Estado de Derecho
Hechos clave
—Los archivos. En diciembre de 2025 se compilaron dos archivos PDF, con los nombres de los jueces Alexandre de Moraes y Dias Toffoli, a partir de un teléfono incautado en el caso Banco Master.
—El autor. La policía dice que un experto forense del grupo de trabajo, João Cláudio Nabas, los reunió sin autorización.
—Los contenidos. Referencias de terceros, incluido un contrato de 129 millones de reales (25 millones de dólares) entre el banco y una empresa dirigida por la esposa de Moraes, además de negocios familiares de Toffoli.
—El límite. Ninguno de los archivos contenía mensajes escritos por los propios jueces.
—El motivo alegado. Los investigadores creen que quería que se filtrara el material para crear presión pública para una investigación formal.
—La consecuencia. Fue registrado en mayo, removido de su cargo y enfrenta una investigación por filtraciones e inducción de colegas a violar la ley.
Un experto forense en el caso de fraude bancario más grande de Brasil concluyó que dos miembros de la Corte Suprema de Brasil nunca serían investigados. Según la policía federal, decidió de todos modos preparar el caso y luego entregárselo a los periodistas.
Experto de la policía brasileña construyó expedientes secretos sobre dos jueces de la Corte Suprema. (Foto reproducción de Internet) Los archivos eran bastante claros. Dos documentos, elaborados en diciembre de 2025, extraídos de datos extraídos del primer teléfono móvil incautado al banquero Daniel Vorcaro.
Uno lleva el nombre del juez Alexandre de Moraes, el otro del juez Dias Toffoli y su ex esposa. La policía dice que el experto que los hizo, un especialista en delitos financieros incorporado al grupo de trabajo semanas antes, actuaba completamente por su cuenta.
Trabaja en Roraima, en la frontera norte, y fue convocado para reforzar el equipo en noviembre de 2025, inmediatamente después de que el primer allanamiento revelara el teléfono personal del banquero. La Policía Federal informó de sus conclusiones la semana pasada a André Mendonça, el juez que ahora supervisa el caso.
Por qué nadie puede investigar al Tribunal Supremo de Brasil Para ver por qué esto es importante, comencemos con la regla y no con el escándalo. La Constitución de Brasil reserva al propio Tribunal Supremo el poder de procesar a sus propios miembros por delitos penales comunes.
La cláusula pertinente es el artículo 102 de la Constitución, que enumera al presidente, los miembros del Congreso y los propios magistrados del tribunal entre aquellos que sólo el Tribunal Supremo puede juzgar. En la práctica, ninguna investigación sobre un juez en ejercicio puede iniciarse sin el consentimiento del tribunal.
Los investigadores dicen que el experto llegó a la conclusión obvia y extrajo de ella la lección equivocada. Creyendo que los jueces estaban fuera de su alcance, supuestamente planeó filtrar el material y dejar que la indignación pública obligara al tribunal a actuar.
Sus compañeros, según el relato policial, se negaron a llevar los documentos a la prensa. De todos modos, el contenido del contrato de Moraes llegó al público.
Es esa secuencia, más que un solo documento, lo que endureció la sospecha. Archivos creados, propuesta de filtración, rechazo y luego publicación, en un orden que a la policía le resultó difícil interpretar como una coincidencia.
¿Qué había en los dos documentos? Aquí es donde se debe tener cuidado. Los archivos contenían menciones de los jueces hechas por otras personas, no mensajes escritos por ninguno de los dos.
El expediente Moraes reunió conversaciones, datos de contacto y referencias, entre ellos un contrato de servicios jurídicos entre el Banco Master y el despacho de abogados de su esposa, Viviane Barci de Moraes, valorado en ciento veintinueve millones de reales, unos veinticinco millones de dólares.
El expediente Toffoli reunió información sobre los asuntos comerciales de su familia y su ex esposa. Vivía sobre una participación en un resort de lujo en el interior de Paraná.
Ninguna justicia ha sido acusada de nada. Ambos han negado haber actuado mal en relación con el banco, y el fiscal general ya había archivado una solicitud para investigar.
El propio experto no ha sido condenado. Fue objeto de una orden de registro en mayo, fue destituido de su cargo y ahora enfrenta una investigación por la divulgación ilegal de información protegida y un intento de inducir a sus colegas a cometer delitos.
La cadena de custodia recorrió a los acusados Ahora sostenga la línea de tiempo hacia la luz. Toffoli era el relator del caso Banco Master cuando se incautó el teléfono y ordenó sellar todo el tesoro y entregarlo a la Corte Suprema.
Restringió el acceso a cuatro expertos que él mismo eligió. Parte del material surgió más tarde en una solicitud policial para que se le declarara no apto para escuchar el caso, y se mantuvo al margen a principios de este año después de que su nombre apareciera en las pruebas.
Un juez nombrado en un teléfono incautado fue, durante un tiempo, el juez que decidía quién podía leerlo. Ése es el problema estructural que este asunto ha dejado al descubierto, y sobrevive a cualquier cosa que le suceda al experto.
La relación ya se había deteriorado. En enero, el mismo juez culpó públicamente a la Policía Federal por no cumplir con el plazo de veinticuatro horas que había fijado, advirtiendo que la demora podría permitir a los sospechosos destruir pruebas.
Para un inversor extranjero la lectura resulta incómoda y sencilla. El banco cuyo colapso le costó al fondo de garantía de depósitos de Brasil alrededor de nueve mil quinientos millones de dólares está siendo juzgado por un tribunal que es el único que decide si sus propios miembros pueden ser examinados.
¿Se pueden investigar a los magistrados de la Corte Suprema de Brasil? Sólo con autorización del propio tribunal. La Constitución otorga a la Corte Suprema jurisdicción exclusiva para juzgar a sus propios miembros por delitos penales comunes.
¿Los jueces fueron acusados de algún delito? No. Los expedientes recopilaban referencias hechas por otras personas, no contenían mensajes escritos por ninguno de los magistrados y ninguno de los dos ha sido acusado.
¿Qué pasa ahora con el perito forense? Ha sido removido de su cargo y enfrenta una investigación por filtrar material protegido y alentar a sus colegas a hacer lo mismo. No ha sido condenado.