El exministro de Planificación Federal Julio De Vido fue condenado este lunes a cinco años de prisión por haber cobrado sobornos y haber defraudado al Estado en el juicio por el caso Skanska, que es la primera gran causa de corrupcion que estalló durante el kirchnerismopor coimas en el proceso de ampliación de un gasoducto.
La misma pena le impuso el tribunal a José Lópezexsecretario de Obras Públicas, también por los delitos de cohecho pasivo y defraudación al Estado. Tanto De Vido como López siguieron la lectura del veredicto por Zoom. De Vido, desde su casa, donde cumple prisión domiciliaria por su estado de salud; López, desde la cárcel.
De Vido ya arrastra cuatro condenasde las cuales solo una está firme, la de la tragedia de Once. Es por ese caso que cumple prisión domiciliaria en un barrio cerrado de Zárate.
El tribunal dispuso el decomiso de 48 millones de pesos actualizables desde 2005. Son 34 millones de pesos por el monto del cohecho y 14 millones por el fraude al Estado.
Pecom compró los activos de la empresa. Skanska el 1 de agosto de 2015. En la sentencia mencionaron que la firma será notificada una vez que quede firme el fallo para que se ejecute el decomiso. Seguramente habrá incidentes y apelaciones para discutir el monto.
El fallo fue dictado por los jueces Jorge Gorini, Guillermo Costabel y María Gabriela López Íñiguezdel Tribunal Oral Federal N° 4. Esta última votó en disidencia sobre la calificación y el monto de las penas.
Para la magistrada, los condenados fueron culpables, pero del delito de negociaciones incompatibles con la función pública y no de cohecho. Se trata de dos figuras penales que prevén la misma pena de prisión (uno a seis años), pero el delito de negociaciones incompatibles reprime al funcionario que se haya interesado en un asunto a favor de alguien, por ejemplo, en el resultado de la licitación a favor de Skanska.
A diferencia de sus colegas, López Iñiguez demostró además que no hubo fraude, porque un peritaje de la Corte determinó que no hubo sobreprecios.
Junto a López y De Vido fueron condenados altos directivos de Skanska. Los fundamentos del fallo se informarán el 22 de septiembre próximo, según dijo este lunes el tribunal.
Julio de Vido, José López y Néstor Kirchner, en junio de 2006 | Liliana Servente – DyNLópez y De Vido eran los máximos responsables de la obra pública en el período bajo investigación. Para ellos, la fiscalía había pedido la misma pena que el tribunal les impuso: cinco años de prisión por cohecho y fraude al Estado.
Las otras condenasLa lista de los condenados incluida a Néstor Ulloael funcionario a cargo de la administración del fideicomiso que financió las obras de ampliación de los gasoductos, a quien le impuso un castigo de cinco años de prisión por cohecho pasivo; Mario Piantonimáximo responsable de la empresa Skanska en la región, que recibió una pena de cuatro años de prisión por cohecho activo; Javier Azcárate -que era gerente comercial- y Gustavo Vago -presidente de la empresa en el país-, con condenas a cuatro años cada uno, y los exdirectivos Eduardo Varni, Héctor Obregón, Juan Carlos Bos, Alejandro Gerlero, Alfredo Grecco y Roberto Zareba, que recibieron penas de tres años de ejecución condicional.
En cambio, para los otros 17 enjuiciados, la fiscalía había pedido la absolucion.
el fiscal Abel Cordoba ubicó a De Vido y López como parte de un gran esquema de corrupción destinado a direccionar contrataciones para la ampliación de dos gasoductos.
El tribunal TOF 4, compuesto por Guillermo Costabel, Jorge Gorini y María Gabriela López Iñiguez, en el comienzo del juicio por el caso Skanka | Enrique García Medina.Según la acusación, la maniobra incluyó el pago de coimas a funcionarios, facturas truchas para justificar salidas de dinero y sobreprecios en las obras adjudicadas a la empresa sueca Skanska.
La historia del casoEl caso comenzó hace casi dos décadastras una denuncia de la Coalición Cívica y una nota del diario Perfil. En ella se relataban las sospechas que tenían en la Justicia tributaria acerca de la existencia de una red de empresas fantasma Utilizado por Skanska para evadir impuestos o pagar coimas a funcionarios.
De Vido, en un tramo presencial del juicio Skanksa | Enrique García Medina.Las obras que comenzaron a ser revisadas por la Justicia contemplaban la ampliación de los gasoductos norte y sur.
Sin embargo, la marcha de la causa se frenó en seco en 2011 por decisión de la cámara federalque sobreseyó y revocó los procesamientos de las personas investigadas, que por entonces no incluían a López y De Vido.
Abel Córdoba y Joaquín Gaset, los fiscales que sostuvieron la acusación en el juicio | Enrique García MedinaDespués del fallo de la Cámara, el expediente Skanksa permaneció casi clausurado hasta la revalidación judicial de un material que reactivó todo el caso. La Cámara de Casación avaló como prueba una grabacion en la que un gerente de Skanska confesaba el pago de sobornosgrabación que la Sala I de la Cámara Federal había declarado nula en mayo de 2009. Como consecuencia de esa declaración de nulidad, el entonces juez Norberto Oyarbide Había sobreseído a quienes entonces estaban complicados en el caso.
En el audio en cuestión, Azcárate, alto directivo de Skanska, admitió ante un auditor de la empresa, Claudio Corizzohaber sobornos pagados para quedarse con la adjudicación de obras públicas en el país.
Reconoció además el uso de facturas truchas para justificar el desembolso de sobornos a funcionarios del Enargas y Nación Fideicomisos. Es decir, la hipótesis inicial del juez en lo Penal Tributario Javier López Biscayart.
“Somos prolijos y lo hacemos bien, o no laburamos”, señala Azcárate en la grabación. “Ya sabíamos de antes de hacer la propuesta que la íbamos a ganar y que son 100 millones de dólares”, dice en otro de los tramos, y también: “Fue un 5% de todos los contratos, divididos en un 3% a Enargas y un 2% a Nación Fideicomisosmás los costos de la operación”.
El audio había sido grabado sin que Azcárate. lo supiera, como parte de una auditoría interna de la empresa Skanska. Por eso, se había rechazado como prueba. Con la grabación de Azcárate recuperada, el fiscal Carlos Stornelli pidió la nulidad de los sobreseimientos y la causa volvió a cobrar fuerza.
Juicio Skanska en los tribunales de Comodoro Py | Enrique García Medina