Puntos clave El presidente interino José María Balcázar tomó juramento a Carlos Pareja Ros, diplomático de carrera de 75 años y ex embajador en Estados Unidos, como nuevo ministro de Relaciones Exteriores de Perú en la tarde del 23 de abril.
Horas antes de su nombramiento, Pareja criticó públicamente a Balcázar en Canal N, advirtiendo que el aplazamiento del contrato del F-16 tenía el potencial de romper la relación del país con Washington.
Pareja se desempeñó como embajador de Perú en Washington de 2016 a 2018, cubriendo la transición entre las administraciones de Obama y la primera de Trump, y también fue enviado a España, Chile y Suiza.
Amadeo Flores asumió el Ministerio de Defensa el mismo día, reemplazando a Carlos Díaz Daino, cuya renuncia por la disputa del F-16 desencadenó la ruptura del gabinete.
Un presidente peruano al que su propio gabinete contradijo públicamente acaba de entregar el Ministerio de Relaciones Exteriores a un diplomático que, en la televisión nacional esa mañana, se había alineado con el gabinete en su contra. La elección no es una recuperación. Es una concesión.
El Rio Times, el medio de noticias financieras latinoamericano, informa que el nuevo ministro de Asuntos Exteriores de Perú, Carlos Pareja Ros, prestó juramento ante el presidente interino José María Balcázar en el Palacio de Gobierno de Lima la tarde del 23 de abril. La ceremonia se llevó a cabo sin acceso de la prensa. Cierra, en el papel, la ruptura institucional más visible dentro del gabinete de Balczar desde que asumió el cargo en febrero.
Pareja, de 75 años, reemplaza a Hugo de Zela, quien renunció el 22 de abril después de acusar públicamente a Balczar de mentir al país sobre el estado del contrato del F-16 de 3.500 millones de dólares con Lockheed Martin. Amadeo Flores prestó juramento en la misma ceremonia que el nuevo ministro de Defensa, en sustitución de Carlos Díaz Daino, quien renunció junto con De Zela.
Por qué el nuevo canciller de Perú había criticado al presidente esa mañana La mañana del 23 de abril, horas antes de que se anunciara su nombramiento, Pareja apareció en Canal N y se dirigió directamente al presidente. “El presidente rechaza la firma que él mismo había aprobado. Eso rompe una secuencia de negociación que se ha desarrollado paso a paso”, dijo al aire.
El nuevo Ministro de Relaciones Exteriores de Perú criticó públicamente al Presidente horas antes de jurar su cargo. (Foto reproducción de Internet) Fue más allá. Pareja advirtió que si la adquisición del F-16 hubiera fracasado, Perú podría haber entrado en una “situación delicada” con Washington. Dijo que el país necesitaba un ministro de Relaciones Exteriores con experiencia internacional genuina capaz de restablecer la comunicación con el gobierno de Estados Unidos.
“Lo primero que hay que hacer es restablecer la comunicación y explicar la posición del Perú”, dijo Pareja. Al final del día, él era la persona encargada de hacerlo.
La lectura política es inequívoca. Balczar no eligió a ningún leal que defendiera su posición de aplazamiento. Eligió a un ex embajador en Washington que había descrito públicamente esa posición como una ruptura con los intereses estadounidenses.
El gabinete que lo anuló en el contrato del F-16 ahora tiene su puesto de alto nivel en política exterior ocupado por un diplomático que ya le había dicho al país, ante la cámara, que el gabinete tenía razón.
Quién es Carlos Pareja y por qué importa su historial Pareja ingresó al servicio diplomático peruano en 1976 y se retiró en 2018 luego de más de cuatro décadas en la Cancillería. Su historial es casi enteramente operativo más que político.
En la década de 1980 se desempeñó como consejero político en la embajada del Perú en Washington. En la década de 1990 dirigió la dirección de Asuntos Suramericanos del Ministerio y trabajó en asuntos territoriales y de soberanía durante las negociaciones de paz Perú-Ecuador. Fue ascendido a embajador en 1999 y enviado a Madrid.
Su puesto de embajador más reciente fue en Washington entre 2016 y 2018, una gira que abarcó los últimos meses de la administración Obama y el primer año y medio de la primera administración Trump. Conoce al personal, las expectativas procesales y el temperamento político que ahora se sienta frente a él en la embajada de Bernie Navarro en Lima.
Pareja también sirvió como enviado del Perú en Suiza, Chile y España. Antes de su jubilación ocupó el cargo de director general de Protocolo y Ceremonial del Estado en la Cancillería. De perfil, es exactamente la categoría de nombramiento que se habría hecho bajo una relación presidencial-ministerial funcional, lo que hace que las circunstancias de su nombramiento sean tan reveladoras.
Lo que significa la reorganización para la relación de Perú con Washington El contrato de Lockheed Martin firmado el 20 de abril y pagado el 23 de abril significa que el programa F-16 de 3.500 millones de dólares está ahora operativamente intacto. El embajador Bernie Navarro confirmó en la radio local que las primeras entregas de aviones están previstas para 2029. Por tanto, la crisis inmediata es una cuestión de control de daños y no de reversión.
El nombramiento de Pareja le da a Balcázar un ministro de Relaciones Exteriores que Washington ya conoce. Eso reduce el riesgo de que el actual contrato de fase dos para los 12 aviones F-16 restantes que aún no se han firmado formalmente quede atrapado en represalias políticas de cualquiera de las partes.
El hecho de que Pareja haya criticado públicamente y explícitamente la posición de Balcázar antes de ser nombrado es, en este contexto, el punto. Un ministro de Asuntos Exteriores leal habría sido leído en Washington como una confirmación de que el palacio y el gabinete seguían enfrentados. Un nombramiento de Pareja permitirá a la parte estadounidense tratar el episodio del 17 al 23 de abril como un capítulo cerrado en lugar de una divergencia permanente.
Para la oposición y para el Congreso peruano, el nombramiento tiene la señal contraria. Como lo documentó el análisis de Rio Times sobre la inestabilidad institucional del Perú, las reorganizaciones ministeriales de esta escala durante las presidencias interinas históricamente han precedido a los procedimientos de impeachment en lugar de estabilizarlos. Balcázar es ahora el octavo presidente peruano en una década, y aquel cuyo gabinete lo desafió públicamente en una transacción de 3.500 millones de dólares.
Qué ver después de que asuma el cargo el nuevo ministro de Relaciones Exteriores de Perú Tres cosas importan inmediatamente. La primera es si Pareja obtiene un voto de confianza en el Congreso. Según la práctica constitucional peruana, un nuevo gabinete debe presentarse al Congreso en un plazo de 30 días, y la posición del organismo sobre la disputa del F-16 fue efectivamente a favor del gabinete contra el presidente.
La segunda es la segunda vuelta de las elecciones de junio de 2026. Pareja es un nombramiento interino en un gobierno interino que tiene aproximadamente tres meses para funcionar antes del traspaso del poder el 28 de julio. Su mandato se centra casi exclusivamente en prevenir daños a las relaciones externas en lugar de formular políticas de largo plazo.
El tercero es el propio Balczar. Un presidente interino que nombra a un crítico como su principal ministro de política exterior ha dado señales, implícitamente, de que ha aceptado los límites de su propia autoridad.
Eso podría preservar su mandato hasta julio. También podría acelerar los procedimientos de impeachment que ya están cobrando fuerza en el Congreso.
Para los inversores y las cancillerías, el nombramiento de Pareja no supone un cambio de política. Es una señal de que el Estado peruano, por el momento, se ha reorganizado en torno a la interpretación del interés nacional que hace el gabinete y no la de la presidencia. Si eso se mantiene hasta julio es ahora la cuestión central en Lima más grande que cualquier contrato de avión, y más grande que la propia segunda vuelta de junio.
Cobertura relacionada: El gabinete de Perú firmó el F-16 sobre la cabeza del presidente Cómo Balczar detuvo la firma del F-16 el 17 de abril Los presidentes de Perú siguen cayendo, su economía no