Al cumplirse 19 años del cierre de Radio Caracas Televisión (RCTV), el 27 de mayo de 2007, la Asociación Internacional de Radiodifusión (AIR) recordó que este hecho constituyó una grave violación a la libertad de expresión, al pluralismo informativo y a los principios democráticos.
La organización denunciada que el Estado venezolano mantiene en total desacato la sentencia internacional que le obliga a reparar los daños causados.
La AIR destacó que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) declaró la responsabilidad internacional del Estado venezolano el 22 de junio de 2015. El fallo determinó la violación de los derechos fundamentales en perjuicio del canal, sus periodistas, trabajadores y directivos, ordenando además el restablecimiento de la concesión y la devolución de los bienes confiscados. Sin embargo, a la fecha, esta resolución continúa sin cumplirse.
Un precedente peligroso para el continente”El caso RCTV permanece como uno de los precedentes más graves en materia de afectación a la libertad de expresión en el continente y como una advertencia permanente sobre los riesgos que enfrentan los medios de comunicación cuando desde el poder público se promueven mecanismos de presión, hostigamiento, deslegitimación o confrontación contra medios independientes y críticos”, alertó la institución en su declaración.
La AIR reiteró que el cumplimiento integral de la decisión de la CorteIDH constituiría una señal fundamental de respeto al Derecho Internacional y los compromisos asumidos por el Estado venezolano.
Solidaridad con el periodismo independienteLa asociación reafirmó su solidaridad con los accionistas, directivos, periodistas y trabajadores de la emblemática planta televisiva, extendiendo el respaldo a todos los comunicadores de las Américas que ejercen su trabajo bajo asedio.
La institución señaló que la libertad de expresión y de prensa son pilares esenciales de la democracia, por lo que ningún medio de comunicación debe ser objeto de represalias, campañas de estigmatización o presiones institucionales debido a su línea editorial o sus opiniones.