La Asociación de Profesores de la Universidad Simón Bolívar (Apusb) junto con otros sectores gremiales de la institución alertó sobre lo que considera una nueva expresión de autoritarismo en el manejo del proceso electoral universitario, en el contexto de la convocatoria para la elección de la Comisión Electoral de la Universidad Simón Bolívar (USB).
El presidente de la asociación, Omar Pérez Avendaño, afirmó que se estarían violando las normas internas con el objetivo de controlar el órgano electoral universitario.
Pérez Avendaño señaló que existe “la intención clara de controlar la Comisión Electoral de la universidad por parte del Consejo Directivo y, por ende, de las autoridades interinas”, lo que a su juicio representa una muestra más de abuso y autoritarismo.
Cuestionó que el Consejo Directivo haya realizado cambios sin consultar a la comunidad. Indicó que se habría modificado el reglamento electoral y advirtió que se estarían asumiendo funciones propias de la Comisión Electoral como “convocar las elecciones y juramentar a los ganadores”.
El secretario de condiciones laborales de la APUSB, William Anseume, criticó la creación de una comisión designada por el Consejo Directivo para intervenir en el proceso electoral. Señaló que se trata de “una comisión de tres profesores interventores de la Comisión Electoral”, encargada de elaborar el cronograma electoral junto a dicha instancia.
Añadió que esta situación implica una injerencia indebida en funciones propias del órgano electoral. Afirmó que existe una dinámica “cada vez más indignante” y calificó la situación como “insoportable”, al tiempo que pidió “ponerle coto” a estas prácticas.
Organizaciones universitarias exigen transparencia y respeto en elecciones internasEstas declaraciones se enmarcan en el comunicado conjunto emitido por la Apusb, la Asociación de Egresados de la USB (Aeusb), la Federación de Centros de Estudiantes y la representación de trabajadores agrupados en Unión-USB.
En el texto, las organizaciones señalan que el proceso en curso no estaría contemplado en el Reglamento General de la universidad y advierten que el reglamento electoral recientemente aprobado presenta contradicciones con la normativa vigente. También cuestionan la intervención de actores externos a la Comisión Electoral en la organización del cronograma.
El comunicado rechaza el manejo institucional del proceso por parte del Consejo Directivo y de las autoridades interinas, al considerar que se vulnera la autonomía del órgano electoral. Sin embargo, las organizaciones firmantes informan que participarán en la elección de la nueva Comisión Electoral “bajo protesta”, sin convalidar el marco normativo vigente.
Los gremios reiteraron la exigencia de construir un reglamento transitorio de elecciones que garantice la participación de los cinco sectores de la comunidad universitaria y respete los acuerdos previamente establecidos en instancias de consulta institucional.
Con información de nota de prensa