Puntos clave
El presidente Petro obligará a los bancos colombianos a dirigir una parte fija de los depósitos hacia sectores elegidos por el gobierno mediante un decreto de emergencia, luego de declarar una emergencia económica por las catastróficas inundaciones que han afectado a más de 50.000 familias.
Seis ex ministros de Finanzas de izquierda y derecha firmaron una carta abierta advirtiendo que la medida aumentaría las tasas de interés, reduciría la disponibilidad de crédito y citaron sólo a Venezuela y Bolivia como precedentes recientes.
El lobby bancario dice que una nueva inversión forzada de ~$35 billones de pesos ($8 mil millones) agregaría 50100 puntos básicos a las tasas de interés de los préstamos y reduciría 0,3 puntos porcentuales del PIB, incluso cuando el Pacto de Crédito existente ya ha desembolsado el 90% de su objetivo de $228 billones de pesos.
La confrontación se ha ido gestando desde agosto de 2024, cuando el sector bancario colombiano llegó a un acuerdo para evitar exactamente este momento. El presidente Gustavo Petro había amenazado con mandatos de inversión forzosa que exigieran a los bancos canalizar un porcentaje fijo de los depósitos hacia sectores designados por el gobierno. Los bancos respondieron con un Pacto de Crédito voluntario: 254,7 billones de pesos (60.000 millones de dólares) en préstamos a cinco sectores estratégicos durante 18 meses. Petro retiró su legislación. El 12 de febrero declaró roto el acuerdo.
Petro obliga a los bancos a financiar la emergencia climática. (Foto reproducción de Internet) Utilizando el Decreto 0150, emitido el 11 de febrero en el marco de una emergencia climática provocada por inundaciones catastróficas en Córdoba y otros departamentos del norte, más de 50.000 familias afectadas, infraestructura destruida y cultivos arruinados, Petro anunció que las inversiones forzosas se llevarían a cabo mediante un decreto de emergencia, sin pasar por el Congreso. El miércoles, después de que seis exministros de Finanzas publicaran una carta abierta advirtiendo contra esta política, el presidente respondió sin rodeos: si los banqueros rechazan las inversiones forzosas y se niegan a pagar impuestos, ¿cómo esperan exactamente financiar la emergencia climática?
Una revuelta bipartidista La carta, fechada el 18 de febrero, tiene un peso inusual. Sus seis firmantes: Alberto Carrasquilla, José Antonio Ocampo, José Manuel Restrepo, Juan Camilo Restrepo, Juan Carlos Echeverry y Mauricio Cárdenas abarcan todo el espectro político de Colombia, desde Ocampo, ex subsecretario general de la ONU que sirvió en el propio gabinete de Petro, hasta Carrasquilla, arquitecto de la política fiscal conservadora. Advirtieron que las inversiones forzosas elevan las tasas de interés, reducen la disponibilidad de crédito y castigan a quienes más necesitan financiamiento. Sólo Venezuela bajo Chávez y Bolivia bajo Morales han implementado esquemas similares este siglo, escribieron precedentes que Colombia no debería seguir.
Las cifras del lobby bancario agudizan el argumento. Asobancaria estima que una nueva inversión forzosa de aproximadamente 35 billones de pesos (8.000 millones de dólares) añadiría entre 50 y 100 puntos básicos a las tasas de interés, reduciría la cartera de préstamos en 0,9 puntos porcentuales y reduciría el crecimiento del PIB en 0,3 puntos. Mientras tanto, el Pacto de Crédito que Petro calificó de fracaso ya ha desembolsado 228,1 billones de pesos, el 90% de la meta, con la vivienda superando su meta en un 119% y la manufactura en un 83%. La profundidad financiera de Colombia, ya estancada en el 44% del PIB frente a un potencial regional del 65%, corre el riesgo de caer aún más. Petro apuesta a que la emergencia justifica la intervención. Los banqueros, respaldados por seis ministros de finanzas que en conjunto dirigieron la economía durante cuatro administraciones, apuestan a que no es así.