Mientras el mundo observa la política exterior de Estados Unidos durante el segundo mandato del presidente Donald Trump, se desarrolló un momento crucial a bordo del Air Force One. Cuando los periodistas lo presionaron sobre el lanzamiento de ataques militares dentro de Venezuela, Trump respondió un rotundo “No”.
Esta declaración calma los temores de una escalada en una región ya plagada de inestabilidad, pero revela capas más profundas de estrategia, influencia y riesgos globales que los expatriados y los observadores internacionales deberían comprender.
En el centro está la actual crisis de Venezuela bajo el régimen socialista de Nicolás Maduro, que ha tomado el poder desde 2013 después de la muerte de Hugo Chávez.
El país, que alguna vez fue rico en petróleo con más de 300 mil millones de barriles en reservas, las más grandes del mundo, ha caído en una espiral de hiperinflación, éxodo masivo (más de 7 millones de refugiados desde 2014) y acusaciones de elecciones amañadas, incluida la disputada votación de julio de 2024.
El gobierno de Maduro, acusado de albergar al Cartel de la red de drogas Sunsa vinculada al ejército, ha provocado la ira de Estados Unidos, especialmente en medio de la epidemia de fentanilo en Estados Unidos, que mató a más de 107.000 personas solo en 2024.
La postura firme de Trump: no hay invasión de Venezuela en medio de tensiones latentes en el Caribe. (Foto reproducción de Internet) La administración Trump enmarca su expansión en el Caribe como una iniciativa antinarcóticos, desplegando aviones F-35 en Puerto Rico en septiembre de 2025 y el enorme grupo de portaaviones USS Gerald R. Ford a finales de octubre.
La presión de Estados Unidos revive el debate sobre la intervención en Venezuela Los ataques contra presuntos buques narcotraficantes se han cobrado al menos 57 vidas, interrumpiendo las rutas marítimas. Trump también dio luz verde a las operaciones encubiertas de la CIA, dirigidas al control de Maduro empoderando a las fuerzas de oposición, encabezadas por figuras como el secretario de Estado Marco Rubio y el director de la CIA, John Ratcliffe.
Las motivaciones incluyen afirmaciones de que Venezuela libera prisioneros, incluso de instituciones mentales, que luego se dirigen al norte, exacerbando las tensiones en la frontera con Estados Unidos.
Detrás de esto: una historia de intervenciones estadounidenses en América Latina, desde sanciones durante el primer mandato de Trump hasta el reconocimiento del líder de la oposición Juan Guaid en 2019. Sin embargo, personas influyentes conservadoras como Tucker Carlson advierten contra la extralimitación.
En una convincente entrevista con el coronel Douglas Macgregor, Carlson destacó cómo la invasión podría sumir a Estados Unidos en otro conflicto interminable, desviándose de las prioridades de “Estados Unidos primero”, como sellar fronteras y confrontar a los cárteles mexicanos o a los proveedores químicos chinos.
Tales empresas, argumentan, a menudo enriquecen a las elites que codician el oro y el litio de Venezuela, mientras ignoran los fracasos fundamentales de las políticas socialistas que generan corrupción y pobreza.
Para los expatriados en Brasil o en otros lugares, esto subraya cómo la moderación de Estados Unidos evita el caos regional, que podría involucrar a los partidarios de Maduro, como Rusia y China.
Destaca la prudencia conservadora a la hora de evitar atolladeros, ofreciendo un camino hacia la estabilidad a través de la presión, no una revelación para quienes navegan los cambios globales desde lejos.