La situación de Rusia no debe evaluarse por sus declaraciones, sino por la sostenibilidad real de su modelo económico-militar y su posición geopolítica en el juego de poder global de Estados Unidos vs China; y cómo la OME, concebida como un guerra relámpago de tres días, ha mutado en una guerra de desgaste que exponen la fragilidad estructural del Kremlin.
Por eso es bueno revisar la situación general de Rusia en cuanto a su economía, estabilidad política, derechos humanos y voluntad de convivencia; y comparar cada aspecto con Ucrania y con la UE, que son sus antagonistas, y que no cederán hasta que se hayan retirado de Ucrania, y les haya devuelto Crimea.
Porque si Europa cediera, sería como el “permiso” para que, en algún momento del futuro, Rusia siguiera corriendo su frontera hasta restaurar su anhelada “águila bicéfala” y pudiera bajar nuevamente, la “cortina de hierro”. Y eso no va a pasar… y ese proyecto no terminará bien para Rusia.
I. Economía: Resiliencia vs Rigidez estructural
aspectosRusia (Modelo de Guerra)Ucrania (Modelo de Resistencia)UE (Modelo de Soporte)Sostenibilidad económicaAlta resiliencia inicial: pese a las sanciones, ha evitado el colapso gracias a sus reservas de divisas y el alto precio del petróleo/gas (redirigido a Asia). Sin embargo, la economía se ha militarizado (el gasto de defensa es el motor del PIB), lo que genera inflación interna y distorsión de la inversión.Dependencia de la ayuda: economía destruida por la guerra, pero con ayuda financiera y militar masiva de Occidente que evita la bancarrota. La reconstrucción está atada a la victoria o al cese de hostilidades.Presión inflacionaria y rigidez: sufre la presión de los precios energéticos y la inflación generada por el soporte financiero a Ucrania, pero su PIB diversificado absorbe el shock.Acceso a tecnologíaDeclive a largo plazo: el acceso a la alta tecnología occidental (chips, maquinaria) está cortado, forzando la dependencia de China y los mercados grises. Esto deteriora la productividad futura y la modernización de sectores no militares.Acceso ilimitado: recibe la última tecnología militar occidental y cuenta con planes de integración económica y tecnológica con la UE a largo plazo.Innovación constante: mantiene su posición de líder global en I+D, aunque debe adaptar sus cadenas de suministro (desacople con China).II. Estabilidad política y derechos humanos
aspectosRusia (Régimen Autocrático)Ucrania (Régimen de Guerra)UE (Democracias)Estabilidad políticaEstabilidad impuesta: el Kremlin mantiene un control total a través de la represión interna (detenciones, control mediático) y la eliminación de opositores. La estabilidad es superficial; depende de la percepción de control de Putin y de la lealtad de las élites de seguridad.Unidad nacional fuerte: alta cohesión social por la amenaza existencial, pero con la supresión de algunas libertades civiles propias del estado de sitio. La legitimidad de Zelenski es alta, pero enfrenta el desafío de las elecciones posguerra.Fragmentación y populismo: estabilidad política garantizada por instituciones sólidas, pero marcada por el aumento del populismo y la división interna sobre el manejo migratorio y la ayuda a Ucrania.derechos humanosDeterioro grave: prácticamente nulos. El Estado utiliza la ley para reprimir la disidencia y clasificar a opositores y periodistas como “agentes extranjeros”.Vigilancia externa: existen informes de violaciones en el frente, pero su alineación con Occidente la sujeta a una mayor fiscalización de derechos humanos y de crímenes de guerra.Alto estándar: mantiene los estándares más altos, aunque enfrentan críticas por el manejo de refugiados y la vigilancia digital.Voluntad de convivenciaVoluntad de confrontación: su doctrina se basa en el escepticismo hacia la soberanía de vecinos (ex-Unión Soviética) y la visión de un mundo multipolar sin hegemonía estadounidense, dispuesta a usar la fuerza para redefinir esferas de influencia.Voluntad de integración: Busca la integración total en Occidente (OTAN y UE), priorizando la seguridad colectiva sobre la neutralidad.Voluntad de paz condicional: aboga por el orden internacional basado en reglas, pero su coexistencia con Rusia depende de la retirada total del Kremlin de los territorios ucranianos.III. La prolongación de la “OME” y la sostenibilidad de Rusia
La OME, planificada como una operación de tres días para una decapitación política rápida en Kiev, fracasó por una combinación de factores:
Mala inteligencia rusa: subestimaron la voluntad de resistencia ucraniana y la rapidez con la que Occidente se uniría en soporte logístico y militar.Militarización del conflicto: el conflicto se ha convertido en una guerra de desgaste donde el factor decisivo no es la velocidad, sino la capacidad industrial para producir municiones, drones y misiles. Rusia ha logrado reorientar su industria, pero a un costo económico inmenso.Factor OTAN/Occidente: la ayuda militar occidental no ha buscado la victoria ucraniana total, sino la suficiente resistencia para que Rusia no logre sus objetivos. Esta ayuda es el principal factor de prolongación.En última instancia, el Kremlin ha intercambiado la estabilidad económica futura por una ambición imperial obsoleta, convirtiendo el conflicto en un costoso ejercicio de autodestrucción estratégica.
noticias destacadas
La Patilla: María Corina Machado realizó llamado de alerta tras escalada represiva del régimen de Nicolás MaduroTal Cual: El cardenal Baltazar Porras denunció que el gobierno le impidió viajar por aire y tierra a Trujillo para oficiar una misa por la canonización de José Gregorio Hernández. Aseguró que estaba rodeado por militares y que las autoridades alegaron «riesgo de disturbios» y «peligro» por su presencia en Isnotú.EFE: Maduro pide retirar la nacionalidad venezolana al opositor Leopoldo López por «llamado a invasión» (siguiendo el modelo de Murillo/ Ortega en Nicaragua).Observatorio Venezolano de Finanzas: la crisis microeconómica se centra en la erosión salarial, con el salario mínimo nacional estancado en 130 bolívares, lo que equivale a apenas 1,50 dólares mensuales, una cifra insignificante. Aunque el sector privado paga salarios promedio más altos (alrededor de 237 a 340 dólares, la canasta básica familiar supera los 500 dólares, haciendo que más del 70% de los trabajadores no puedan cubrir sus necesidades alimentarias básicas. La política de bonificaciones estatal (que no incide en beneficios laborales) es vista como un mero “maquillaje de miseria”.ANSA: Donald Trump en Asia, “charlas constructivas con China”. Con ocasión de la cumbre en el Sureste Asiático, el presidente de Estados Unidos tendrá también un esperado encuentro con Xi Jinping. Comercio internacional y aranceles, ejes de la agenda.Bloomberg: Trump apunta a Petro mientras deja indemne al empresariado colombiano. EFE: Rubio descarta subida de aranceles a Colombia como parte de las sanciones a Gustavo Petro. semana: Donald Trump llega a Gustavo Petro: tres puntos clave que ponen en jaque a Colombia. Mientras Gustavo Petro se dedica a chocar con Donald Trump, las esperanzas de Colombia están puestas en una diplomacia paralela que impida que ese enfrentamiento termine golpeando gravemente al país.Lo que no fue noticia (y debería serlo)
Que las posibilidades de un “buen final” para Rusia (entendido como el cumplimiento de los objetivos iniciales de derrocar al gobierno prooccidental y establecer un Estado vasallo) son prácticamente nulas.Ni que el escenario más probable para Rusia es el de un estancamiento prolongado que se convierte en un “conflicto congelado” con ganancias territoriales limitadas y un control precario ruso de Donbás y Crimea. Esto permitiría a Putin declarar una “victoria” doméstica, pero dejaría a Rusia geopolíticamente aislada y económicamente distorsionada.O que el costo de oportunidad para Rusia es tan alto, que ha perdido la oportunidad de modernizar su economía y se ha atado a China como socio principal, lo que reduce su soberanía económica a largo plazo. China apoya a Rusia políticamente (retórica anti-OTAN) y económicamente (comprando energía), pero evita un apoyo militar directo que desencadenaría sanciones secundarias estadounidenses, lo que arriesgaría su vital comercio con Occidente. Rusia está atrapada en esta situación como el socio menor, dependiente y doblemente vulnerable.Tampoco que la guerra en Ucrania es un conflicto subsidiario del enfrentamiento geopolítico principal entre Estados Unidos y China. Beijing es el gran beneficiario económico del conflicto, porque obtiene petróleo y gas ruso a precio de descuento, afianza su papel como proveedor tecnológico esencial de Rusia, y observa cómo Estados Unidos se distrae y gasta recursos en Europa, liberando capital estratégico para centros en su vecindario (Taiwán y el mar de China Meridional). Mientras que el interés de Estados Unidos no es solo defender a Ucrania, sino agotar y degradar permanentemente a Rusia para que nunca más pueda desafiar a la OTAN o Europa. Esto consolida la OTAN y reafirma el liderazgo occidentalCorreo: [emailprotected] Instagram: @benjamintripier Twitter: @btripier