Los mayores prestamistas privados de Brasil, Bradesco e Itaú Unibanco, están pidiendo a un tribunal de apelaciones que detenga la quiebra de Oi y vuelva a colocar a la empresa en un plan de recuperación supervisado por el tribunal.
Su argumento es sencillo: Oi todavía maneja conectividad crítica –desde líneas fijas y banda ancha hasta redes corporativas y números de emergencia– y una liquidación ahora podría recortar las recuperaciones de los acreedores y al mismo tiempo alterar los servicios utilizados por bancos, minoristas, empresas estatales y agencias públicas.
Para entender por qué esto es importante, retrocedamos una década. Oi alguna vez fue el campeón nacional de telefonía fija. Asumió una gran deuda durante la expansión, malinterpretó el cambio hacia los datos móviles y tropezó con una primera reestructuración que comenzó en 2016.
Para recaudar efectivo, Oi vendió su negocio móvil a rivales, escindió participaciones en su red de fibra y trató de racionalizar las operaciones. Aun así, los costos, las obligaciones heredadas y la disminución de los ingresos mantuvieron la presión sobre su balance.
El último fallo judicial dijo que no hay una manera realista de equiparar los activos de Oi con sus pasivos y ordenó la quiebra, con un administrador judicial para llevar a cabo una liquidación ordenada.
Los bancos piden a la justicia que suspenda la quiebra de Oi y restablezca su plan de recuperación. (Foto reproducción de Internet) Brasil sopesa disciplina y estabilidad del servicio en apelación ante Oi Los bancos no están de acuerdo. Dicen que existe un plan viable, ya aprobado, y que el tribunal actuó demasiado rápido en lugar de impulsar un camino negociado con el regulador de telecomunicaciones y el gobierno federal para mantener el servicio y estabilizar el negocio.
En términos sencillos: mantener las luces encendidas, seguir pagando a los acreedores según lo acordado y evitar una venta de liquidación. Para los expatriados y lectores extranjeros, la historia oculta trata sobre cómo Brasil maneja la infraestructura estratégica cuando un gigante heredado flaquea.
Si la apelación tiene éxito, Brasil indica que la disciplina y la continuidad superan la fatiga de los tribunales. Si fracasa, es probable que las ventas de activos se aceleren y los competidores se recuperen, lo que está bien para la consolidación del mercado, pero es riesgoso para la continuidad en regiones donde Oi sigue siendo la columna vertebral.
Dos preguntas a corto plazo impulsan ahora la trama: ¿Concederá el tribunal de apelaciones una pausa mientras revisa el caso? Y si la quiebra persiste, ¿podrán los reguladores y los tribunales lograr una transición fluida para que los hogares, los hospitales, los bancos y las líneas de emergencia sigan conectados?
La respuesta moldeará la confianza de los inversores y la forma en que Brasil equilibre el orden del mercado con los servicios básicos de los que todavía dependen millones de personas.