10.7 C
Buenos Aires
Saturday, July 11, 2026
More

    Un portaaviones estadounidense se dirige a América Latina y podría terminar ayudando a China

    Resumen diario La información matutina de toda América Latina. Gratis.

    Al suscribirte aceptas nuestra política de privacidad. Nunca compartimos su correo electrónico.

    Defensa

    Hechos clave

    —La pregunta. El jefe de política del Pentágono instó esta semana a los ministros de defensa latinoamericanos a gastar más y cooperar más.

    —Los críticos. Un grupo de expertos de línea dura en Washington dice que un enfoque unidimensional fracasará y creará oportunidades para Beijing.

    —El transportista. El USS Gerald R. Ford entró en un astillero el martes después de 326 días en el mar.

    —La flota. La marina estadounidense tiene once portaaviones y normalmente sólo tres en el mar a la vez.

    —La brecha. Su desplazamiento hacia el oeste dejó a Europa y Oriente Medio sin portaaviones durante un tiempo.

    —La refutación. Colby dijo en la conferencia que los críticos de la doctrina tienen una visión distorsionada de ella.

    La objeción publicada más aguda al resurgimiento de la Doctrina Monroe en América Latina no proviene de Beijing o Brasilia sino de un grupo de expertos de Washington que pasa la mayor parte de su tiempo defendiendo una línea estadounidense más dura.

    El USS Gerald R. Ford. El despliegue de su grupo de ataque en América Latina generó críticas duras. (Foto: Wikimedia Commons) Elbridge Colby, que dirige la política en el Pentágono, dijo a los ministros de defensa de las Américas en Cuzco esta semana que la región había sido descuidada durante una generación. Les pidió gastar más, cooperar en ataques antinarcóticos y proteger activos críticos de potencias externas.

    Reuters interpretó que esa última frase se refería a China. El propio Colby reconoció la objeción histórica a la doctrina y argumentó que sus críticos tienen una visión distorsionada de la misma.

    Los telegramas en inglés transmitieron las demandas y en gran medida pasaron por alto la refutación. Aparece en un relato de Reuters de sus comentarios.

    La sede fue la Conferencia de Ministros de Defensa de las Américas, un foro multilateral más que una visita bilateral. Colby estaba pidiendo a los ministros presentes que se inscribieran.

    Por qué los halcones dudan que la Doctrina Monroe pueda vencer a Beijing La Fundación para la Defensa de las Democracias no es una institución moderada. Aboga por confrontar a China, Rusia e Irán, y cree que Washington descuidó a América Latina durante demasiado tiempo.

    También considera que el enfoque actual es contraproducente. En su propio análisis del fortalecimiento naval, la fundación escribió que el despliegue socavaría la preparación del Pentágono contra China y Rusia.

    Su argumento es más mecánico que moral. Los barcos que se despliegan deben recibir mantenimiento posterior y las tripulaciones que se despliegan deben entrenarse posteriormente.

    Por lo tanto, las misiones prolongadas en un teatro reducen las fuerzas disponibles para una crisis en otro. La fundación advirtió que un enfoque unidimensional fracasaría y crearía oportunidades exactamente para los poderes que quiere excluir.

    ¿Cuánto cuesta realmente el año del transportista? El portaaviones Gerald Ford partió de Norfolk en junio de 2025 hacia aguas europeas. En octubre se le ordenó dirigirse hacia el oeste, hacia el Caribe, y fue allí en enero cuando fue capturado el presidente venezolano Nicolás Maduro.

    Su salida del Mediterráneo dejó a Europa y Oriente Medio sin portaaviones durante un tiempo. Stars and Stripes calculó en ese momento que casi una quinta parte de los buques de guerra desplegados por la Armada estarían en aguas latinoamericanas.

    El expediente no respalda una historia simple. En febrero, el Ford fue enviado de regreso a través del Atlántico y atacó a Irán a finales de ese mes, por lo que su largo despliegue no puede atribuirse únicamente a las puertas de América Latina.

    Regresó a casa en mayo después de 326 días, el despliegue de portaaviones más largo desde que terminó la Guerra Fría. El martes ingresó a un astillero de Norfolk para reparaciones que se espera que lleven meses.

    La aritmética de once portadores. La marina estadounidense posee once portaaviones. El mantenimiento y la formación significan que sólo unos tres están en el mar en cualquier momento.

    Según nuestra propia aritmética, eso equivale aproximadamente al veintisiete por ciento de la flota a flote, por lo que enviar un grupo de ataque al Caribe compromete cerca de un tercio de la fuerza disponible. El comando del Pacífico quiere uno para China, el comando de Medio Oriente para Irán, el comando europeo para Rusia.

    El Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, que se encuentra más cerca del centro político, señaló que el Caribe rara vez vio portaaviones durante décadas. También los consideró poco aptos para la labor de vigilancia y captura de contrabandistas.

    Un transportista asignado a un océano no está disponible en otro. Ésa es la compensación a la que apunta la fundación, y en ella se aplica cualquier cosa que uno piense sobre la guerra contra las drogas.

    Qué significa esto para la región A un ministro de Defensa en Cuzco se le pidió que aceptara una estrategia cuyos propios partidarios cuestionan si puede sostenerse. Ese es un cálculo diferente al de pedirle que se una a un bando ganador.

    La respuesta de Colby fue que la mejor tradición de la doctrina reside en fortalecer a las naciones latinoamericanas en lugar de dominarlas. Reuters señala que los críticos asocian la doctrina con décadas de intervención estadounidense.

    Preguntas frecuentes ¿Es la Doctrina Monroe en realidad una política estadounidense? La frase es principalmente una taquigrafía utilizada por periodistas y críticos. Washington ha publicado una estrategia de seguridad nacional y una estrategia de defensa que dan prioridad al hemisferio, y Colby invocó esa etiqueta en lugar de evitarla.

    ¿Por qué un grupo de expertos de línea dura se opone a una política de línea dura? Porque juzga que la política está mal diseñada y no demasiado agresiva. Su objeción es que Washington no debería depender únicamente, ni siquiera principalmente, del instrumento militar, y que el uso excesivo de la flota debilita la disuasión en otros lugares.

    ¿Qué debería observar un inversor a continuación? Si Washington aporta dinero a la demanda. Una solicitud para que los gobiernos latinoamericanos aumenten el gasto en defensa, sin instrumentos económicos o diplomáticos estadounidenses, es un costo fiscal para los países que ya tienen déficit.