Puntos clave Petro dijo que Estados Unidos bombardeó una “fábrica” de Maracaibo vinculada al ELN, pero una empresa local describió un incendio en un almacén provocado por cables, no un ataque. Las declaraciones de Estados Unidos describieron un ataque vinculado al tráfico de drogas en un muelle o zona portuaria, no en una fábrica, lo que creó una peligrosa “brecha de ubicación”. Esa brecha es importante porque el corredor de cocaína del Catatumbo ya está en conflicto abierto, y una suposición errónea puede cambiar las decisiones de seguridad de la noche a la mañana. El presidente de Colombia, Gustavo Petro, utilizó las redes sociales para afirmar que la administración Trump bombardeó una fábrica cerca de Maracaibo, Venezuela, y advirtió que podría ser un sitio donde la pasta de coca se convierte en cocaína.
Culpó al ELN y argumentó que sus redes están “invadiendo” Venezuela mientras alimentan la violencia a lo largo de la frontera con Colombia. Luego, la historia sobre el terreno tomó un giro más agudo y prosaico.
Una empresa del área de Maracaibo, Primazol, publicó múltiples declaraciones a partir del 24 de diciembre negando que hubiera sido bombardeada.
Petro y Trump ofrecen historias de huelgas contrapuestas: cuando los hechos se retrasan, los conflictos fronterizos se vuelven más peligrosos. (Foto reproducción de Internet) Dijo que hubo un incendio a medianoche en un almacén de materias primas, causado por un problema en el cableado eléctrico, y que los bomberos lo controlaron en las primeras horas. El incidente fue real; la etiqueta “bombardeo” fue el complemento viral.
Al mismo tiempo, los mensajes estadounidenses apuntaban a un tipo de objetivo diferente y a un lugar diferente. Trump describió un bombardeo estadounidense en Venezuela vinculado con narcóticos, enmarcado en un muelle o zona portuaria donde supuestamente se cargan barcos.
Ataque con drones en Colombia pone de relieve las tensiones en el Catatumbo Informes separados describieron incertidumbre sobre el objetivo preciso, mientras que otro relato lo caracterizó como un ataque con aviones no tripulados en un muelle remoto que se cree que es utilizado por el Tren de Aragua de Venezuela para transportar drogas a barcos.
He aquí el riesgo central: cuando una huelga se describe en términos amplios, el público la adjuntará al primer vídeo dramático que aparezca en línea, y la mala ubicación rápidamente se convierte en un error de cálculo para los gobiernos, los grupos armados y los mercados.
El objetivo más profundo de Petro era el Catatumbo, la región fronteriza donde las facciones armadas luchan por rutas y influencia en las negociaciones de paz.
Investigaciones independientes estiman que el Catatumbo posee más de 30.000 hectáreas de coca, aproximadamente el 12% del total de Colombia. Desde mediados de enero de 2025, la violencia ha matado a más de 56 personas y desplazado a más de 54.000.
Petro también argumentó que sólo alrededor del 5% de la cocaína de Colombia pasa por ese corredor, y afirmó que los ataques con misiles estadounidenses en el mar alcanzaron barcos que transportaban cannabis, mientras que la cocaína se mueve en submarinos y contenedores.
El contexto más amplio es igualmente combustible. En octubre de 2025, el Tesoro de Estados Unidos anunció sanciones contra Petro en virtud de la Orden Ejecutiva 14059, lo que profundizó la desconfianza. Petro también ha escrito que le revocaron la visa estadounidense y que fue acusado sin pruebas de vínculos con el narcotráfico.