La inversi\u00f3n sum\u00f3 su octava ca\u00edda interanual consecutiva en junio, y se hundi\u00f3 7,6% en el primer semestre, respecto del mismo per\u00edodo de 2025. Los especialistas no avizoran para la segunda mitad del a\u00f1o se\u00f1ales claras de recuperaci\u00f3n sostenida y advierten que el R\u00e9gimen de Incentivos a las Grandes Inversiones (RIGI) y el S\u00faper RIGI son insuficientes para que el potencial rebote se expanda en toda la econom\u00eda.<\/p>\n
El dato mencionado se desprende de la habitual estimaci\u00f3n de Orlando Ferreres & Asociados. El \u00edndice de Inversi\u00f3n Bruta Interna Mensual (IBIM) de la consultora fue 6,2% inferior al de hace un a\u00f1o y, en t\u00e9rminos mensuales, el referencial se contrajo 0,4%, por lo cual se mantiene en una din\u00e1mica de “serrucho”, alternando rebotes alcistas y repliegues.<\/p>\n
Respecto de junio de 2025, los peores n\u00fameros se observaron en el segmento de equipos durables de producci\u00f3n. En los nacionales el declive fue del 9,5%, mientras que entre los importados la cifra marc\u00f3 un “rojo” de 12,7%.<\/p>\n
La excepci\u00f3n vino por el lado de la inversi\u00f3n en construcci\u00f3n, que arroj\u00f3 una tenue mejora del 0,4% versus junio de 2025.<\/p>\n
“Al promediar el a\u00f1o en curso la inversi\u00f3n sigue marchando a niveles muy bajos, y no se ven aun se\u00f1ales claras que inviten a pensar en una recuperaci\u00f3n, aunque ciertos rubros puntuales mostraron mejores n\u00fameros en el sexto mes del a\u00f1o. En efecto, la construcci\u00f3n logr\u00f3 ubicarse nuevamente en terreno positivo, y tambi\u00e9n tuvimos leves subas en los datos de patentamientos de veh\u00edculos comerciales pesados”, expres\u00f3 Ferreres en su informe difundido este mi\u00e9rcoles.<\/p>\n
La serie desestacionalizada de la consultora mostr\u00f3 que la inversi\u00f3n de junio fue la tercera m\u00e1s baja desde octubre de 2024, solo superior a la de abril de este a\u00f1o y a la de noviembre del a\u00f1o pasado. Hacia adelante, si bien la entidad no advierte un escenario que permita proyectar un repunte sostenido, espera que “contin\u00fae desacelerando la contracci\u00f3n de la inversi\u00f3n”. “El factor que puede cambiar esta lenta evoluci\u00f3n es el de las inversiones anunciadas bajo el paraguas del RIGI, pero los plazos y cronogramas de estas inversiones son flexibles, sujetos a cierta discrecionalidad”, concluy\u00f3 el informe.<\/p>\n
La inversi\u00f3n no para de caer y hay dudas sobre el aporte del S\u00faper RIGI Los n\u00fameros reflejan que la inversi\u00f3n est\u00e1 lejos de ser uno de los motores de la actividad econ\u00f3mica en la actualidad, tal como pregona el marco conceptual del Gobierno. Por el contrario, las mejoras en el Producto Bruto Interno (PBI) vienen siendo traccionadas por las exportaciones y por el consumo privado, aunque esto \u00faltimo no quiere decir que hayan mejorado las condiciones de vida de la mayor\u00eda de los argentinos, sino que responde m\u00e1s a cuestiones metodol\u00f3gicas sobre c\u00f3mo mide el INDEC esta variable, tal como explic\u00f3 \u00c1mbito en esta nota.<\/p>\n
Seg\u00fan los \u00faltimos datos oficiales, la inversi\u00f3n cay\u00f3 11% interanual en el primer trimestre de 2026 y acumul\u00f3 su cuarto retroceso consecutivo, en t\u00e9rminos desestacionalizados. Adem\u00e1s, desde la organizaci\u00f3n Fundar agregaron que la inversi\u00f3n represent\u00f3 apenas un 14,3% del PBI, un “m\u00ednimo hist\u00f3rico” y “muy lejos del 25% necesario”.<\/p>\n
Para Misi\u00f3n Productiva, una red de profesionales con experiencia en el sector privado y en el Estado, la din\u00e1mica negativa de la inversi\u00f3n se explica por cinco motivos: la debilidad de la demanda y de la masa salarial, la paralizaci\u00f3n de la obra p\u00fablica, el mal desempe\u00f1o de la construcci\u00f3n privada, la falta de cr\u00e9dito y pol\u00edticas de acompa\u00f1amiento a la inversi\u00f3n, y la incertidumbre sobre la sostenibilidad futura del esquema econ\u00f3mico. “El crecimiento actual, apoyado principalmente en agro, miner\u00eda y energ\u00eda, no alcanza para generar un proceso amplio de inversi\u00f3n en el conjunto de la econom\u00eda, lo que compromete el crecimiento sostenido del pa\u00eds”, profundiz\u00f3.<\/p>\n
A partir de estos n\u00fameros preocupantes, la inversi\u00f3n per c\u00e1pita se ubic\u00f3 un 21,8% por debajo del r\u00e9cord de 2018, previo a la corrida cambiaria que signific\u00f3 el comienzo del fin del gobierno de Mauricio Macri. “Comprar una m\u00e1quina es apostar al futuro. Cada vez menos empresas lo hacen”, alert\u00f3 Fundar.<\/p>\n
En cuanto al aporte que puede realizar el RIGI y el S\u00faper RIGI, la entidad sostuvo que el programa es una respuesta a un “problema real”, como lo es el escaso nivel de inversi\u00f3n que atra\u00eda el pa\u00eds hacia 2023, pero que est\u00e1 “mal resuelto”. En ese sentido, se\u00f1alaron “dos problemas serios”: los beneficios “megaexcesivos a sectores que no lo necesitaban porque ya ven\u00edan invirtiendo”, como miner\u00eda y energ\u00eda, y la falta de una estrategia que busque generar encadenamientos de los sectores m\u00e1s pujantes con otras actividades que pueden ser proveedoras.<\/p>\n
Al respecto, el investigador de Fundar y del Centro de Estudios de Estado y Sociedad (CEDES), Emiliano Libman, dijo a este medio que los sectores que concentran los proyectos del RIGI representan “una fracci\u00f3n muy chica de la inversi\u00f3n como para arrastrar el total”. “A lo mejor ayuda a que deje de caer la inversi\u00f3n, pero no espero un repunte a corto plazo”, acot\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La inversi\u00f3n sum\u00f3 su octava ca\u00edda interanual consecutiva en junio, y se hundi\u00f3 7,6% en el primer semestre, respecto del mismo per\u00edodo de 2025. Los especialistas no avizoran para la segunda mitad del a\u00f1o se\u00f1ales claras de recuperaci\u00f3n sostenida y advierten que el R\u00e9gimen de Incentivos a las Grandes Inversiones (RIGI) y el S\u00faper RIGI […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":98101,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[84,42],"tags":[],"class_list":["post-98100","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-economia","category-economics"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98100","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=98100"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98100\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/98101"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=98100"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=98100"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=98100"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}