El \u00faltimo dato del Estimador Mensual de Actividad Econ\u00f3mica (EMAE), que marc\u00f3 su segunda ca\u00edda consecutiva en mayo, podr\u00eda profundizar la crisis de un mercado laboral que ya se encontraba en contracci\u00f3n, aun en meses de crecimiento econ\u00f3mico. Mientras los sectores intensivos en empleo no repuntan, las exportaciones apuntan a tocar un r\u00e9cord de u$s100.000 millones y los expertos de la city se preguntan si esto podr\u00eda ayudar a revertir el panorama.<\/p>\n
“Mientras las exportaciones apuntan a u$s100.000 millones este a\u00f1o, contribuyendo a acotar la vulnerabilidad externa del pa\u00eds y, al mismo tiempo, siendo un factor de expansi\u00f3n de actividad, la fragilidad del mercado de trabajo complica la tarea de darle sustentabilidad pol\u00edtica al programa econ\u00f3mico”, describieron desde Fundaci\u00f3n Mediterr\u00e1nea y se preguntaron si el boom de ventas a otros pa\u00edses podr\u00eda tener un impacto positivo en el empleo. Por eso, analizaron la relaci\u00f3n entre las provincias que m\u00e1s exportan y cu\u00e1les tienen expansi\u00f3n de puestos de trabajo.<\/p>\n
Al respecto determinaron que, mientras solo en Neuqu\u00e9n, R\u00edo Negro y San Juan el trabajo crece, hay 12 provincias que registraron incrementos de exportaciones de entre el 14% y el 110%. Para este informe hay, al menos, dos causas que explican esta brecha. Por un lado, se encuentran “las inversiones en infraestructura largamente postergadas” de las cuales sostuvieron que, cuando se ejecutan, “tienen profundos efectos multiplicadores sobre el empleo directo e indirecto y sobre la competitividad, abaratando costos de log\u00edstica”.<\/p>\n
La segunda tiene que ver con los potenciales acuerdos de Gobierno que se puedan gestar en el Congreso. “Entre las 12 provincias con buena performance exportadora se cuentan Jujuy, Catamarca, San Juan, Santa Cruz y Salta, aparte de Neuqu\u00e9n”, expresaron y agregaron: “Los representantes en el Congreso de estas provincias se est\u00e1n configurando como un bloque propenso a realizar acuerdos con el Gobierno o, al menos, capaz de obturar propuestas que pongan en riesgo los proyectos de inversi\u00f3n asociados a miner\u00eda e hidrocarburos”.<\/p>\n
N\u00fameros duros: crecimiento desigual y empleo en retracci\u00f3n La econom\u00eda volvi\u00f3 a retroceder en mayo y quebr\u00f3 la din\u00e1mica de “serrucho” que implicaba una alternancia entre un mes de ca\u00edda con un mes de recuperaci\u00f3n. As\u00ed, los tres motores principales (el campo, energ\u00eda y miner\u00eda, y la intermediaci\u00f3n financiera) ya no alcanzan para consolidar el crecimiento mientras que el comercio y la industria siguen en terreno negativo. Aunque el acumulado de los primeros cinco meses de 2026 todav\u00eda da positivo (+1,7%), la comparativa interanual de mayo dio una expansi\u00f3n de solo 0,2%.<\/p>\n
Lo que sucede es que los sectores en contracci\u00f3n neutralizaron por completo el aporte de los ganadores: Agro (+4,6%) y Explotaci\u00f3n de minas y canteras (+15,7%) aportaron 1,2 puntos porcentuales al crecimiento interanual, mientras que Comercio (-4,3%) e Industria manufacturera (-5,6%) restaron 1,3 puntos. Seg\u00fan la consultora Invecq, la expansi\u00f3n contin\u00faa en actividades transables y capital intensivas, mientras que a los sectores intensivos en empleo y orientados al mercado interno no arrancan. Esta composici\u00f3n es la que limita que la cualquier mejora en la actividad econ\u00f3mica se derrame sobre el empleo.<\/p>\n
El mismo informe exhibi\u00f3 que los sectores perdedores destruyeron 165.000 puestos asalariados registrados privados desde noviembre de 2023 (-5%), con industria en 83.000 puestos menos, construcci\u00f3n en -61.000 y comercio en -9.300. De esta forma, el empleo privado general acumula 235.000 puestos por debajo del nivel pre Milei (-3,7%), ya que los ganadores tampoco crearon empleo privado registrado.<\/p>\n
“El conjunto de empleo en ganadores se ubica en 32.000 puestos por debajo de noviembre de 2023 (-2,1%) y, tras leves subas al arranque del a\u00f1o, volvi\u00f3 a retroceder 0,1% en abril. En el acumulado de este a\u00f1o -diciembre de 2025 y abril de 2026- la industria perdi\u00f3 18.000 puestos (-1,6%) y el comercio 12.500 (-1,0%), mientras la construcci\u00f3n sum\u00f3 apenas 3.000 (+0,8%)”, ampliaron.<\/p>\n
“El resultado es una masa salarial real del empleo formal privado debilitada simult\u00e1neamente por cantidad y por precio. No sorprende, entonces, ni la ca\u00edda de la actividad en el bimestre abril-mayo ni las se\u00f1ales de que junio seguir\u00eda una tendencia de neutra a negativa”, completaron.<\/p>\n
Empleo privado: los ganadores tampoco crecen <\/p>\n
“El descalce entre el nivel de actividad econ\u00f3mica y el empleo privado registrado se explica por la heterogeneidad en el desempe\u00f1o sectorial de la actividad”, insistieron desde la consultora C-P. En cuanto a la din\u00e1mica provincial, concluyeron que la ca\u00edda del empleo privado registrado desde noviembre del 2023 es generalizada: 21 provincias destruyeron empleo, entre las que se destacaron Santa Cruz (-16,4%), Tierra del Fuego (-15,6%) y Catamarca (-12,3%). San Juan, por su parte, est\u00e1 estancada (-0,3%), mientras que solo Neuqu\u00e9n (+7,1%) y Rio Negro (+2,8%) crecieron. En t\u00e9rminos absolutos resalt\u00f3 la destrucci\u00f3n de puestos en las provincias con mayores aglomerados urbanos: Buenos Aires (-79.000), CABA (-42.800), C\u00f3rdoba (-16.900) y Santa Fe (-15.100).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El \u00faltimo dato del Estimador Mensual de Actividad Econ\u00f3mica (EMAE), que marc\u00f3 su segunda ca\u00edda consecutiva en mayo, podr\u00eda profundizar la crisis de un mercado laboral que ya se encontraba en contracci\u00f3n, aun en meses de crecimiento econ\u00f3mico. Mientras los sectores intensivos en empleo no repuntan, las exportaciones apuntan a tocar un r\u00e9cord de u$s100.000 […]<\/p>\n","protected":false},"author":247,"featured_media":97001,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42,4097],"tags":[],"class_list":["post-97000","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-economics","category-exportaciones"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97000","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/247"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=97000"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97000\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/97001"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=97000"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=97000"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=97000"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}