Los nuevos aranceles impuestos por EEUU a m\u00e1s de 60 pa\u00edses, entre los que se incluye Argentina, generan inestabilidad comercial y un “estado de negociaci\u00f3n permanente” para las exportaciones locales al pa\u00eds del norte, en un contexto en el que el gobierno de Donald Trump busca recomponer su muro arancelario contra China.<\/p>\n
Si bien el arancel del 10% que Estados Unidos aplica a la Argentina se mantiene, la normativa utilizada para justificarlo es distinta, lo que podr\u00eda generar problemas para los productos argentinos beneficiados por el acuerdo comercial firmado entre ambos pa\u00edses en febrero de este a\u00f1o.<\/p>\n
Como consecuencia de ello, el economista y secretario del Departamento de Europa del Instituto de Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP), Federico Vaccarezza, afirm\u00f3 a \u00c1mbito que “la baja al 0% de determinados aranceles para algunos productos argentinos (negociados en el acuerdo) queda en un limbo”.<\/p>\n
Sostuvo que el acuerdo “tiene validez si es que Estados Unidos lo quiere cumplir”, pero explic\u00f3 que la Argentina “no tiene ning\u00fan mecanismo para defenderse si EEUU lo incumple”, como tampoco existe un mecanismo de soluci\u00f3n de controversias entre las partes. “Si te lo quiere revocar, te lo revoca”, enfatiz\u00f3.<\/p>\n
Este viernes, la C\u00e1mara de Comercio de EEUU en Argentina (AmCham) asegur\u00f3 que se implementar\u00e1 plenamente el Acuerdo de Reciprocidad Comercial (ARTI) y que “1.675 posiciones arancelarias quedar\u00e1n con arancel cero, mientras que otras 537 tambi\u00e9n acceder\u00e1n a ese beneficio tras la revisi\u00f3n realizada por la Oficina del Representante Comercial de los EEUU (USTR)”.<\/p>\n
Por su parte, Julieta Zelicovich, analista internacional y docente de la Universidad Nacional de Rosario (UNR), afirm\u00f3 a \u00c1mbito que los nuevos aranceles “act\u00faan como un mecanismo de presi\u00f3n” y generan un “estado de negociaci\u00f3n permanente” en la relaci\u00f3n bilateral con los socios comerciales.<\/p>\n
“Es una forma que usa el gobierno norteamericano para tensionar permanentemente la relaci\u00f3n bilateral, mantener todo el tiempo a las diplomacias a la defensiva y preservar capacidad de negociaci\u00f3n para el acceso a los mercados”, destac\u00f3.<\/p>\n
Adem\u00e1s, adelant\u00f3 que \u2014del mismo modo que ocurri\u00f3 con los aranceles rec\u00edprocos aplicados bajo la International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) y la Secci\u00f3n 122 de la Ley de Comercio de EEUU\u2014 esta nueva normativa tambi\u00e9n ser\u00e1 judicializada y que, en los hechos, “est\u00e1n comprando tiempo” para sostener la estructura arancelaria impuesta desde el 2 de abril de 2025.<\/p>\n
Vaccarezza argument\u00f3 que el impacto de esta decisi\u00f3n sobre la Argentina no solo puede afectar el comercio bilateral, sino tambi\u00e9n las inversiones estadounidenses que el gobierno de Javier Milei busca atraer.<\/p>\n
“Si una empresa estadounidense llega a la Argentina con Milei y cambia el gobierno, Trump puede decir: ‘Ahora voy con todo contra la Argentina, porque no me gusta el que est\u00e1’. Para una empresa eso es de una incertidumbre impresionante”, ejemplific\u00f3.<\/p>\n
No se trata de una conjetura. El a\u00f1o pasado, por ejemplo, Trump aplic\u00f3 aranceles del 40% a Brasil, gobernado por Luiz In\u00e1cio Lula da Silva, por una supuesta “caza de brujas” contra el expresidente Jair Bolsonaro.<\/p>\n
Para los expertos, se trata de un nuevo cap\u00edtulo en la guerra comercial entre EEUU y China.<\/p>\n
Depositphotos<\/p>\n
Argentina, entre EEUU y China “Creo que el objetivo no era la Argentina; el objetivo era mostrar m\u00fasculo frente al mundo con una medida y, sobre todo, castigar a China”, afirm\u00f3 Vaccarezza. Explic\u00f3 que la decisi\u00f3n de EEUU busca cortar la triangulaci\u00f3n de productos que ingresan a ese pa\u00eds desde terceros mercados, pero que en realidad fueron elaborados con materias primas chinas o directamente son productos chinos.<\/p>\n
En el caso argentino, la exsecretaria de Comercio Exterior, Marisa Bircher, explic\u00f3 a \u00c1mbito que el arancel del 10% se fundamenta en que la Argentina “no cuenta actualmente con un r\u00e9gimen espec\u00edfico que proh\u00edba o controle de manera efectiva la importaci\u00f3n de bienes elaborados \u2014total o parcialmente\u2014 bajo condiciones de trabajo forzado”.<\/p>\n
Record\u00f3 que el acuerdo de reciprocidad comercial firmado con EEUU en febrero incluy\u00f3 compromisos para prohibir la importaci\u00f3n de bienes producidos bajo esas condiciones. Eso, seg\u00fan la propia USTR, “alcanza para ubicar al pa\u00eds entre las econom\u00edas ‘comprometidas’ a aplicar ese tipo de controles, aun cuando el r\u00e9gimen interno todav\u00eda no est\u00e9 vigente”.<\/p>\n
El especialista en comercio internacional Marcelo Elizondo lleg\u00f3 a una conclusi\u00f3n similar. “Lo que dice Trump es que reconoce que la Argentina est\u00e1 haciendo esfuerzos para reducir el trabajo forzado, pero que hay un proceso de adaptaci\u00f3n todav\u00eda pendiente, y lo castiga con el menor arancel de los posibles”, asegur\u00f3 a este medio.<\/p>\n
Sin embargo, agreg\u00f3 que “si lo que se busca es que haya menos importaciones desde China, eso ser\u00eda dif\u00edcil de obtener”. El gobierno de Xi Jinping es la principal fuente de importaciones de la Argentina y el segundo socio comercial, solo detr\u00e1s de Brasil. En lo que va de 2026, las importaciones provenientes del pa\u00eds asi\u00e1tico acumulan u$s7.983 millones.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Los nuevos aranceles impuestos por EEUU a m\u00e1s de 60 pa\u00edses, entre los que se incluye Argentina, generan inestabilidad comercial y un “estado de negociaci\u00f3n permanente” para las exportaciones locales al pa\u00eds del norte, en un contexto en el que el gobierno de Donald Trump busca recomponer su muro arancelario contra China. Si bien el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":95566,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[84,42],"tags":[],"class_list":["post-95565","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-economia","category-economics"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95565","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95565"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95565\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/95566"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95565"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95565"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95565"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}