El Gobierno de Donald Trump anunci\u00f3 nuevos aranceles de entre el 10% y el 12,5% para las importaciones procedentes de m\u00e1s de 80 pa\u00edses y econom\u00edas, argumentando que esas naciones no cuentan con mecanismos suficientes para impedir el ingreso de bienes producidos con trabajo forzoso. Las tarifas entraron en vigor este viernes y reemplazan el arancel global temporal del 10% que expir\u00f3 el jueves.<\/p>\n
Cabe precisar que la administraci\u00f3n de Donald Trump fundament\u00f3 la medida en una investigaci\u00f3n realizada bajo la Secci\u00f3n 301 de la Ley de Comercio de 1974, que permite responder a pr\u00e1cticas comerciales consideradas “injustificadas o discriminatorias”. As\u00ed, EEUU utiliz\u00f3 este instrumento despu\u00e9s de que los tribunales limitaran parte de las tarifas globales aplicadas anteriormente bajo la Secci\u00f3n 122.<\/p>\n
Jamieson Greer, el representante comercial de Estados Unidos, plante\u00f3 que \u201cla tasa y el alcance de las exenciones son apropiados\u201d para lograr la eliminaci\u00f3n de las pr\u00e1cticas sancionadas por la investigaci\u00f3n sobre trabajo forzoso.<\/p>\n
Brasil, M\u00e9xico, Jap\u00f3n y otros pa\u00edses critican la medida y anuncian posibles respuestas.<\/p>\n
Este anuncio provoc\u00f3 una r\u00e1pida reacci\u00f3n de varios gobiernos, de la regi\u00f3n y a nivel global, que rechazaron los argumentos utilizados por EEUU y anticiparon negociaciones o medidas de respuesta.<\/p>\n
La respuesta de Brasil El gobierno de Luiz In\u00e1cio Lula da Silva afirm\u00f3 que Estados Unidos utiliz\u00f3 el trabajo forzoso como argumento para reforzar una pol\u00edtica comercial proteccionista. Cabe subrayar que ven\u00edan de d\u00edas conflictivos Brasil y EEUU, ya que adem\u00e1s de estos aranceles globales, Trump hab\u00eda puesto el foco en aumentar los aranceles a Brasil debido a “pr\u00e1cticas comerciales desleales”, y le hab\u00eda impuesto el pasado mi\u00e9rcoles 25% de arancel. <\/p>\n
Brasil fue uno de los m\u00e1s duros en sus cr\u00edticas: en un comunicado sostuvo que, “ante la falta de un fundamento legal interno que respalde su pol\u00edtica comercial proteccionista”, EEUU “opt\u00f3 por manipular un tema tan importante” para justificar los nuevos aranceles. La C\u00e1mara Americana de Comercio para Brasil calcul\u00f3 que la carga acumulada sobre las exportaciones del pa\u00eds llegar\u00e1 al 37,5%.<\/p>\n
Brasil fue uno de los m\u00e1s duros en sus cr\u00edticas a EEUU.<\/p>\n
El caso de M\u00e9xico El gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum comunic\u00f3 que evit\u00f3 el impacto de las nuevas tarifas gracias al Tratado entre M\u00e9xico, Estados Unidos y Canad\u00e1 (T-MEC). La Secretar\u00eda de Econom\u00eda de M\u00e9xico se\u00f1al\u00f3 que cerca del 85% de las exportaciones mexicanas continuar\u00e1 ingresando al mercado estadounidense con arancel cero.<\/p>\n
El organismo detall\u00f3 que el resto de los productos seguir\u00e1 pagando un arancel del 10%, sin cambios respecto del r\u00e9gimen anterior. \u201cUno sustituye al otro, por lo que el trato arancelario se mantiene\u201d subrayaron.<\/p>\n
Sheinbaum comunic\u00f3 que evit\u00f3 el impacto de las nuevas tarifas gracias al Tratado entre M\u00e9xico, Estados Unidos y Canad\u00e1<\/p>\n
La postura chilena Chile tambi\u00e9n rechaz\u00f3 la medida y anunci\u00f3 gestiones para quedar fuera de la lista. La Canciller\u00eda se\u00f1al\u00f3 que el pa\u00eds “cuenta con una s\u00f3lida institucionalidad laboral” y que “la aplicaci\u00f3n de esta medida a nuestro pa\u00eds no se condice con estos est\u00e1ndares, ni con los antecedentes t\u00e9cnicos, pol\u00edticos y jur\u00eddicos presentados durante todo el proceso de esta investigaci\u00f3n”.<\/p>\n
Antonio Walker, presidente de la Sociedad Nacional de Agricultura, expres\u00f3 preocupaci\u00f3n porque la medida afecta \u201cla competitividad\u201d de las exportaciones chilenas y genera \u201cincertidumbre para miles de productores y trabajadores\u201d.<\/p>\n
Chile tambi\u00e9n rechaz\u00f3 la medida y anunci\u00f3 gestiones para quedar fuera de la lista.<\/p>\n
Emol<\/p>\n
Para Jap\u00f3n es “lamentable” Minoru Kihara, portavoz del gobierno japon\u00e9s, se\u00f1al\u00f3 que “a pesar de que la industria y el comercio de nuestro pa\u00eds operan de conformidad con las normas internacionales, resulta lamentable imponer aranceles a Jap\u00f3n con el argumento de falta de medidas de prohibici\u00f3n de importaci\u00f3n de productos fabricados mediante trabajo forzado\u201d. <\/p>\n
Kihara expres\u00f3 tambi\u00e9n que Tokio y Washington mantienen vigente el acuerdo comercial bilateral alcanzado en 2025, que fij\u00f3 un arancel del 15% para la mayor\u00eda de las importaciones japonesas a cambio de inversiones por u$s550.000 millones en Estados Unidos.<\/p>\n
Corea del Sur, otro que alz\u00f3 la voz Corea del Sur pidi\u00f3 preservar el entendimiento comercial alcanzado con Washington. El Gobierno inform\u00f3 que “planea mantener estrechas consultas con Estados Unidos para garantizar que se mantenga el arancel del 15% acordado mutuamente”.<\/p>\n
Corea del Sur pidi\u00f3 preservar el entendimiento comercial alcanzado con Washington.<\/p>\n
El Ministerio de Comercio surcoreano asegur\u00f3 que las autoridades estadounidenses “reafirmaron su postura de que se debe cumplir el acuerdo comercial vigente”, tras conversaciones bilaterales previas al anuncio.<\/p>\n
Canad\u00e1 intensifica negociaciones El primer ministro Mark Carney confirm\u00f3 que su Gobierno intensific\u00f3 las negociaciones con Washington para alcanzar un acuerdo comercial integral antes de la eventual entrada en vigor, el 19 de agosto, de un arancel estadounidense del 50% sobre diversos productos canadienses.<\/p>\n
\u201cSi estos aranceles, u otras medidas, entran en vigor, hay toda una gama de cosas que podemos hacer al respecto\u201d, afirm\u00f3 Carney. Tambi\u00e9n sostuvo que \u201ctodo est\u00e1 sobre la mesa\u201d, aunque aclar\u00f3: \u201cNo necesitamos responder por adelantado\u201d.<\/p>\n
Carney confirm\u00f3 que su Gobierno intensific\u00f3 las negociaciones con Washington para alcanzar un acuerdo comercial integral.<\/p>\n
Australia, Filipinas y Nueva Zelanda expresaron su oposici\u00f3n a la medida En Australia, el ministro de Comercio, Don Farrell, reclam\u00f3 la eliminaci\u00f3n de los nuevos grav\u00e1menes. “Estos aranceles son injustificados, incompatibles con nuestro acuerdo de libre comercio y deben eliminarse”, afirm\u00f3, y agreg\u00f3 que Australia cuenta con “algunas de las medidas m\u00e1s s\u00f3lidas del mundo” para combatir el trabajo forzoso y la esclavitud moderna.<\/p>\n
El primer ministro de Nueva Zelanda, Christopher Luxon, tambi\u00e9n rechaz\u00f3 la medida. Indic\u00f3 que \u201cla investigaci\u00f3n de Estados Unidos no proporcion\u00f3 pruebas significativas para respaldar las acusaciones relacionadas con el trabajo forzoso\u201d, escribi\u00f3 en la red social X.<\/p>\n
Nuevas tarifas de 10% a 12,5% para importaciones de m\u00e1s de 80 pa\u00edses por presunto trabajo forzoso.<\/p>\n
Mariano Fuchila<\/p>\n
En Filipinas, la C\u00e1mara de Comercio e Industria manifest\u00f3 preocupaci\u00f3n por la nueva tarifa del 12,5%. Su presidente, George Barcelon, inform\u00f3 que: \u201cEstamos muy preocupados y sorprendidos por esta nueva imposici\u00f3n del 12,5%, que es muy alta\u201d. Tambi\u00e9n afirm\u00f3: \u201cHar\u00e1 que las industrias sean menos competitivas\u201d y consider\u00f3 que los argumentos sobre trabajo infantil son \u201cmuy poco claros\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Gobierno de Donald Trump anunci\u00f3 nuevos aranceles de entre el 10% y el 12,5% para las importaciones procedentes de m\u00e1s de 80 pa\u00edses y econom\u00edas, argumentando que esas naciones no cuentan con mecanismos suficientes para impedir el ingreso de bienes producidos con trabajo forzoso. Las tarifas entraron en vigor este viernes y reemplazan el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":95150,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[84,42],"tags":[],"class_list":["post-95149","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-economia","category-economics"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95149","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95149"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95149\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/95150"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95149"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95149"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95149"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}