Econom\u00eda<\/p>\n
Hechos clave<\/p>\n
\u2014La acci\u00f3n. Estados Unidos impuso aranceles a 60 econom\u00edas, 59 pa\u00edses m\u00e1s la UE, por no prohibir las importaciones realizadas con trabajo forzoso, en virtud de la Secci\u00f3n 301.<\/p>\n
\u2014Las tarifas. el 10 por ciento para los que adoptaron o se comprometieron a prohibir las importaciones; 12,5% para los que no lo han hecho, incluidos Brasil y China.<\/p>\n
\u2014El momento. Entra en vigor cuando un arancel global temporal del 10%, un recurso provisional, expira el 24 de julio.<\/p>\n
\u2014La respuesta de Brasil. Brasil calific\u00f3 la medida de arbitraria e injustificada y dijo que invocar\u00e1 su Ley de Reciprocidad y la impugnar\u00e1 en la OMC.<\/p>\n
\u2014El tel\u00f3n de fondo. La medida reemplaza los aranceles con poderes de emergencia que un tribunal estadounidense anul\u00f3 en febrero.<\/p>\n
Washington ha construido un nuevo muro arancelario en torno al trabajo forzoso, y Brasil est\u00e1 en el lado equivocado. Estados Unidos golpe\u00f3 a 60 econom\u00edas con tarifas de trabajo forzosoimponiendo un arancel del 12,5% a los productos brasile\u00f1os.<\/p>\n
Contenedores de env\u00edo en un puerto. (Foto: Wikimedia Commons)Referencia \u00fanica<\/p>\n
Inteligencia de la empresa<\/p>\n
Todas las empresas que cotizan en bolsa en Am\u00e9rica Latina: finanzas, propiedad y estructura de m\u00e1s de 1450 empresas en 26 bolsas, en un solo lugar.<\/p>\n
Navegar por el directorio \u2192<\/p>\n
Estados Unidos ha convertido el trabajo forzoso en la base de un nuevo y radical conjunto de aranceles, y la mayor econom\u00eda de Am\u00e9rica Latina se encuentra entre las m\u00e1s afectadas.<\/p>\n
La acci\u00f3n se produce cuando expira un arancel temporal anterior, lo que lo convierte en la nueva base de referencia.<\/p>\n
Para los lectores fuera de Estados Unidos, la Secci\u00f3n 301 es una disposici\u00f3n de d\u00e9cadas de antig\u00fcedad de la ley comercial estadounidense que permite al gobierno investigar y penalizar las pr\u00e1cticas de comercio exterior que considera injustas. Hist\u00f3ricamente se ha utilizado para combatir el robo de propiedad intelectual o regulaciones discriminatorias. Aplicarlo a las prohibiciones de importaci\u00f3n de trabajos forzados es una estrategia legal novedosa, que ampl\u00eda el alcance de la herramienta a la aplicaci\u00f3n de los derechos humanos a trav\u00e9s de sanciones comerciales.<\/p>\n
Tambi\u00e9n vale la pena analizar la estructura de tarifas de dos niveles. Los pa\u00edses que Washington considera que han adoptado o se han comprometido a prohibir las importaciones de trabajo forzoso obtienen un arancel m\u00e1s bajo del 10%. Aquellos que no lo han hecho, incluidos Brasil y China, enfrentan el 12,5%. La diferencia puede parecer peque\u00f1a, pero a lo largo de miles de millones de d\u00f3lares en comercio se acumula r\u00e1pidamente y se\u00f1ala qu\u00e9 socios Estados Unidos considera cooperativos.<\/p>\n
Lo que hizo Washington Actuando bajo la Secci\u00f3n 301 de la Ley de Comercio, el Representante Comercial de Estados Unidos impuso aranceles a 60 econom\u00edas por lo que Washington llam\u00f3 su incapacidad para prohibir y hacer cumplir las prohibiciones sobre productos fabricados con trabajo forzoso.<\/p>\n
Los socios que adoptaron o se comprometieron a aplicar dichas prohibiciones se enfrentan al 10%; aquellos que no lo hicieron, incluidos Brasil y China, enfrentan el 12,5%.<\/p>\n
La justificaci\u00f3n del trabajo forzoso marca un cambio en la forma en que Washington enmarca la aplicaci\u00f3n del comercio. En lugar de citar preocupaciones tradicionales como el acceso al mercado o los subsidios, vincula la pena directamente a un est\u00e1ndar moral y legal que la mayor\u00eda de las naciones ya han aceptado en principio a trav\u00e9s de las convenciones de la Organizaci\u00f3n Internacional del Trabajo. Por lo tanto, la disputa se sit\u00faa en la intersecci\u00f3n de la pol\u00edtica comercial y los derechos humanos, lo que hace que a los pa\u00edses afectados les resulte m\u00e1s dif\u00edcil descartarla de plano.<\/p>\n
Brasil contraataca Brasil rechaz\u00f3 la tasa del 12,5% por considerarla completamente arbitraria e injustificada. Dijo que comenzar\u00eda inmediatamente procedimientos bajo su Ley de Reciprocidad, que permite represalias contra restricciones comerciales unilaterales, y llevar\u00eda la disputa a la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio.<\/p>\n
El nuevo arancel reemplaza un impuesto global temporal del 10% impuesto bajo una disposici\u00f3n diferente, que en s\u00ed misma es un recurso provisional despu\u00e9s de que la Corte Suprema de Estados Unidos dictamin\u00f3 que los aranceles con poderes de emergencia de la administraci\u00f3n eran ilegales en febrero.<\/p>\n
La decisi\u00f3n de Brasil de invocar su Ley de Reciprocidad es significativa porque esa legislaci\u00f3n fue dise\u00f1ada precisamente para momentos como este. Le da al gobierno un camino legal ya preparado para igualar o contrarrestar las medidas de comercio exterior sin tener que empezar de cero en el Congreso. Al mismo tiempo, presentar un caso ante la OMC indica que Brasil quiere que la disputa se resuelva bajo reglas multilaterales, no s\u00f3lo bilateralmente.<\/p>\n
Una justificaci\u00f3n impugnada Los cr\u00edticos, incluidos economistas comerciales, argumentan que la justificaci\u00f3n del trabajo forzoso es una tapadera para una presi\u00f3n comercial m\u00e1s amplia y que los aranceles pueden no sobrevivir a una impugnaci\u00f3n judicial.<\/p>\n
Washington responde que la medida impone una prohibici\u00f3n leg\u00edtima de productos fabricados con trabajo forzoso, un est\u00e1ndar que muchos socios comerciales no han aplicado.<\/p>\n
La durabilidad legal de la medida es una cuesti\u00f3n abierta. La Corte Suprema de Estados Unidos ya anul\u00f3 los aranceles anteriores con poderes de emergencia de la administraci\u00f3n, y los abogados comerciales est\u00e1n observando si este nuevo enfoque de la Secci\u00f3n 301 puede sobrevivir a un escrutinio similar. El marco del trabajo forzoso puede darle una base de pol\u00edtica p\u00fablica m\u00e1s s\u00f3lida, pero los tribunales a\u00fan examinar\u00e1n si el poder ejecutivo se extralimit\u00f3 en su autoridad legal.<\/p>\n
Por qu\u00e9 es importante Para los exportadores brasile\u00f1os, un arancel del 12,5% eleva el costo de vender en el mercado estadounidense e inyecta nueva incertidumbre en la relaci\u00f3n comercial.<\/p>\n
Ahora que Brasil se dirige a la OMC y busca su Ley de Reciprocidad, la disputa aumentar\u00e1 en lugar de resolverse.<\/p>\n
El significado m\u00e1s amplio va m\u00e1s all\u00e1 de un tipo arancelario \u00fanico. Cuando la econom\u00eda m\u00e1s grande del mundo utiliza el trabajo forzoso como disparador de aranceles, crea un modelo que otros grandes importadores podr\u00edan seguir. Eso aumenta los riesgos para cada naci\u00f3n exportadora que a\u00fan no ha codificado una prohibici\u00f3n de importaci\u00f3n de trabajo forzoso en su legislaci\u00f3n nacional.<\/p>\n
C\u00f3mo podr\u00eda escalar la disputa La Ley de Reciprocidad de Brasil, aprobada para responder exactamente a este tipo de medida unilateral, permite al gobierno tomar represalias contra bienes o intereses estadounidenses. Invocarlo aumenta los riesgos de una lucha comercial de ojo por ojo.<\/p>\n
Un desaf\u00edo a la OMC se desarrolla durante meses o a\u00f1os y pone a prueba si la justificaci\u00f3n del trabajo forzoso se sostiene bajo las reglas del comercio global. Aranceles estadounidenses similares han generado escepticismo entre los abogados comerciales.<\/p>\n
Para los exportadores de ambas partes, la incertidumbre es en s\u00ed misma costosa y complica los contratos y las inversiones mientras persiste la disputa. Los sectores m\u00e1s expuestos a la demanda estadounidense son los primeros en sentirla.<\/p>\n
El choque tambi\u00e9n se ajusta a un patr\u00f3n m\u00e1s amplio en el que Estados Unidos utiliza los aranceles como influencia entre muchos socios a la vez. La forma en que Brasil, la econom\u00eda m\u00e1s grande de la regi\u00f3n, responda puede determinar c\u00f3mo reaccionen otros.<\/p>\n
Lo que hay que observar a continuaci\u00f3n es si las represalias de Brasil apuntan a bienes simb\u00f3licos estadounidenses o a sectores donde los exportadores estadounidenses sienten un dolor real. Otra pregunta abierta es c\u00f3mo el panel de la OMC, si se forma uno, tratar\u00e1 una restricci\u00f3n comercial basada en una l\u00f3gica de derechos humanos en lugar de una queja comercial tradicional. Finalmente, el vencimiento del 24 de julio de la tarifa provisional significa que las nuevas tarifas se convierten en el piso permanente a menos que primero intervenga un acuerdo negociado o una orden judicial.<\/p>\n
Preguntas frecuentes \u00bfCu\u00e1les son los aranceles estadounidenses al trabajo forzoso? En virtud de la Secci\u00f3n 301, Estados Unidos impuso aranceles a 60 econom\u00edas por no prohibir las importaciones realizadas con trabajo forzoso, un 10% para aquellas que adoptaron o se comprometieron a prohibiciones y un 12,5% para aquellas que no lo hicieron, incluidos Brasil y China.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo est\u00e1 respondiendo Brasil? Brasil calific\u00f3 el arancel del 12,5% como arbitrario e injustificado, y dijo que invocar\u00eda su Ley de Reciprocidad, que permite represalias, y desafiar\u00eda la medida en la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 ahora? El arancel entra en vigor cuando un impuesto global temporal del 10% expira el 24 de julio. Esa medida provisional se implement\u00f3 despu\u00e9s de que un tribunal estadounidense anulara los aranceles con poderes de emergencia de la administraci\u00f3n en febrero.<\/p>\n
Fuentes MercoPress \u2013 Estados Unidos propone aranceles al trabajo forzoso en 60 econom\u00edas, mientras que Brasil y China se enfrentan al 12,5% Yahoo \u2013 Brasil rechaza los aranceles estadounidenses y planea impugnar la OMC Cobertura conectada Chile enfrenta un arancel estadounidense propuesto del 12,5% Estados Unidos golpea a Nigeria con un arancel del 12,5% al \u200b\u200btrabajo forzoso Fuentes: Representante Comercial de Estados Unidos; Art\u00edculo 301 de la Ley de Comercio; Brasil.<\/p>\n
Mercados latinoamericanos: se\u00f1ales en vivo \u2192 \u2014 motores en tiempo real, l\u00edderes en facturaci\u00f3n y divisas en toda Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n
The Rio Times \u00b7 Mapa de poder<\/p>\n
Vea qui\u00e9n realmente tiene el poder en Am\u00e9rica Latina<\/p>\n
Haga clic para abrir el mapa de energ\u00eda \u2192<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Econom\u00eda Hechos clave \u2014La acci\u00f3n. Estados Unidos impuso aranceles a 60 econom\u00edas, 59 pa\u00edses m\u00e1s la UE, por no prohibir las importaciones realizadas con trabajo forzoso, en virtud de la Secci\u00f3n 301. \u2014Las tarifas. el 10 por ciento para los que adoptaron o se comprometieron a prohibir las importaciones; 12,5% para los que no lo […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":95018,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[380,780,21192],"tags":[],"class_list":["post-95017","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-brasil","category-brazil","category-global-economy-briefing"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95017","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95017"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95017\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/95018"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95017"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95017"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95017"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}