Para la fiscal\u00eda que lo acusa, durante el juicio seguido a Mart\u00edn Vizcarra Qued\u00f3 probado que recibi\u00f3 S\/ 2,3 millones en coimas de constructoras entre el 2014 y el 2016 y que incluso \u201cvivi\u00f3\u201d a costa de ese dinero il\u00edcito durante ese tiempo. Como consecuencia, pidieron a la Corte Superior Nacional (CSNJPE) que se le imponga una pena de 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n y que esta se ejecutar\u00e1 de inmediato, sin esperar una confirmaci\u00f3n de segunda instancia.<\/p>\n
el Equipo Especial Lava Jato del Ministerio P\u00fablico y la procuradur\u00eda ad hoc del Caso Lava Jato present\u00f3 este jueves sus alegatos finales en el juicio contra el exmandatario (2018-2020), acusado de recibir millonarios sobornos de empresas constructoras que ganaron obras durante su gesti\u00f3n como gobernador de moquegua (2011-2014). Las exposiciones se hicieron ante el Cuarto Juzgado Colegiado de la CSNJPE, a cargo del juzgamiento.<\/p>\n
Bolet\u00edn Mientras Tanto<\/p>\n
H\u00e9ctor Villalobos analiza a fondo los hechos pol\u00edticos que definen la agenda, cada mi\u00e9rcoles.<\/p>\n
LEE TAMBI\u00c9N | Guillermo Bermejo y la silla vac\u00eda: por qu\u00e9 todo apunta a que no se llamar\u00e1 a accesitariaSe trat\u00f3 de la \u00faltima actuaci\u00f3n de ambas partes, impulsoras de la acusaci\u00f3n contra el expresidente, durante el juicio. Por delante solo quedan los alegatos finales de la defensa, de las defensas a las que se pide pagar una reparaci\u00f3n civil y la \u00faltima palabra de Mart\u00edn Vizcarra. Todo ello ser\u00e1 en la pr\u00f3xima audiencia del jueves 20 de octubred\u00eda en el que tambi\u00e9n se dar\u00eda a conocer la fecha posterior para la lectura de sentencia. Se prev\u00e9 que esto ocurra en la \u00faltima semana de noviembre.<\/p>\n
Durante su exposici\u00f3n, el fiscal Germ\u00e1n Ju\u00e1rez recordado que durante sus alegatos de apertura, realizados en octubre del 2024, sostuvo que en el juicio se iba a probar la tesis de las coimas pagadas al \u201camigo del sur\u201d, nombre con el que personas involucradas en los pagos se refer\u00edan al exgobernador moqueguano. A criterio del fiscal, todo ello \u201cqued\u00f3 acreditado\u201d en los doce meses que ha durado el juzgamiento a trav\u00e9s de las pruebas que presentaron.<\/p>\n
El juicio contra Vizcarra<\/p>\n
La acusaci\u00f3n sostiene que, en noviembre del 2013, Mart\u00edn Vizcarra entreg\u00f3 \u201cinformaci\u00f3n privilegiada\u201d a la empresa Obrainsa para que esta pueda hacer una mejor oferta y ganar la licitaci\u00f3n del proyecto lomas de ilo. El concurso estaba a cargo de la Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (UNOPS), pero la \u00faltima palabra para la firma del contrato la ten\u00eda el Gobierno Regional de Moqueguaa cargo del acusado hoy. <\/p>\n
A cambio, de acuerdo con la acusaci\u00f3n, Mart\u00edn Vizcarra solicit\u00f3 que le paguen como coima el 2% del costo de la obraequivalente un S\/ 1 mill\u00f3n, y tambi\u00e9n \u201ccondicion\u00f3\u201d el acuerdo a que le cost\u00f3 el alquiler de una avi\u00f3neta, valorizado en S\/ 35 mil, para trasladar a funcionarios bolivianos a Moquegua.<\/p>\n
Luego de la firma de contrato en diciembre del 2013, el pago de la coima se habr\u00eda realizado en dos partes: S\/ 400 mil en enero del 2014 y S\/ 600 mil en abril del 2014. Las entregas habr\u00edan sido hechas personalmente a Mart\u00edn Vizcarra por Elard Pablo Tejadaexgerente de Obrainsaen las oficinas de la empresa. <\/p>\n
En paralelo, Mart\u00edn Vizcarra es acusado de haber condicionado la firma del contrato para el proyecto hospital de moquegua con la constructora ICCGSA a un acuerdo para que esta le pague una coima de S\/ 1.3 millones. Ello tambi\u00e9n habr\u00eda ocurrido en noviembre del 2013, con su amigo y futuro ministro. jose manuel hernandez como intermediario con directivas de la empresa.<\/p>\n
Mart\u00edn Vizcarra frente a los jueces del Cuarto Juzgado Colegiado de la Corte Superior Nacional, pr\u00f3ximo a dictar su sentencia. Foto GEC \/ Violeta Ayasta<\/p>\n
De acuerdo con la imputaci\u00f3n, ICCGSA accedi\u00f3 y los sobornos se concretaron entre el 2014 y el 2016: los del primer a\u00f1o con jose manuel hernandez como intermediario y las posteriores de forma directa. La \u00faltima entrega habr\u00eda sido en la casa del exministro en agosto del 2016, cuando ambos ya eran parte del gabinete de Pedro Pablo Kuczynski y el acusado era vicepresidente.<\/p>\n
El fiscal sostuvo ante los jueces que todo ello qued\u00f3 probado con testimonios y documentos. Entre los primeros, est\u00e1n las declaraciones en juicio de Jos\u00e9 Manuel Hern\u00e1ndez y de los exdirectivos de ICCGSA y de Obrainsa, la mayor\u00eda de ellos con acuerdos eficaces de colaboraci\u00f3n aprobados por el Poder Judicial. Es decir: sus declaraciones fueron corroboradas a nivel judicial.<\/p>\n
Tambi\u00e9n hay testimonios de personas que vieron a Mart\u00edn Vizcarra en las oficinas de Obrainsaas\u00ed como otros testigos que dieron cuenta de c\u00f3mo se habr\u00eda generado el dinero o que participar\u00edan inadvertidamente en el esquema. Los documentos incluyen facturas, cheques, correos, chats, registros de llamadas, registros de geolocalizaci\u00f3n, registros bancarios y distintas pericias.<\/p>\n
Una de esas pericias, reportada por El Comercio a inicios de a\u00f1o, advierte que en los meses posteriores a los presuntos pagos de coimas en el 2014, Mart\u00edn Vizcarra retir\u00f3 montos m\u00ednimos de la cuenta en que recibi\u00f3 su sueldo como gobernador y que tampoco hubo movimientos significativos en sus cuentas en otros bancos. En tanto, durante ese tiempo pag\u00f3 a tiempo las cuotas de la hipoteca de su departamento y los gastos de su tarjeta de cr\u00e9dito.<\/p>\n
El fiscal Germ\u00e1n Ju\u00e1rez expone sus alegatos finales contra Mart\u00edn Vizcarra, ante la atenta mirada del expresidente y de su abogado. Foto: CSNJPE<\/p>\n
Con todo esto, el fiscal Germ\u00e1n Ju\u00e1rez cuestion\u00f3: \u201c\u00bfDe qu\u00e9 viv\u00eda el se\u00f1or Mart\u00edn Vizcarra? Es lamentable decirlo, pero de las coimas. Aqu\u00ed vinieron los peritos y nos dijeron que de sus cuentas (…) no hubo movimientos significativos. Ellos hicieron un an\u00e1lisis de su levantamiento del secreto bancario\u201d. \u201cEn esas fechas, del 2013 al 2014, \u00e9l ten\u00eda un cr\u00e9dito hipotecario, pero no aparecen movimientos, salidas de dinero para cubrir esas necesidades o las necesidades de la canasta familiar.”remarc\u00f3.<\/p>\n
El an\u00e1lisis fiscal indicando que en este caso, \u201cel medio corruptor es el pedido de un donativo”, el cual se \u201cmaterializa con las entregas que se le hacen\u201d. \u201cEl se\u00f1or Mart\u00edn Vizcarra actu\u00f3 con conocimiento de voluntad de lo que estaba realizando. \u00c9l sab\u00eda cu\u00e1les eran sus deberes. [como funcionario] y los traicionaron”a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n
Por todo ello, ratific\u00f3 su pedido de 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n contra Mart\u00edn Vizcarra por el delito de cohecho simple: 6 a\u00f1os por los hechos ligados al proyecto. lomas de ilo y 9 a\u00f1os por los hechos ligados al Hospital de Moquegua. Adem\u00e1s, requiri\u00f3 que se le inhabilita para ejercer cargos p\u00fablicos por nueve a\u00f1os.<\/p>\n
Junto a ello, el fiscal requiri\u00f3 al juzgado que la condena que se imponga a Mart\u00edn Vizcarra sea de ejecuci\u00f3n inmediata. Es decir, que se ordene su detenci\u00f3n e internamiento en un penal a partir de lo que decida el juzgado de primera instancia, sin esperar a que la sentencia sea ratificada por un tribunal superior.<\/p>\n
Juicio a Mart\u00edn Vizcarra: el expresidente y su abogado escuchan la exposici\u00f3n del fiscal Germ\u00e1n Ju\u00e1rez ante el tribunal que lidera la jueza Fernanda Ayasta. Foto: GEC \/ Violeta Ayasta<\/p>\n
\u201cEl fen\u00f3meno de la corrupci\u00f3n viene azotando nuestro pa\u00eds en todas las instituciones. Eso viene socavando las bases s\u00f3lidas que deben tener nuestras instituciones. Y es por eso que un mensaje, se\u00f1ores magistrados, es sancionar con severidad estos tipos de delitos\u201ddijo el fiscal. Esto, en referencia a casos de Lava Jato en los que acusados \u200b\u200bse dieron a la fuga o pidieron asilo a un gobierno extranjero, como el exviceministro. jorge cuba o la ex primera dama Nadine Heredia.<\/p>\n
\u201cPor eso, se\u00f1ores magistrados, pido a ustedes que la pena, de ser condenatoria por la abundancia de lo que ha demostrado el Ministerio P\u00fablico, se ejecute una vez dictada (…) El Ministerio P\u00fablico, se\u00f1ores magistrados, ha quebrantado, ha enervado la presunci\u00f3n de inocencia del acusado Mart\u00edn Vizcarra.”concluy\u00f3.<\/p>\n
A su turno, el procurador Carlos Fern\u00e1ndez aleg\u00f3 que “luego de un a\u00f1o de actividad probatoria, el acusado y su defensa t\u00e9cnica han sido vencidos”. \u201cLa \u00fanica verdad que se ha puesto de manifiesto a lo largo de todo este juicio es que el acusado Mart\u00edn Vizcarra cometi\u00f3 los delitos de cohecho a prop\u00f3sito de los proyectos Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua\u201d.<\/p>\n
\u201cEste es uno de los casos m\u00e1s s\u00f3lidos en cuanto a pruebas que tiene el Equipo Especial [Lava Jato]. Y esas pruebas de carga confirman la culpabilidad de Mart\u00edn Vizcarra: ha quedado evidenciado de manera categ\u00f3rica que el acusado ofreci\u00f3 y condicion\u00f3 su funci\u00f3n p\u00fablica a cambio de recibir ventajas econ\u00f3micas ilegales S\/ 2.3 millones\u201d.<\/p>\n
Mart\u00edn Vizcarra conversa con su abogado, Erwin Siccha, durante un receso de su juicio. Foto: GEC \/ Violeta Ayasta<\/p>\n
As\u00ed, en l\u00ednea con lo dicho por el fiscal, el procurador sostuvo que durante el juicio \u201cse ha destruido su presunci\u00f3n de inocencia y m\u00e1s bien se ha confirmado su culpabilidad m\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable\u201d.<\/p>\n
Finalmente, el procurador ratific\u00f3 su pedido para que el acusado paga S\/ 4.6 millones (el doble del monto de los sobornos que habr\u00eda recibido) y requiri\u00f3 que Mart\u00edn Vizcarra asuma \u201clas consecuencias legales de su comportamiento delictivo\u201d.<\/p>\n
Seg\u00fan dijo, el acusado \u201cjam\u00e1s pens\u00f3\u201d que las personas que habr\u00edan participado en el esquema para las coimas iban a colaborar con la justicia y se iba a descubrir lo ocurrido. \u201cNo estuvo en c\u00e1lculos, pero felizmente se puso al descubierto. Lo que toca ahora como mensaje a la ciudadan\u00eda es: quien comete corrupci\u00f3n, la paga. Y la paga con las consecuencias y el rigor de la ley\u201d, dijo.<\/p>\n
\u201cNuestra confianza no se basa en una cuesti\u00f3n subjetiva, se basa en el peso de las evidencias que han sido accionadas a lo largo de todo este a\u00f1o de actividad probatoria. Por eso, solicitamos una sentencia ejemplar, dura contra el acusado Mart\u00edn Vizcarra y una reparaci\u00f3n civil por los montos que ya hemos sustentado\u201dconcluy\u00f3.<\/p>\n
Los jueces del Cuarto Juzgad Colegiado de la Corte Superior Nacional, a cargo del juicio contra Mart\u00edn Vizcarra: Giovanni F\u00e9lix, Fernanda Ayasta (presidenta), y Andy Rodr\u00edguez. Foto: GEC \/ Violeta Ayasta<\/p>\n
fech una decisiva<\/p>\n
A su salida de la sala de audiencia, Mart\u00edn Vizcarra calific\u00f3 de \u201cabsolutamente d\u00e9biles y sustanciales\u201d los alegatos finales en su contra. \u201cHemos visto a una fiscal\u00eda que no ha presentado hechos concretos\u201d. La procuradur\u00eda peor a\u00fan (…) No hay ning\u00fan hecho. Estoy seguro de que la pr\u00f3xima semana, mi abogado, el doctor Erwin Siccha y yo iremos con claridad, con contundencia, a rebatir cualquier duda que pueda haber al respecto\u201d, sostuvo.<\/p>\n
Durante la sesi\u00f3n, el expresidente fue visto sacudiendo la cabeza, conversando y haciendo gestos hacia su abogado durante distintas partes de los alegatos de la fiscal\u00eda y la procuradur\u00eda.<\/p>\n
Este jueves 20 desde las 8:30 am, el juicio tendr\u00e1 la que se prev\u00e9 como su \u00faltima audiencia antes de la lectura de sentencia. Seg\u00fan el anunciado juzgado, ese d\u00eda har\u00e1n sus alegatos finales las defensas de dos empresas incluidas en el caso para un posible pago de reparaci\u00f3n civil (Astaldi e Incotexsocias de Obrainsa e ICCGSArespectivamente), y la de Mart\u00edn Vizcarra.<\/p>\n
A las defensas de las empresas se les dio un m\u00e1ximo de 15 minutos cada una para sustentar, mientras que el abogado de Mart\u00edn Vizcarra tendr\u00e1 el mismo tiempo que se le concedi\u00f3 este jueves a la fiscal\u00eda: 1 hora con 50 minutos. Por \u00faltimo, el expresidente tendr\u00e1 la \u00faltima palabra por un m\u00e1ximo de 15 minutos para su \u201cmaterial de defensa\u201d.<\/p>\n
Se prev\u00e9 que luego la \u201cmaterial de defensa\u201d de Mart\u00edn Vizcarrael juzgado anunciar\u00e1 la fecha de la lectura de sentencia para la semana posterior, la \u00faltima del mes de noviembre. <\/p>\n
Mart\u00edn Vizcarra declara ante la prensa a su salida de una de las \u00faltimas audiencias de su juicio. Foto: GEC \/ Violeta Ayasta.<\/p>\n
Mart\u00edn Vizcarra asegur\u00f3 que en su \u00faltima intervenci\u00f3n solo buscar\u00e1 \u201ccomplementar lo que diga el abogado, que va a tener pr\u00e1cticamente 2 horas para hacer el sustento\u201d y \u201caclarar algunos conceptos que pueden haber quedado en duda, porque a lo largo de de la intervenci\u00f3n del fiscal y el procurador se han dado una serie de inexactitudes\u201d. El expresidente fue cr\u00edtico en particular con el procurador, comparando su exposici\u00f3n con un \u201cDiscurso de la Plaza San Mart\u00edn\u201d.<\/p>\n
consultado por El Comercio respecto a la afirmaci\u00f3n de que \u201cviv\u00eda de las coimas\u201d, el expresidente la rechaz\u00f3. “Yo he tenido ingresos. Como todos saben, por m\u00e1s de 20 a\u00f1os he sido gerente de operaciones y accionista de CyM Vizcarra, una empresa que facturaba alrededor de 60 u 80 millones anuales. Yo fui accionista hasta el 2018, era una persona que ten\u00eda un nivel econ\u00f3mico holgado para precisamente poder dedicarme a la pol\u00edtica”.<\/p>\n
Mart\u00edn Vizcarra afirm\u00f3 luego a este Diario que estar\u00e1 presente el d\u00eda que se programa la lectura de su sentencia y volvi\u00f3 a negar la posibilidad de una fuga o un pedido de asilo a una embajada. Su abogado se manifest\u00f3 luego en el mismo sentido, aunque evit\u00f3 responder si se opondr\u00edan a que una condena en primera instancia se ejecutara de forma inmediata, debido a que confi\u00f3 que el juzgado los absolver\u00e1. \u201cNo nos ponemos en ese escenario porque confiamos en una decisi\u00f3n correcta por parte del Poder Judicial\u201d, dijo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Para la fiscal\u00eda que lo acusa, durante el juicio seguido a Mart\u00edn Vizcarra Qued\u00f3 probado que recibi\u00f3 S\/ 2,3 millones en coimas de constructoras entre el 2014 y el 2016 y que incluso \u201cvivi\u00f3\u201d a costa de ese dinero il\u00edcito durante ese tiempo. Como consecuencia, pidieron a la Corte Superior Nacional (CSNJPE) que se le […]<\/p>\n","protected":false},"author":40,"featured_media":9385,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[419,751],"tags":[],"class_list":["post-9384","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-peru","category-vizcarra"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9384","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/40"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9384"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9384\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9385"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9384"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9384"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9384"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}