Per\u00fa \u00b7 Pol\u00edtica<\/p>\n
Hechos clave<\/p>\n
\u2014Nueva norma de competencia. Los polic\u00edas y militares acusados \u200b\u200bde cr\u00edmenes durante el deber ahora se enfrentar\u00e1n s\u00f3lo a tribunales militares, no a tribunales civiles.<\/p>\n
\u2014Votaci\u00f3n del Congreso. Los legisladores aprobaron el proyecto de ley el 23 de junio de 2026, con 52 votos a favor y 43 en contra.<\/p>\n
\u2014Archivo de casos. Los jueces civiles deben cerrar cualquier proceso judicial ordinario en curso por los mismos hechos, incluso sin una sentencia definitiva.<\/p>\n
\u2014Plazo presidencial. El presidente Jos\u00e9 Mar\u00eda Balc\u00e1zar ten\u00eda hasta el 17 de julio de 2026 para firmar o vetar la ley; su decisi\u00f3n a\u00fan no est\u00e1 confirmada.<\/p>\n
\u2014Alarma internacional. El jefe de derechos humanos de la ONU y Human Rights Watch instaron a un veto, citando riesgos de impunidad por los abusos.<\/p>\n
justicia militar peru Los poderes se ampliar\u00e1n dram\u00e1ticamente despu\u00e9s de que el Congreso ratific\u00f3 una ley que traslada todos los casos penales contra polic\u00edas y soldados en servicio de los tribunales civiles a tribunales militares exclusivos.<\/p>\n
El Congreso de Per\u00fa en Lima aprob\u00f3 la ley que traslada los casos policiales y militares a los tribunales militares.Referencia integral<\/p>\n
Inteligencia de la empresa<\/p>\n
Todas las empresas que cotizan en bolsa en Am\u00e9rica Latina: finanzas, propiedad y estructura de m\u00e1s de 1450 empresas en 26 bolsas, en un solo lugar.<\/p>\n
Navegar por el directorio \u2192<\/p>\n
Qu\u00e9 cambia la nueva Ley de Justicia Militar del Per\u00fa La ley, aprobada en segunda votaci\u00f3n el 23 de junio de 2026, ampl\u00eda la definici\u00f3n de \u201cdelito relacionado con el servicio\u201d para cubrir pr\u00e1cticamente cualquier acto il\u00edcito durante acciones policiales, operaciones de control interno o estados de emergencia.<\/p>\n
Ordena que s\u00f3lo los tribunales de polic\u00eda militar puedan juzgar estos casos, obligando a los jueces civiles a archivar inmediatamente cualquier proceso paralelo por los mismos hechos, incluso si no existe una sentencia definitiva.<\/p>\n
Esto representa un cambio fundamental en el panorama legal de Per\u00fa, revirtiendo a\u00f1os de esfuerzos para someter la responsabilidad de las fuerzas de seguridad a supervisi\u00f3n civil.<\/p>\n
Para los residentes e inversores extranjeros, el cambio significa que cualquier interacci\u00f3n con la polic\u00eda o el ej\u00e9rcito durante operaciones oficiales \u2013desde patrullas callejeras hasta respuestas de emergencia a gran escala\u2013 ahora cae bajo una v\u00eda judicial separada con reglas y est\u00e1ndares de transparencia diferentes.<\/p>\n
\u00bfQui\u00e9n respald\u00f3 la legislaci\u00f3n? El proyecto de ley fue patrocinado por la legisladora Karol Paredes del partido Avanza Pa\u00eds y respaldado por Fuerza Popular, el partido liderado por Keiko Fujimori, y el partido Alianza para el Progreso.<\/p>\n
Los partidarios argumentan que el cambio protege a las fuerzas de seguridad de un procesamiento injusto por decisiones tomadas en el desempe\u00f1o de sus funciones.<\/p>\n
La alianza pol\u00edtica detr\u00e1s de la ley refleja un impulso m\u00e1s amplio en el Congreso de Per\u00fa para fortalecer los escudos institucionales para la polic\u00eda y el ej\u00e9rcito, una tendencia que ha cobrado impulso en medio de las continuas preocupaciones por la seguridad p\u00fablica.<\/p>\n
Fuerza Popular, en particular, ha abogado durante mucho tiempo por ampliar la jurisdicci\u00f3n militar, una postura arraigada en los v\u00ednculos hist\u00f3ricos del partido con las fuerzas armadas del Per\u00fa durante la era del conflicto interno.<\/p>\n
Los cr\u00edticos advierten sobre un camino directo hacia la impunidad Human Rights Watch inst\u00f3 al presidente Jos\u00e9 Mar\u00eda Balc\u00e1zar a vetar el proyecto de ley, afirmando que \u201cabrir\u00eda efectivamente la puerta a la impunidad\u201d para las violaciones de derechos humanos cometidas por las fuerzas de seguridad.<\/p>\n
El Jefe de Derechos Humanos de la ONU, Volker T\u00fcrk, tambi\u00e9n pidi\u00f3 a Per\u00fa que rechace la ley, advirtiendo que viola las normas internacionales sobre un recurso efectivo y un juicio justo.<\/p>\n
La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha dictaminado anteriormente que la jurisdicci\u00f3n penal militar no es competente para investigar, procesar o castigar violaciones de derechos humanos, un precedente que Per\u00fa ahora est\u00e1 desafiando directamente.<\/p>\n
Los opositores en el Congreso denunciaron la medida como una herramienta para la impunidad, se\u00f1alando que podr\u00eda anular incluso condenas no definitivas en tribunales civiles al obligar a los jueces a archivar los casos a mitad del proceso.<\/p>\n
Antecedentes: La larga lucha del Per\u00fa por los tribunales militares Per\u00fa ha luchado con el alcance de la justicia militar durante d\u00e9cadas, particularmente desde el conflicto armado interno de los a\u00f1os 1980 y 1990, cuando los tribunales militares fueron ampliamente utilizados para proteger a los soldados de la responsabilidad por abusos.<\/p>\n
Una serie de reformas a lo largo de los \u00faltimos veinte a\u00f1os trasladaron gradualmente los casos de derechos humanos y cr\u00edmenes comunes cometidos por las fuerzas de seguridad a tribunales civiles, alineando al Per\u00fa m\u00e1s estrechamente con los est\u00e1ndares interamericanos de derechos humanos.<\/p>\n
La nueva ley marca una marcada reversi\u00f3n de esa tendencia, al volver a ampliar la jurisdicci\u00f3n militar-policial (*fuero militar policial*) para cubrir pr\u00e1cticamente cualquier acto cometido durante el servicio, una definici\u00f3n que, seg\u00fan los cr\u00edticos, es peligrosamente amplia.<\/p>\n
Para los expatriados y las empresas internacionales que operan en Per\u00fa, este cambio legal introduce una nueva incertidumbre sobre c\u00f3mo se manejar\u00e1n las acusaciones de mala conducta por parte del personal de seguridad, particularmente en regiones con fuerte presencia policial o militar.<\/p>\n
Qu\u00e9 significa para expatriados, inversores y turistas Los ciudadanos extranjeros que viven o visitan Per\u00fa deben comprender que las denuncias contra polic\u00edas o personal militar por acciones durante funciones oficiales ahora se canalizar\u00e1n a trav\u00e9s de un sistema de justicia militar con menos transparencia p\u00fablica que los tribunales civiles.<\/p>\n
Esto podr\u00eda afectar todo, desde informar un incidente de uso de la fuerza durante una protesta hasta buscar reparaci\u00f3n por da\u00f1os a la propiedad durante una operaci\u00f3n de estado de emergencia.<\/p>\n
Los inversores en sectores como la miner\u00eda, la energ\u00eda y la infraestructura \u2013donde los despliegues de fuerzas de seguridad son comunes para proteger los activos\u2013 pueden enfrentar nuevas complejidades en la gesti\u00f3n de riesgos legales y las relaciones comunitarias.<\/p>\n
Los turistas que se encuentran con la polic\u00eda durante su estad\u00eda deben ser conscientes de que el marco legal que rige la responsabilidad de los agentes ha cambiado, lo que podr\u00eda afectar la forma en que se procesan y resuelven las quejas.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 pasa despu\u00e9s? La ley ratificada fue enviada al presidente Balc\u00e1zar el 23 de junio, con un plazo de 15 d\u00edas para firmarla o vetarla que finaliz\u00f3 el 17 de julio de 2026.<\/p>\n
Hasta el 21 de julio, la decisi\u00f3n final del presidente no hab\u00eda sido confirmada p\u00fablicamente, lo que deja moment\u00e1neamente incierto el destino de la ley.<\/p>\n
Si se firma, la ley entrar\u00eda en vigor de inmediato, lo que provocar\u00eda el archivo de todos los casos judiciales civiles pendientes contra polic\u00edas y personal militar por actos relacionados con el deber.<\/p>\n
Si el Presidente Balc\u00e1zar veta el proyecto de ley, el Congreso a\u00fan podr\u00eda anular el veto con un voto calificado, aunque el c\u00e1lculo pol\u00edtico para tal medida sigue sin estar claro dada la divisi\u00f3n 52-43 en la votaci\u00f3n del 23 de junio.<\/p>\n
Preguntas frecuentes \u00bfQu\u00e9 hace la nueva ley de justicia militar del Per\u00fa? Transfiere todas las causas penales contra polic\u00edas y militares acusados \u200b\u200bde delitos cometidos durante el servicio de los tribunales civiles a los tribunales exclusivos de la polic\u00eda militar. La ley tambi\u00e9n ampl\u00eda la definici\u00f3n de delito relacionado con el servicio para incluir pr\u00e1cticamente cualquier acto il\u00edcito cometido durante acciones policiales, operaciones de control interno o estados de emergencia, y exige que los jueces civiles archiven de inmediato cualquier caso en curso por los mismos hechos.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 los cr\u00edticos dicen que la ley crea impunidad? Los opositores argumentan que los tribunales militares carecen de la independencia necesaria para los casos imparciales de derechos humanos, y la ley obliga a los jueces civiles a cerrar los casos en curso, anulando potencialmente las condenas existentes que a\u00fan no han alcanzado una sentencia definitiva. La Corte Interamericana de Derechos Humanos tambi\u00e9n ha dictaminado que la jurisdicci\u00f3n penal militar no es competente para conocer violaciones de derechos humanos, norma que Per\u00fa estar\u00eda violando.<\/p>\n
\u00bfEl presidente de Per\u00fa ha firmado la ley? Al 21 de julio de 2026, la decisi\u00f3n del presidente Jos\u00e9 Mar\u00eda Balc\u00e1zar de firmar o vetar la ley no ha sido confirmada, aunque su plazo de 15 d\u00edas venci\u00f3 el 17 de julio. Si firma, la ley entra en vigor de inmediato. Si veta, el Congreso puede intentar anular el veto, aunque el resultado de dicha votaci\u00f3n es incierto.<\/p>\n
Fuentes y lecturas adicionales congreso.gob.pe \u00b7 gob.pe\/minjus<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Per\u00fa \u00b7 Pol\u00edtica Hechos clave \u2014Nueva norma de competencia. Los polic\u00edas y militares acusados \u200b\u200bde cr\u00edmenes durante el deber ahora se enfrentar\u00e1n s\u00f3lo a tribunales militares, no a tribunales civiles. \u2014Votaci\u00f3n del Congreso. Los legisladores aprobaron el proyecto de ley el 23 de junio de 2026, con 52 votos a favor y 43 en contra. […]<\/p>\n","protected":false},"author":526,"featured_media":93368,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[380,54,419],"tags":[],"class_list":["post-93367","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-brasil","category-latin-america","category-peru"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93367","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/526"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=93367"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93367\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/93368"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=93367"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=93367"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=93367"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}