La semifinal entre Argentina e Inglaterra por el Mundial 2026 trasciende el mero acontecimiento deportivo, debido a que est\u00e1 atravesada de lleno por el historial de invasiones y usurpaciones que los brit\u00e1nicos llevaron a cabo sobre territorio nacional. En t\u00e9rminos comerciales, la relaci\u00f3n entre ambos pa\u00edses supo ser muy estrecha, pero ya hace d\u00e9cadas hubo un quiebre, que transform\u00f3 al Reino Unido en un actor muy poco relevante para nuestro intercambio de bienes.<\/p>\n
Seg\u00fan los anuarios de comercio exterior archivados en la biblioteca digital del INDEC, en 1925, es decir hace un siglo, Reino Unido era el principal socio comercial de Argentina: contemplando a los territorios que a\u00fan ten\u00eda colonizados, recib\u00eda el 24% de nuestras exportaciones y prove\u00eda el 25,3% de nuestras importaciones.<\/p>\n
Los datos de 2025 muestran un contundente retroceso en la participaci\u00f3n de este Estado, que tiene a Inglaterra como el pa\u00eds de mayor poder\u00edo, pero que tambi\u00e9n incluye a Escocia, Gales e Irlanda del Norte. El a\u00f1o pasado apenas el 0,7%, tanto de las exportaciones como de las importaciones, tuvieron a Gran Breta\u00f1a como part\u00edcipe.<\/p>\n
Ning\u00fan otro Estado perdi\u00f3 tanto peso en las relaciones comerciales con Argentina. En materia de ventas externas el retroceso fue de 23,3 puntos porcentuales (p.p); solo se le acerc\u00f3 Portugal y sus colonias (-23 p.p), mientras que detr\u00e1s se ubicaron Francia (-7 p.p) y B\u00e9lgica (-5,8 p.p). En cuanto a las compras, Inglaterra perdi\u00f3 22,7 puntos, escoltada por Estados Unidos (-16,6 p.p), Italia (-6,2 p.p), Francia (-5,1 p.p) y B\u00e9lgica (-4,6 p.p).<\/p>\n
M\u00e1s preciso fue Daniel Schteingart, Director de Desarrollo Productivo y Curador de Argendata en Fundar, al remarcar que Inglaterra lleg\u00f3 a demandar el 40% de los env\u00edos de Argentina a otros pa\u00edses durante la d\u00e9cada del 40\u00b4. “Despu\u00e9s del fin de la segunda guerra, su importancia como socio comercial se desplom\u00f3. En 1981, antes de la Guerra de Malvinas, apenas representaba un 2% del total. Hoy no llega al 1%”, profundiz\u00f3.<\/p>\n
Inglaterra se volvi\u00f3 irrelevante para el intercambio comercial argentino: \u00bfqu\u00e9 pa\u00edses ocuparon su lugar? En cuanto a los socios comerciales que “ocuparon” el lugar que ten\u00eda Inglaterra hasta mediados del Siglo XX, el especialista repas\u00f3 en di\u00e1logo con \u00c1mbito que “el primero fue Estados Unidos”. “Despu\u00e9s fue Brasil, particularmente en los 90, Asia y algunos pa\u00edses del norte de \u00c1frica como Argelia”.<\/p>\n
Este cambio en el mapa del comercio tambi\u00e9n fue reflejado por un trabajo realizado en 2022 por Leonardo Park y Gabriel Scattolo. Tras comparar las exportaciones por destino entre el per\u00edodo 1962-1966 y el per\u00edodo 2017-2021, los autores subrayaron “la fuerte p\u00e9rdida de relevancia que ha tenido Europa como socio de Argentina” y que “por otro lado, se observa que los pa\u00edses que m\u00e1s han aumentado su participaci\u00f3n en las exportaciones argentinas son Brasil, China, Vietnam, India e Indonesia”.<\/p>\n
“Esto va en l\u00ednea con el auge de Asia como destino de las exportaciones argentinas. Respecto a Brasil, vale recordar que si bien la relevancia como destino de exportaci\u00f3n es mucho mayor (que en los 60′), el pico de participaci\u00f3n se dio en la d\u00e9cada de 1990 y en la del 2000, tras la puesta en marcha del MERCOSUR”, profundizaron.<\/p>\n
Por el lado de las importaciones, destacaron la mayor participaci\u00f3n de China, Brasil, Paraguay, Bolivia (en este caso fundamentalmente por las compras de gas natural durante varios a\u00f1os) y Tailandia. En contraposici\u00f3n, perdieron peso EEUU, Italia, Reino Unido, Alemania y Francia.<\/p>\n
“Las potencias industriales tradicionales perdieron peso y los pa\u00edses en v\u00edas de desarrollo ganaron en protagonismo. Esto se verifica tanto para Asia como para Am\u00e9rica Latina”, explic\u00f3 el documento.<\/p>\n
Una relaci\u00f3n atravesada por la deuda, el Modelo Agroexportador y un esc\u00e1ndalo de corrupci\u00f3n Vale recordar que, a fines de la d\u00e9cada de 1880, Argentina intensific\u00f3 su integraci\u00f3n en el comercio global como exportador de materias primas, las cuales eran demandadas principalmente por el Reino Unido, por entonces la principal potencia mundial y l\u00edder de la segunda revoluci\u00f3n industrial. A cambio, Argentina importaba esencialmente manufacturas industriales desde el territorio brit\u00e1nico.<\/p>\n
Pero el v\u00ednculo no era solo comercial, sino tambi\u00e9n financiero. El mismo se remonta a 1824, cuando la provincia de Buenos Aires, conducida por Bernardino Rivadavia, contrajo deuda por un mill\u00f3n de libras esterlinas con la banca brit\u00e1nica Baring Brothers, considerado el primer gran antecedente de la deuda externa. Luego, durante el denominado Modelo Agroexportador, Inglaterra aport\u00f3 la mayor parte de los capitales extranjeros que ingresaron al pa\u00eds, en parte para el desarrollo de infraestructura, con el caso de los ferrocarriles como el m\u00e1s paradigm\u00e1tico.<\/p>\n
Uno de los puntos m\u00e1s escandalosos de esta relaci\u00f3n bilateral, que luc\u00eda algo desfavorable para la Argentina, fue el “Pacto Roca-Runciman” de 1933. Luego de que Gran Breta\u00f1a definiera un trato preferencial para las importaciones provenientes de los pa\u00edses del Commonwealth, que afectaban los env\u00edos de carne argentina, el gobierno nacional de entonces, de tinte conservador, liber\u00f3 los aranceles a los productos ingleses y se comprometi\u00f3 a no permitir la instalaci\u00f3n de frigor\u00edficos argentinos, lo cual desat\u00f3 denuncias de corrupci\u00f3n como la del legislador santafesino, Lisandro de la Torre.<\/p>\n
Las dos guerras mundiales, con la Gran Depresi\u00f3n del 1929 en el medio, reconfiguraron el mapa de las potencias y del comercio internacional, a la vez que abrieron paso a lo que en pa\u00edses “perif\u00e9ricos” como Argentina se llam\u00f3 “Industrializaci\u00f3n por Sustituci\u00f3n de Importaciones”. Esto provoc\u00f3 una paulatina p\u00e9rdida de peso de Gran Breta\u00f1a en a econom\u00eda local.<\/p>\n
La econom\u00eda de Malvinas y los recursos usurpados por los brit\u00e1nicos En este contexto, cabe repasar tambi\u00e9n la caracterizaci\u00f3n econ\u00f3mica de las Islas Malvinas, usurpadas ileg\u00edtimamente por los ingleses. Luego de la guerra de 1982, el Reino Unido ampli\u00f3 el control sobre los recursos naturales del \u00e1rea mar\u00edtima de la zona. Seg\u00fan un informe de la Universidad de San Mart\u00edn (UNSAM), a partir de desde la d\u00e9cada del 80′ la pesca pas\u00f3 a representar entre el 60% y el 70% de su actividad econ\u00f3mica, lo cual fue facilitado por la intromisi\u00f3n del gobierno brit\u00e1nico y su otorgamiento de licencias a embarcaciones extranjeras, y est\u00e1 en constante puja con la industria pesquera argentina.<\/p>\n
“A este escenario se suma ahora un cambio de potencial importancia. A fines de 2025 fue aprobada la Decisi\u00f3n Final de Inversi\u00f3n del proyecto Sea Lion, el mayor descubrimiento de hidrocarburos realizado hasta la fecha en la Cuenca Norte de Malvinas. Su puesta en producci\u00f3n podr\u00eda transformar nuevamente la estructura econ\u00f3mica de las islas, ya que el petr\u00f3leo podr\u00eda representar un segundo salto de escala, generando nuevos ingresos, infraestructura y capacidades log\u00edsticas. De concretarse, este proceso agregar\u00eda una nueva dimensi\u00f3n econ\u00f3mica y geopol\u00edtica a la disputa por la soberan\u00eda y los recursos naturales del Atl\u00e1ntico Sur”, advirti\u00f3 la UNSAM.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La semifinal entre Argentina e Inglaterra por el Mundial 2026 trasciende el mero acontecimiento deportivo, debido a que est\u00e1 atravesada de lleno por el historial de invasiones y usurpaciones que los brit\u00e1nicos llevaron a cabo sobre territorio nacional. En t\u00e9rminos comerciales, la relaci\u00f3n entre ambos pa\u00edses supo ser muy estrecha, pero ya hace d\u00e9cadas hubo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":90523,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[84,42],"tags":[],"class_list":["post-90522","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-economia","category-economics"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90522","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90522"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90522\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/90523"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90522"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90522"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90522"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}