{"id":89207,"date":"2026-07-12T07:30:44","date_gmt":"2026-07-12T10:30:44","guid":{"rendered":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/2026\/07\/12\/influencers-polarizacion-y-el-periodismo-militante\/"},"modified":"2026-07-12T07:30:44","modified_gmt":"2026-07-12T10:30:44","slug":"influencers-polarizacion-y-el-periodismo-militante","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/2026\/07\/12\/influencers-polarizacion-y-el-periodismo-militante\/","title":{"rendered":"Influencers, polarizaci\u00f3n y el periodismo militante"},"content":{"rendered":"<p>La transformaci\u00f3n tecnol\u00f3gica ha migrado masivamente la violencia hacia el ecosistema en l\u00ednea. El Informe Sombra registr\u00f3 182 alertas de violencia digital (hackeos, doxinginteligencia artificial para campa\u00f1as difamatorias), pero el cambio m\u00e1s profundo se da en la relaci\u00f3n con la audiencia y la proliferaci\u00f3n de creadores de contenido parcializados.<\/p>\n<p>Dise\u00f1o advierte sobre esta degradaci\u00f3n del debate: &#8220;Con respecto al periodismo militante, el rol que jugaba durante el kirchnerismo, que fue fomentado, alimentado econ\u00f3micamente por las gestiones de esos a\u00f1os, hoy en la Argentina esa funci\u00f3n ha sido reemplazada por los influencers militantes, algo que se extiende. En distintos pa\u00edses del mundo, y en ambos casos impulsan un falso debate, una impugnaci\u00f3n de todo pensamiento que no coincide con el propio, y eso se traduce en una agresividad que amenaza la convivencia ciudadana y deteriora gravemente el clima para intercambiar ideas\u201d.<\/p>\n<p>Al abordar el papel de la objetividad y de estos nuevos actores en un entorno polarizado, Salazar Zimmerman de Per\u00fa ofrece una reflexi\u00f3n literal muy aguda: &#8220;\u00bfObjetividad versus ser tibios? No creo que ser objetivo implique ser tibio. Creo que la objetividad, por m\u00e1s que muchos ya no hablen de ella, por m\u00e1s que pueda ser imposible, debe seguir siendo deseable. Esto implica buscar varios lados de una historia, no comprometerse con un extremo. Eso hoy d\u00eda es visto como ser tibio, sobre todo porque los algoritmos y las plataformas de redes sociales nos han acostumbrado a que quien m\u00e1s grita y quien m\u00e1s exagera tiene m\u00e1s posibilidades de ser escuch\u00f3\u2026\u201d. Y el ejecutivo agrega que el periodismo no debe ser activista: &#8220;El activismo tiene una agenda determinada, como sabemos, y el activista busca favorecer esa agenda determinada. O sea, la b\u00fasqueda de una agenda est\u00e1 re\u00f1ida con la b\u00fasqueda de la verdad. Los serpentinascomo sabemos en muchos casos, no respetan necesariamente el m\u00e9todo period\u00edstico deseable de neutralidad. En el Per\u00fa, por ejemplo, la actual campa\u00f1a presidencial est\u00e1 dejando pendiente a las autoridades regulares la contrataci\u00f3n de estas figuras como difusores de propaganda. Y consideramos tambi\u00e9n que los personas influyentes pol\u00edticos o militantes pueden luego postular a congresos que tienen mucha llegada\u201d.<\/p>\n<p>La expansi\u00f3n de estos nuevos actores ocurre en paralelo con un debate creciente sobre el papel del periodismo profesional en sociedades polarizadas. Sin embargo, los datos muestran que las audiencias todav\u00eda valoran ciertos principios tradicionales. El Digital News Report 2026 concluye que quienes prefieren noticias imparciales siguen siendo m\u00e1s del doble que quienes buscan contenidos alineados con sus propias posiciones ideol\u00f3gicas <\/p>\n<p>La preocupaci\u00f3n por la expansi\u00f3n de actores que se presentan como medios sin respetar est\u00e1ndares period\u00edsticos tambi\u00e9n aparece en Brasil. Marcelo Rechpresidente de la Associa\u00e7\u00e3o Nacional de Jornais (ANJ), advierte que la creciente confusi\u00f3n entre activismo y periodismo constituye una amenaza para la calidad de la informaci\u00f3n y para la confianza p\u00fablica en los medios. Seg\u00fan el ejecutivo, numerosas organizaciones ideol\u00f3gicas utilizan redes sociales, YouTube y otras plataformas digitales para presentarse como veh\u00edculos independientes de comunicaci\u00f3n, erosionando la relevancia de los medios profesionales.<\/p>\n<p>Dice Rech que \u201cesta mezcla de activismo con pseudoperiodismo es una grave amenaza para la calidad de la informaci\u00f3n, para la confianza y para todo lo que el periodismo representa, incluida la pluralidad\u201d. Y distingue entre el m\u00e9todo period\u00edstico y las anomal\u00edas en el campo de la comunicaci\u00f3n: \u201cTenemos que distanciarnos cada vez m\u00e1s, los veh\u00edculos profesionales de periodismo, de aquellos que muchas veces son mercenarios de la informaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<p>La irrupci\u00f3n de influencers y streamers no representa \u00fanicamente un cambio tecnol\u00f3gico. Tambi\u00e9n modifica las formas de construcci\u00f3n de legitimidad p\u00fablica.<\/p>\n<p>Seg\u00fan el informe Tendencias y predicciones de periodismo y tecnolog\u00eda 2026siete de cada diez ejecutivos de medios consideran que los creadores de contenido est\u00e1n capturando tiempo y atenci\u00f3n que antes pertenec\u00edan a los medios tradicionales.<\/p>\n<p>Y el Reuters Institute detect\u00f3 que el 27% de los usuarios obtiene noticias de creadores especializados en informaci\u00f3n y que el 46% recibe informaci\u00f3n de alg\u00fan tipo de creador digital. Los encuestados valoran especialmente su cercan\u00eda, autenticidad y capacidad para explicar temas complejos de manera sencilla, aunque siguen considerando a estos actores menos confiables y menos imparciales que los medios tradicionales.<\/p>\n<p>A diferencia de los medios period\u00edsticos, los influencers construyen v\u00ednculos basados \u200b\u200ben la cercan\u00eda personal, la identificaci\u00f3n emocional y la percepci\u00f3n de autenticidad. Su relaci\u00f3n con las audiencias suele ser m\u00e1s directa y menos mediada por estructuras editoriales. El fen\u00f3meno adquiere especial relevancia en la comunicaci\u00f3n pol\u00edtica. Cada vez m\u00e1s dirigentes optan por conceder entrevistas a streamers, podcasters o creadores afines antes de enfrentar formatos period\u00edsticos tradicionales caracterizados por la repregunta y la verificaci\u00f3n independiente.<\/p>\n<p>El Reuters Institute advierte que numerosos l\u00edderes pol\u00edticos buscan comunicarse directamente con sus seguidores mediante plataformas digitales, reduciendo la intermediaci\u00f3n period\u00edstica y debilitando el papel tradicional de los medios como fiscalesizadores del poder.<\/p>\n<p>Evasi\u00f3n de noticias y el factor de la IAAtrapados en medio de la crispaci\u00f3n pol\u00edtica, los ataques de trolls, la sobreabundancia informativa y la creciente fragmentaci\u00f3n del consumo de noticias, muchos ciudadanos optan por desconectarse. En Argentina, tras a\u00f1os de polarizaci\u00f3n extrema, el inter\u00e9s por las noticias cay\u00f3 de 77% en 2017 a apenas 42% en los \u00faltimos a\u00f1os, mientras que la confianza general en los medios se desplom\u00f3 a 26%, el nivel m\u00e1s bajo de la \u00faltima d\u00e9cada.<\/p>\n<p>La tendencia se replica en otros pa\u00edses de la regi\u00f3n. En Colombia, la confianza en las noticias cay\u00f3 al 32%, su nivel m\u00e1s bajo desde que el pa\u00eds integra el relevamiento del Reuters Institute, mientras que el 59% de los ciudadanos manifiesta preocupaci\u00f3n por la circulaci\u00f3n de informaci\u00f3n falsa en internet. En Brasil, donde la polarizaci\u00f3n pol\u00edtica contin\u00faa condicionando el debate p\u00fablico, la evasi\u00f3n informativa alcanza al 46% de la poblaci\u00f3n, por encima del promedio global y entre los niveles m\u00e1s altos de Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n<p>El fen\u00f3meno forma parte de una din\u00e1mica global m\u00e1s amplia detectada por el Digital News Report 2026: desde 2021, el inter\u00e9s intenso por las noticias cay\u00f3 13 puntos porcentuales en los 48 mercados analizados, los usuarios ocasionales o pasivos crecieron de 16% a 25%, y la confianza promedio en las noticias descendi\u00f3 hasta 37%, el nivel m\u00e1s bajo desde que comenz\u00f3 la medici\u00f3n. Paralelamente, la preocupaci\u00f3n por la desinformaci\u00f3n aument\u00f3 hasta alcanzar un 62% de los encuestados a nivel global.<\/p>\n<p>Como tel\u00f3n de fondo de este ecosistema fracturado se alza la inteligencia artificial generativa. A pesar de los temores respecto a la p\u00e9rdida de confiabilidad humana o la generaci\u00f3n de desinformaci\u00f3n profunda (deepfakes), los medios intentan incorporarla, en algunos casos a rega\u00f1adientes, ante la escasez de recursos. El informe proyecta ca\u00eddas significativas del tr\u00e1fico proveniente de buscadores a medida que los motores de b\u00fasqueda evolucionan hacia sistemas capaces de responder preguntas directamente mediante IA.<\/p>\n<p>A este escenario se suma el p\u00e1nico financiero frente a lo que en la industria ya bautizaron como el \u201cGoogle Zero\u201d o \u201cZero clic\u201d. Seg\u00fan el informe Tendencias y predicciones de periodismo y tecnolog\u00eda 2026 del Reuters Institute, los editores esperan que el tr\u00e1fico proveniente de los motores de b\u00fasqueda se desplome en promedio 43% en los pr\u00f3ximos tres a\u00f1os debido a la expansi\u00f3n de los res\u00famenes autom\u00e1ticos creados por inteligencia artificial (los llamados Motores de respuesta).<\/p>\n<p>La crisis de visibilidad se agrava con la proliferaci\u00f3n de lo que los expertos denominan \u201cAI Slop\u201d (basura de IA): un volumen inabarcable de contenido sint\u00e9tico y granjas de noticias falsas automatizadas. El fen\u00f3meno ha escalado a tal punto que, en Estados Unidos, los portales locales \u201czombies\u201d generados por IA ya superan en n\u00famero a los sitios web de noticias locales reales.<\/p>\n<p>En el Congreso de la Asociaci\u00f3n Mundial de Medios y Editores de Noticias (WAN-IFRA), el presidente y editor ejecutivo de The New York Times, AG Sulzberger, advirti\u00f3 que las empresas de inteligencia artificial est\u00e1n violando leyes consolidadas y exhort\u00f3 a las organizaciones de noticias a defender sus derechos para garantizar un futuro sostenible para el periodismo: \u201cSu apropiaci\u00f3n del debate p\u00fablico es posible gracias al pecado original que da vida a sus productos de IA: un descarado robo de propiedad intelectual que se ha producido a una escala sin precedentes\u201d. Es una realidad que sufren medios de diferentes pa\u00edses y escalas.<\/p>\n<p>El periodismo en Am\u00e9rica Latina asiste a una cruda reconfiguraci\u00f3n donde la asfixia econ\u00f3mica, la judicializaci\u00f3n del oficio, la violencia letal amparada en la impunidad y la estigmatizaci\u00f3n constante patrocinada desde los Estados convergen para erosionar el derecho b\u00e1sico a la informaci\u00f3n.<\/p>\n<p>La estrategia de supervivencia frente a la automatizaci\u00f3n parece estar en volver a las ra\u00edces humanas del oficio. Seg\u00fan las predicciones del Instituto Reuters para 2026, la respuesta de los medios ante la amenaza de la IA es apostar por la \u201cdistinci\u00f3n\u201d: priorizar\u00e1n fuertemente las investigaciones originales y la reporter\u00eda en el lugar de los hechos, el an\u00e1lisis contextual y las historias profundamente humanas, reduciendo la producci\u00f3n de noticias generales que un chatbot puede replicar f\u00e1cilmente.. Al mismo tiempo, el 79% de los editores planea una mayor inversi\u00f3n en video y el 71% en formatos de audio y podcast, al considerar que son narrativas mucho m\u00e1s dif\u00edciles de mercantilizar por los agregadores artificiales.<\/p>\n<p>Enfrentar esta \u201ctormenta perfecta\u201d, como bien lo indican los informes de 2025 y 2026 y las alarmas ca\u00eddas de todos los indicadores de calidad y confianza en los medios, exigir\u00e1 replantear de ra\u00edz tanto los modelos de resiliencia financiera a largo plazo como la defensa inclaudicable de las trincheras democr\u00e1ticas en el \u00e1mbito digital.<\/p>\n<p>La historia del periodismo latinoamericano siempre estuvo atravesada por conflictos con el poder pol\u00edtico, crisis econ\u00f3micas y transformaciones tecnol\u00f3gicas. Lo novedoso del escenario actual es la simultaneidad de todas esas amenazas.: los gobiernos cuestionan la legitimidad de los medios, las plataformas digitales redefinen la distribuci\u00f3n de la informaci\u00f3n, influencers y streamers capturan audiencias cada vez m\u00e1s amplias y la inteligencia artificial altera las reglas de producci\u00f3n y circulaci\u00f3n de contenidos.<\/p>\n<p>La supervivencia del periodismo ya no depender\u00e1 \u00fanicamente de encontrar nuevos modelos de negocio. Tambi\u00e9n exigir\u00e1 recuperar algo m\u00e1s dif\u00edcil: la capacidad de convencer a las sociedades de que la informaci\u00f3n verificada sigue siendo un bien p\u00fablico indispensable en medio del ruido digital.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La transformaci\u00f3n tecnol\u00f3gica ha migrado masivamente la violencia hacia el ecosistema en l\u00ednea. El Informe Sombra registr\u00f3 182 alertas de violencia digital (hackeos, doxinginteligencia artificial para campa\u00f1as difamatorias), pero el cambio m\u00e1s profundo se da en la relaci\u00f3n con la audiencia y la proliferaci\u00f3n de creadores de contenido parcializados. Dise\u00f1o advierte sobre esta degradaci\u00f3n del [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":555,"featured_media":89208,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3762,710,2977,332],"tags":[],"class_list":["post-89207","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-libertad-de-expresion","category-mundo","category-periodismo","category-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89207","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/555"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=89207"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89207\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/89208"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=89207"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=89207"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=89207"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}