El presidente Javier Milei public\u00f3, junto con el f\u00edsico y extitular de Nucleoel\u00e9ctrica Argentina, Demian Reidel, una investigaci\u00f3n preliminar, a\u00fan sujeta a revisi\u00f3n y discusi\u00f3n acad\u00e9mica, que busca darle sustento formal a una idea central del programa econ\u00f3mico oficial. Seg\u00fan ese enfoque, la eliminaci\u00f3n de trabas y la recuperaci\u00f3n de los incentivos al trabajo no s\u00f3lo mejorar\u00edan el funcionamiento de la econom\u00eda, sino que ayudar\u00edan a construir una base m\u00ednima desde la cual crecer.<\/p>\n
El trabajo, titulado “Minimum Viable Scale, Extinction and Escape under Increasing Returns” (Escala m\u00ednima viable, extinci\u00f3n y escape bajo rendimientos crecientes), fue anticipado por el Presidente en Davos en 2026. Ahora aparece como el marco te\u00f3rico de una tesis m\u00e1s amplia, seg\u00fan la cual una econom\u00eda necesita cierto tama\u00f1o, inversi\u00f3n y trabajo para crecer y, si no alcanza ese piso, puede quedar atrapada en el estancamiento.<\/p>\n
Lo presentaron como un modelo de “rendimientos crecientes y trabajo end\u00f3geno”. En t\u00e9rminos simples, la idea es que, cuando una econom\u00eda gana escala, puede combinar mejor capital, trabajo y conocimiento, y producir m\u00e1s tambi\u00e9n la hace m\u00e1s eficiente. A la vez, el modelo no trata el trabajo como una cantidad fija, sino como una variable que depende de los incentivos y de la decisi\u00f3n de las personas de participar en la actividad econ\u00f3mica.<\/p>\n
Qu\u00e9 temas trata el paper A partir de esa premisa, el paper ordena el problema en tres niveles. El primero es el piso f\u00edsico, que marca cu\u00e1ndo una econom\u00eda tiene suficiente trabajo efectivo para sostener el capital que se desgasta. El segundo es el piso de retorno, porque no alcanza con que el capital se mantenga. Tambi\u00e9n tiene que rendir lo suficiente para que invertir tenga sentido. El tercero es el umbral de despegue, que aparece cuando una trayectoria de mayor escala se vuelve m\u00e1s conveniente que quedarse en una zona de bajo crecimiento.<\/p>\n
El propio documento lo resume al se\u00f1alar que “algunos stocks de capital no pueden mantenerse” y que algunas econom\u00edas s\u00f3lo pueden alcanzar una escala alta si logran superar trayectorias intermedias o salidas hacia abajo. Dicho de otro modo, puede haber situaciones en las que el capital no alcanza para sostenerse, otras donde apenas permite sobrevivir y otras donde crecer pasa a ser la mejor alternativa.<\/p>\n
Para sostener esa conclusi\u00f3n, los autores recurren a herramientas matem\u00e1ticas pensadas para analizar econom\u00edas donde no hay un \u00fanico camino posible. En ese marco, Reidel sostuvo que “la realidad es mucho m\u00e1s compleja y no alcanza con la matem\u00e1tica tradicional”. Por eso, el paper no busca medir qu\u00e9 tan cerca est\u00e1 una econom\u00eda real de ese punto, sino mostrar que pueden existir umbrales que los modelos tradicionales no alcanzan a ver.<\/p>\n
A partir de ese razonamiento, el trabajo introduce las llamadas “cu\u00f1as” (wedges), que son factores que reducen la productividad o debilitan la relaci\u00f3n entre esfuerzo y resultado. En la pr\u00e1ctica, una cu\u00f1a puede ser una traba, un impuesto distorsivo, una regulaci\u00f3n excesiva o cualquier obst\u00e1culo que haga que producir, invertir o trabajar rinda menos. Seg\u00fan el modelo, cuando esas cu\u00f1as aumentan, tambi\u00e9n sube el piso m\u00ednimo que una econom\u00eda necesita para sostenerse, de modo que capitales que antes eran viables pueden quedar por debajo del nuevo umbral.<\/p>\n
Sobre esa base, llevaron el resultado al terreno pol\u00edtico. Seg\u00fan remarcan, hay dos fuerzas que pueden empujar a una econom\u00eda hacia esa zona de riesgo. Por un lado, la p\u00e9rdida de la cultura del trabajo. Por otro, el exceso de regulaci\u00f3n. En sus palabras, ambas “suben el piso para sobrevivir y bajan el techo de lo posible”. As\u00ed, el argumento del paper no presenta la regulaci\u00f3n s\u00f3lo como un costo m\u00e1s, sino como una fuerza que puede achicar el espacio donde la econom\u00eda todav\u00eda puede sostenerse y crecer.<\/p>\n
Qu\u00e9 intenta explicar el paper El paper no busca explicar una coyuntura, sino darle forma matem\u00e1tica a una discusi\u00f3n m\u00e1s amplia sobre crecimiento. La pregunta de fondo es por qu\u00e9 algunas econom\u00edas logran saltos de productividad y otras quedan atrapadas en trayectorias de baja escala. Para Milei y Reidel, la respuesta pasa por los rendimientos crecientes, la divisi\u00f3n del trabajo, la acumulaci\u00f3n de capital, el conocimiento, la tecnolog\u00eda y la funci\u00f3n empresarial.<\/p>\n
Ese punto conecta con el discurso de Milei en Davos. All\u00ed, el Presidente sostuvo que los rendimientos crecientes est\u00e1n detr\u00e1s del salto hist\u00f3rico del PBI per c\u00e1pita desde la Revoluci\u00f3n Industrial. La idea es que, cuando una econom\u00eda gana escala, la producci\u00f3n puede volverse m\u00e1s eficiente en lugar de encarecerse.<\/p>\n
Milei lo vincul\u00f3 con la f\u00e1brica de alfileres de Adam Smith, donde la divisi\u00f3n de tareas permit\u00eda que un grupo de trabajadores produjera mucho m\u00e1s que si cada uno hiciera todo el proceso por separado. En esa misma l\u00ednea, compar\u00f3 a la inteligencia artificial con “la versi\u00f3n del siglo XXI” de esa f\u00e1brica y la defini\u00f3 como “un potenciador de rendimientos crecientes”.<\/p>\n
La conclusi\u00f3n pol\u00edtica, en este sentido, es directa. Si el crecimiento depende de la escala, la innovaci\u00f3n y la apropiaci\u00f3n de los frutos del esfuerzo, entonces la regulaci\u00f3n no es s\u00f3lo un costo administrativo. En Davos, Milei dijo que regular empresas para llevarlas al molde de la competencia perfecta implica “matar los rendimientos crecientes” y, con ello, el crecimiento. Tambi\u00e9n afirm\u00f3 que “las regulaciones destruyen el derecho de propiedad” y que eso reduce el crecimiento.<\/p>\n
Paralelos con Argentina y l\u00edmites del argumento Ah\u00ed aparece el v\u00ednculo con la agenda local. Milei present\u00f3 en Davos al \u00e1rea de desregulaci\u00f3n como el “Ministerio de los Rendimientos Crecientes” y destac\u00f3 la tarea de Federico Sturzenegger, a quien le atribuy\u00f3 “13.500 reformas estructurales”. En la misma l\u00ednea, el Gobierno busca asociar la eliminaci\u00f3n de trabas, la baja de impuestos distorsivos y la reforma del Estado con una mejora de la eficiencia din\u00e1mica.<\/p>\n
La otra pata es la cultura del trabajo. Al respecto, el resumen de divulgaci\u00f3n del paper sostiene que el modelo “no modela la cultura, modela su consecuencia”. Es decir, si una sociedad moviliza menos trabajo efectivo, el piso de supervivencia sube y el techo sostenible baja. Reidel lo sintetiz\u00f3 con una f\u00f3rmula pol\u00edtica al afirmar que la batalla cultural y la desregulaci\u00f3n “son, literalmente, cuesti\u00f3n de supervivencia”.<\/p>\n
Ese punto se conecta con el discurso oficial sobre planes sociales, empleo p\u00fablico, capital humano e incentivos a la producci\u00f3n. En Davos, Milei lo resumi\u00f3 con una frase: “Dejar de regalar el pescado para ense\u00f1ar a pescar”.<\/p>\n
Sin embargo, los l\u00edmites del paper son tan relevantes como sus conclusiones. Los autores aclaran que se trata de “un paper de teor\u00eda certificada, no de macro calibrada”. Tambi\u00e9n advierten que las econom\u00edas usadas para probar los resultados son “entornos estilizados de prueba, no calibraciones”. Por eso, el trabajo no demuestra que Argentina est\u00e9 cerca de un umbral de colapso, ni estima cu\u00e1nto pesa la regulaci\u00f3n local, ni prueba que una pol\u00edtica concreta garantice el despegue.<\/p>\n
La potencia pol\u00edtica del documento est\u00e1 en que convierte una consigna habitual del Gobierno -desregular y recomponer la cultura del trabajo- en una proposici\u00f3n formal. Bajo ciertas condiciones, el deterioro econ\u00f3mico no necesariamente es gradual, sino que puede cruzar umbrales.<\/p>\n
De hecho, los autores advierten que “una decisi\u00f3n de pol\u00edtica equivocada puede gatillar un colapso econ\u00f3mico”. Pero la discusi\u00f3n emp\u00edrica queda abierta. El paper ofrece una arquitectura te\u00f3rica para leer el programa econ\u00f3mico de Milei, no una prueba de que la Argentina ya est\u00e9 del lado correcto, o incorrecto, de la escala m\u00ednima viable.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El presidente Javier Milei public\u00f3, junto con el f\u00edsico y extitular de Nucleoel\u00e9ctrica Argentina, Demian Reidel, una investigaci\u00f3n preliminar, a\u00fan sujeta a revisi\u00f3n y discusi\u00f3n acad\u00e9mica, que busca darle sustento formal a una idea central del programa econ\u00f3mico oficial. Seg\u00fan ese enfoque, la eliminaci\u00f3n de trabas y la recuperaci\u00f3n de los incentivos al trabajo no […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":88242,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[84,42],"tags":[],"class_list":["post-88241","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-economia","category-economics"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88241","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=88241"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88241\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/88242"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=88241"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=88241"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=88241"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}