El conjunto residencial Petunia, I y II, fue sin\u00f3nimo del esplendor de un municipio, y de la expansi\u00f3n y crecimiento urbano de una Caracas marcado por la bonanza petrolera, grandes obras p\u00fablicas y una arquitectura que buscaba proyectar modernidad, altura y prestigio. Todo ello visto con admiraci\u00f3n y rimbombancia desde el extranjero. Construidas entre el 1965 y 1966, el reciente colapso de sus torres de 21 y 15 pisos deja una huella del deterioro institucional y gubernamental que no se imaginaban los caraque\u00f1os de entonces. Su desplome deja una profunda conmoci\u00f3n que es espejo del desplome del pa\u00eds presente.<\/p>\n
El municipio Chacao volvi\u00f3 a quedar expuesto como uno de los territorios m\u00e1s golpeados de la capital venezolana tras los terremotos del 24 de junio de 2026. En el eje Altamira\u2013Los Palos Grandes, donde se concentran edificios residenciales, oficinas y comercio, el sacud\u00f3n dej\u00f3 estructuras colapsadas, decenas de inmuebles consolidados y un saldo humano que se ha ubicado en 62 fallecidos dentro de la jurisdicci\u00f3n.<\/p>\n
La dimensi\u00f3n del desastre en Chacao obliga a leer el presente con la perspectiva hist\u00f3rica de acontecimientos similares. El terremoto de Caracas de 1967 de 6,6 en la escala de Richter ya hab\u00eda dejado en esta zona, que para entonces pertenec\u00eda al Municipio Sucre, uno de los cuadros m\u00e1s graves de destrucci\u00f3n de toda la ciudad. Entonces colapsaron cuatro edificaciones y Altamira junto con Los Palos Grandes qued\u00f3 entre las \u00e1reas m\u00e1s castigadas. A escala de la capital, aquel sismo dej\u00f3 entre 225 y 300 muertos y 1.536 heridos, cifras que siguen siendo la gran referencia comparativa cuando se eval\u00faa cualquier gran evento s\u00edsmico sobre Caracas y la mayor\u00eda de los decesos se producen en este sector. <\/p>\n
Tras los acontecimientos del 24 de junio, los inmuebles afectados figuran una vez m\u00e1s el conjunto residencial Petunia, as\u00ed como los edificios Belmont y Don Pepe, adem\u00e1s de otras edificaciones sometidas a evaluaci\u00f3n por da\u00f1os graves. Los Petunia en la primera transversal de Los Palos Grandes, fueron identificados como uno de los casos emblem\u00e1ticos del colapso, con un saldo de 30 fallecidos, 16 personas rescatadas. y dos mascotas recuperadas con vida.<\/p>\n
La comparaci\u00f3n entre 1967 y 2026 es una repetici\u00f3n territorial. An\u00e1lisis posteriores al doble sismo de 2026 han subrayado que varios de lLos derrumbes recientes ocurrieron muy cerca de los puntos donde ya hab\u00edan ca\u00eddo edificios durante el terremoto de los a\u00f1os 60. La coincidencia se debe a una vulnerabilidad s\u00edsmica persistente en esta franja de la ciudad, donde confluyen grandes aluviones en el terreno, el \u201cefecto de sitio\u201d y el envejecimiento del parque inmobiliario.<\/p>\n
Ese marco explica por qu\u00e9 el saldo de Chacao no puede limitarse a un inventario de da\u00f1os recientes. Lo ocurrido en Altamira, Los Palos Grandes y sectores vecinos vuelve a poner sobre la mesa la historia s\u00edsmica del municipio, la evoluci\u00f3n \u2014y las limitaciones\u2014 de las normas sismorresistentes posteriores a 1967, y el peso que tiene el suelo en la respuesta diferencial de Caracas ante un terremoto. <\/p>\n
1967, el sismo que dej\u00f3 huella en la zonael terremoto del 29 de julio de 1967 sigue siendo el antecedente decisivo para entender lo ocurrido en Chacao en 2026. Aquel sismo golpe\u00f3 con especial fuerza a Altamira y Los Palos Grandes y convirti\u00f3 esa franja urbana en s\u00edmbolo de la vulnerabilidad s\u00edsmica de Caracas. Los registros hist\u00f3ricos lo ubican entre los eventos m\u00e1s destructivos de la capital, con un saldo de entre 225 y 300 muertos y 1.536 heridos.<\/p>\n
En el caso espec\u00edfico de Chacao, para entonces parte del Municipio Sucre, la literatura t\u00e9cnica y los estudios sobre planificaci\u00f3n urbana recuerdan que cuatro edificaciones colapsaron dentro del municipio durante el sismo de 1967 y la zona qued\u00f3 marcada desde entonces como una de las m\u00e1s sensibles frente a un gran movimiento tel\u00farico.<\/p>\n
Esa memoria s\u00edsmica ha acompa\u00f1ado cada discusi\u00f3n sobre urbanismo, renovaci\u00f3n estructural y regulaci\u00f3n constructiva en el municipio. El terremoto de 2026 reactiv\u00f3 esa memoria con crudeza, porque las nuevas im\u00e1genes de derrumbe se superpusieron, casi de forma exacta, con los corredores urbanos donde ya se hab\u00edan producido colapsos casi seis d\u00e9cadas antes.<\/p>\n
Fragmento del estudio Plan b\u00e1sico de prevenci\u00f3n de desastres en el Distrito Metropolitano de Caracas realizado por la Agencia de Cooperaci\u00f3n Internacional de Jap\u00f3n (JICA) en 2005.\u00bfPor qu\u00e9 el municipio Chacao?el ingeniero estructural Esteban Tenreiro explica, en entrevista con El Nacional, que en esta zona existe tanto un problema de infraestructura como de ubicaci\u00f3n: la norma lo define como \u201cfactor de sitio\u201d. \u201cAltamira, Los Palos Grandes y El Cafetal se asientan sobre grandes dep\u00f3sitos aluviales, producto de millas de a\u00f1os de erosi\u00f3n de la monta\u00f1a; en estos sectores el basamento rocoso est\u00e1 a profundidades que pueden superar los 300 metros, lo que significa que los edificios descansan sobre suelos blandos y muy pesosno sobre roca firme cercana a la superficie, lo que produce este efecto\u201d, asegura. <\/p>\n
\u201cEl efecto de sitio consiste en que la onda s\u00edsmica que viaja por la roca se amplifica al entrar en estos suelos blandos, generando un comportamiento comparable al de una gelatina: si se coloca sobre un plato y se mueve la base, la parte superior oscila con mucha mayor amplitud, como una especie de l\u00e1tigo\u201d, indica. <\/p>\n
En t\u00e9rminos s\u00edsmicos, explica Tenreiro, la masa blanda del terreno amplifica la vibraci\u00f3n y provoca que la superficie se mueva con m\u00e1s intensidad, de modo que los edificios construidos sobre esos rellenos sufren aceleraciones mayores y, por tanto, da\u00f1os m\u00e1s severos que estructuras similares apoyadas directamente sobre roca firme.<\/p>\n
Algo similar ocurre en \u00e1reas de la costa de Vargas, como Caraballeda y partes de Catia La Mar, donde existen grandes rellenos y sedimentos acumulados.<\/p>\n
A esto se le suma el riesgo. El experto estructural subraya que \u201cen zonas s\u00edsmicas el problema no es solo el lugar donde se construye, sino tambi\u00e9n c\u00f3mo se construye\u201d. \u201cEl riesgo aumenta cuando coinciden, por un lado, una zona de alta amenaza s\u00edsmica y, por otro, edificios vulnerables, es decir, mal dise\u00f1ados, con materiales deficientes o construidos sin cumplir las normas. Cuando se juntan una amenaza alta y una vulnerabilidad alta, el resultado es un riesgo mucho mayor. Por eso un edificio puede ser especialmente peligroso no solo por estar en un sitio expuesto, sino tambi\u00e9n por la calidad de su dise\u00f1o y de su estructura\u201d.<\/p>\n
Qu\u00e9 es la microzonificaci\u00f3n de Caracas y por qu\u00e9 importa en ChacaoDiversos estudios en las \u00faltimas dos d\u00e9cadas advierten que Chacao est\u00e1 subdividida en sectores de comportamiento s\u00edsmico comparable, o microzonificaci\u00f3n s\u00edsmica.<\/p>\n
Esto ha mostrado la necesidad de integrar mejor la amenaza s\u00edsmica a la planificaci\u00f3n en este sector, de modo que lcomo autoridades han debido tomar en cuenta la adecuaci\u00f3n estructural de edificios existentes, la renovaci\u00f3n urbana, el seguimiento y control del cumplimiento de las normas sismorresistentes. y un acompa\u00f1amiento t\u00e9cnico y social sostenido para reducir los niveles de riesgo, tal y como afirman el estudio de 2011 \u201cLa microzonificaci\u00f3n s\u00edsmica en el proceso de planificaci\u00f3n urbana. Caso de estudio: Municipio Chacao\u201d, publicado en la Revista de la Facultad de Ingenier\u00eda de la UCV, y \u201cAportes a la caracterizaci\u00f3n de la amenaza s\u00edsmica del municipio Chacao\u201d, del Centro de Investigaci\u00f3n en Gesti\u00f3n Integral de Riesgos, de 2020.<\/p>\n
La importancia de esa discusi\u00f3n se vuelve evidente cuando se observa el mapa de da\u00f1os hist\u00f3ricos. Si 1967 dej\u00f3 cuatro edificios colapsados \u200b\u200ben el municipio y 2026 volvi\u00f3 a concentrar derrumbes en los mismos corredores, el problema no puede leerse \u00fanicamente como una fatalidad natural. Tambi\u00e9n remite a c\u00f3mo se construy\u00f3, se densific\u00f3 y se administr\u00f3 el riesgo urbano en una zona particularmente expuesta.<\/p>\n
“La ingenier\u00eda busca que la estructura sea lo m\u00e1s resistente posible, pero la arquitectura \u2014la mamposter\u00eda, los tabiques, las paredes interiores\u2014 introduce una rigidez adicional que modifica este comportamiento. En algunos casos esas paredes ayudan a que el edificio resista mejor; en otros, generan irregularidades que distorsionan la respuesta s\u00edsmica y terminan castigando la estructura, haciendo que el edificio se comporte de manera inadecuada frente a un terremoto”, explica Tenreiro.<\/p>\n
En este sentido, el especialista se\u00f1ala que el riesgo resulta de la combinaci\u00f3n entre la amenaza que puede representar el suelo y la vulnerabilidad de la estructura. \u201cLa amenaza implica estar en un sitio delicado, que sabes que vas a construir en una zona peligrosa\u201d, mientras que \u201cla vulnerabilidad depende del dise\u00f1o y la calidad de la edificaci\u00f3n\u201d. <\/p>\n
\u201cSi dise\u00f1as mal, con materiales de baja calidad, arquitectura deficiente y sin cumplir las normas, la vulnerabilidad aumenta\u201d, dice, de modo que el riesgo se multiplica.<\/p>\n
Para ilustrarlo de forma gr\u00e1fica, compar\u00f3 esta condici\u00f3n con un contexto b\u00e9lico: \u201cEs como enviar a alguien enfermo, d\u00e9bil, a una zona de guerra, donde la amenaza es alta; las probabilidades de da\u00f1o se multiplican\u201d.<\/p>\n
Normas sismorresistentes: lo que cambi\u00f3 despu\u00e9s de 1967Ubicado en la 1\u00aa Transversal de Los Palos Grandes, en Chacao, el conjunto residencial Petunia I y II fue levantado entre 1965 y 1966 como parte de la expansi\u00f3n urbana del este de la capital. Se trataba de dos torres residenciales de car\u00e1cter suntuoso para la \u00e9poca: Petunia I, de 15 pisos, y Petunia II, de 21 niveles.esta \u00faltima con una altura cercana a los 46,8 metros y una huella aproximada de 88,4 metros cuadrados, lo que la convert\u00eda en una edificaci\u00f3n esbelta, de alta densidad de mamposter\u00eda y representativa del auge inmobiliario de entonces.<\/p>\n
Ambos edificios resultaron afectados por el terremoto de 1967, un evento que marcar\u00eda un antes y un despu\u00e9s en la ingenier\u00eda sismorresistente del pa\u00eds. En el caso de Petunia II, la estructura fue reforzada en 1968 mediante la incorporaci\u00f3n de pantallas y muros de concreto armado en sus fachadas, una intervenci\u00f3n que aument\u00f3 significativamente su rigidez lateral y le permiti\u00f3 mantenerse en pie durante casi seis d\u00e9cadas. Tanto su dise\u00f1o original como ese reforzamiento se ejecutaron bajo las normativas del entonces. Ministerio de Obras P\u00fablicas (MOP), previas al desarrollo sistem\u00e1tico de los c\u00f3digos modernos.<\/p>\n
Se trata \u00fanicamente de un conjunto de \u201cNormas para la Construcci\u00f3n de Edificios\u201d que regulan aspectos t\u00e9cnicos de la obra: revestimientos, acabados, pavimentos, excavaciones, fundaciones, armado de concreto, mamposter\u00eda, instalaciones y seguridad de ejecuci\u00f3n, pero no incluyen normativa s\u00edsmica. En los documentos de 1962 y 1966 aparecen exigencias sobre limpieza del terreno, excavaci\u00f3n, compactaci\u00f3n, apuntalamiento, obras de armado concreto y ejecuci\u00f3n de fundaciones, adem\u00e1s de especificaciones de materiales y procedimientos constructivos.<\/p>\n
Ese sismo de 1967 impuls\u00f3 la primera gran revisi\u00f3n normativa en Venezuela. De acuerdo con Funvisis, tras el evento se public\u00f3 una separada t\u00e9cnica que incorpor\u00f3 por primera vez un mapa de zonificaci\u00f3n s\u00edsmica, sentando las bases de una evoluci\u00f3n progresiva de los criterios de dise\u00f1o. Con el tiempo, estas disposiciones derivaron en normas m\u00e1s avanzadas, como la COVENIN 1753 para estructuras de armado concreto y la COVENIN 1618 para acero, hasta llegar a est\u00e1ndares m\u00e1s recientes como la COVENIN 1756-1:2019 para edificaciones sismorresistentes.<\/p>\n
En esta l\u00ednea, el ingeniero Tenreiro explica que, pese a las normativas, no todas las teor\u00edas de dise\u00f1o estructural se cumplieron en este caso, porque la fuerza del sismo fue mucho mayor de lo previsto y estimado. Seg\u00fan detalla, \u201cla aceleraci\u00f3n aplicada sobre los edifi cios super\u00f3 ampliamente el est\u00e1ndar promedio considerado en el dise\u00f1o\u201d con lo que su La afectaci\u00f3n se debe a una serie de factores que combinan la naturaleza con la toma de decisiones de seguridad ciudadana, que solo la ingenier\u00eda forense podr\u00e1 revelar.<\/p>\n
Del MOP a la COVENIN: la evoluci\u00f3n de la normativa s\u00edsmica en VenezuelaNormativa de construcci\u00f3n \u00b7 Venezuela<\/p>\n
Del MOP a la COVENIN: la evoluci\u00f3n de la norma s\u00edsmicaC\u00f3mo el terremoto de Caracas de 1967 transform\u00f3 los criterios t\u00e9cnicos de construcci\u00f3n en el pa\u00eds, hasta la norma vigente hoy y su prueba m\u00e1s reciente: el doble sismo del 24 de junio de 2026.<\/p>\n
1962<\/p>\n
MV 101-1962, \u201cAcciones en la edificaci\u00f3n\u201dEsta norma actualiz\u00f3 el esquema anterior de cargas y sobrecargas para el proyecto estructural, sentando una base t\u00e9cnica previa a la incorporaci\u00f3n del criterio s\u00edsmico.<\/p>\n
Antes de 1967<\/p>\n
Un marco t\u00e9cnico sin norma s\u00edsmica integralEl Ministerio de Obras P\u00fablicas (MOP) regulaba principalmente cargas, materiales, ejecuci\u00f3n, fundaciones, concreto armado y seguridad constructiva, pero todav\u00eda sin una norma s\u00edsmica integral moderna.<\/p>\n
29 de julio de 1967<\/p>\n
El terremoto de Caracas, punto de quietudEl sismo marc\u00f3 un antes y un despu\u00e9s en la ingenier\u00eda venezolana. A partir de ese evento se incorpor\u00f3 por primera vez una zonificaci\u00f3n s\u00edsmica y se revisaron a fondo los criterios de dise\u00f1o antis\u00edsmico.<\/p>\n
evento s\u00edsmico<\/p>\n
1967<\/p>\n
Norma Provisional Antis\u00edsmicaComo respuesta t\u00e9cnica inmediata al sismo, se publica la Norma Provisional Antis\u00edsmica, primer instrumento formal dedicado exclusivamente al dise\u00f1o sismorresistente en el pa\u00eds.<\/p>\n
1968 en adelante<\/p>\n
La transici\u00f3n hacia el reforzamiento estructural.Comienza el tr\u00e1nsito hacia intervenciones de reforzamiento en los edificios afectados, con mayor atenci\u00f3n a la vulnerabilidad del parque construido existente.<\/p>\n
D\u00e9cada de 1970<\/p>\n
La norma se formalizaLa normativa evoluciona y se va consolidando en criterios t\u00e9cnicos m\u00e1s espec\u00edficos, orientados particularmente a las edificaciones de armado concreto.<\/p>\n
1980<\/p>\n
Llega la COVENIN 1750-80Se consolida la COVENIN 1750-80, que sistematiza las especificaciones generales para edificaciones y refleja un marco t\u00e9cnico mucho m\u00e1s desarrollado que el esquema anterior del MOP.<\/p>\n
2019 \u2013 2020<\/p>\n
La normativa vigente: COVENIN 1756-1:2019Sustituye por completo a la versi\u00f3n de 2001 y es la norma sismorresistente que rige hoy en Venezuela. Introduce cambios en el c\u00e1lculo del espectro s\u00edsmico, nuevos factores de importancia, tipolog\u00edas estructurales m\u00e1s detalladas y tres estados de desempe\u00f1o ante un sismo (frecuente, de dise\u00f1o y extremo), siguiendo lineamientos de normativas internacionales como ASCE y el Euroc\u00f3digo.<\/p>\n
Norma vigente<\/p>\n
24 de junio de 2026<\/p>\n
El doble sismo que puso a prueba al pa\u00edsUn doblete s\u00edsmico sacudi\u00f3 la costa norte de Venezuela hacia las 6:04 pm, hora local: un primer sismo de magnitud 7,2 con epicentro cerca de San Felipe (Yaracuy), seguido apenas 39 segundos despu\u00e9s por uno de magnitud 7,5, m\u00e1s superficial y destructivo, cerca de Yumare. Es el evento s\u00edsmico m\u00e1s fuerte registrado en la zona en m\u00e1s de un siglo, con edificios colapsados \u200b\u200ben Caracas y otras ciudades y una alerta PAGER roja emitida por el USGS.<\/p>\n
Magnitudes 7,2 y 7,5 Fallecidos 920+ Heridos\/afectados 3.360+<\/p>\n
evento s\u00edsmico Realizado por El Nacional \u2014 L\u00ednea de tiempo: evoluci\u00f3n de la normativa s\u00edsmica en Venezuela<\/p>\n
Chacao y la ciudad que se rompeLo ocurrido en Chacao tras los terremotos de 2026 deja un saldo que trasciende la emergencia inmediata. Hay v\u00edctimas, edificios colapsados, familias desplazadas y una huella f\u00edsica a\u00fan en evaluaci\u00f3n, pero tambi\u00e9n hay una evidencia m\u00e1s profunda: la ciudad se volvi\u00f3 un mameluco. <\/p>\n
M\u00e1s de 100 ingenieros y arquitectos voluntarios han sido desplegados para inspeccionar las edificaciones por cuadr\u00edculas, evaluar su habitabilidad y determinar qu\u00e9 inmuebles pueden ser reocupados, cu\u00e1les requieren reforzamiento y cu\u00e1les deben permanecer desalojados o entrar en fase de demolici\u00f3n. <\/p>\n
Altamira y Los Palos Grandes reaparecen como escenarios del dolor actual. Tambi\u00e9n como la huella, las migas de pan de la continuidad hist\u00f3rica. El municipio Chacao, presentado durante d\u00e9cadas como uno de los espacios urbanos m\u00e1s din\u00e1micos y valorizados de Caracas, exhibe al mismo tiempo una vulnerabilidad persistente. <\/p>\n
La microzonificaci\u00f3n s\u00edsmica, estudiada durante a\u00f1os por especialistas, advirti\u00f3 justamente que no toda la ciudad vibra de la misma manera y que Chacao forma parte de un corredor cuya amenaza requiere decisiones urbanas y estructurales mucho m\u00e1s rigurosas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El conjunto residencial Petunia, I y II, fue sin\u00f3nimo del esplendor de un municipio, y de la expansi\u00f3n y crecimiento urbano de una Caracas marcado por la bonanza petrolera, grandes obras p\u00fablicas y una arquitectura que buscaba proyectar modernidad, altura y prestigio. Todo ello visto con admiraci\u00f3n y rimbombancia desde el extranjero. Construidas entre el […]<\/p>\n","protected":false},"author":477,"featured_media":86522,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6136,1407,332],"tags":[],"class_list":["post-86521","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-ciudad","category-noticias","category-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86521","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/477"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86521"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86521\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/86522"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86521"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86521"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86521"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}