Empresas<\/p>\n
Hechos clave<\/p>\n
\u2014La reapertura. El organismo antimonopolio de Brasil, Cade, revivi\u00f3 un caso archivado contra 99Food, respaldado por China.<\/p>\n
\u2014El contraataque. El l\u00edder del mercado, iFood, pidi\u00f3 a Cade que investigara a 99Food y Keeta por precios por debajo del costo.<\/p>\n
\u2014Los due\u00f1os. 99Food pertenece a DiDi de China y Keeta a Meituan de China.<\/p>\n
\u2014Las p\u00e9rdidas. iFood cita una p\u00e9rdida trimestral de DiDi cercana a los 470 millones de d\u00f3lares, que se prev\u00e9 aumentar\u00e1 considerablemente este a\u00f1o.<\/p>\n
\u2014La cl\u00e1usula en disputa. La lucha se centra en los t\u00e9rminos de exclusividad que limitan a los restaurantes a una sola aplicaci\u00f3n.<\/p>\n
\u2014La apuesta. Los grupos de restaurantes advierten que el mercado podr\u00eda convertirse en un duopolio.<\/p>\n
de brasil Entrega en Brasil La guerra ha abandonado las calles y ha entrado en los tribunales. El regulador antimonopolio del pa\u00eds es ahora el escenario donde el campe\u00f3n local iFood y dos rivales chinos con mucho dinero luchan por el mercado de aplicaciones de alimentos.<\/p>\n
La guerra de entregas de Brasil llega al tribunal antimonopolio mientras el dinero de China llega a raudales. (Foto reproducci\u00f3n de Internet) Dos movimientos en el espacio de una semana convirtieron una competencia comercial en regulatoria. Cada lado est\u00e1 tratando de presentar al otro como la verdadera amenaza a la competencia.<\/p>\n
Para un lector extranjero, este es un claro ejemplo de un patr\u00f3n global. Las plataformas chinas, armadas con capital barato, ingresan a un nuevo mercado y el titular recurre al regulador.<\/p>\n
Por qu\u00e9 se reabri\u00f3 el caso de entrega en Brasil A finales de junio, el tribunal del Consejo Administrativo de Defensa Econ\u00f3mica, conocido como Cade, revivi\u00f3 una investigaci\u00f3n que su propio personal hab\u00eda archivado d\u00edas antes. Ese caso analiz\u00f3 las cl\u00e1usulas de exclusividad utilizadas por 99Food.<\/p>\n
Lo que est\u00e1 en juego son los t\u00e9rminos contractuales que los cr\u00edticos llaman cl\u00e1usulas de destierro. Recompensan a un restaurante por mantenerse alejado de las aplicaciones rivales y lo penalizan por registrarse en otro lugar.<\/p>\n
Este tipo de cl\u00e1usulas son el agravio m\u00e1s antiguo en este mercado. Durante a\u00f1os, la misma queja se dirigi\u00f3 a iFood, cuyos acuerdos de exclusividad fueron frenados por un fallo de 2023, abriendo la puerta a los reci\u00e9n llegados.<\/p>\n
El lobby de los restaurantes quiere que las cl\u00e1usulas desaparezcan por completo. Su director advirti\u00f3 que sin una acci\u00f3n m\u00e1s firme el sector podr\u00eda colapsar en un duopolio de iFood y 99Food.<\/p>\n
iFood le da la vuelta a los participantes chinos D\u00edas despu\u00e9s, iFood present\u00f3 su propia petici\u00f3n. Pidi\u00f3 a Cade que investigara si 99Food y Keeta est\u00e1n vendiendo por debajo del costo para comprar participaci\u00f3n de mercado.<\/p>\n
La afirmaci\u00f3n central es sobre el poder de permanencia. iFood sostiene que los dos rivales pueden absorber p\u00e9rdidas durante a\u00f1os porque sus padres chinos disfrutan de capital barato vinculado a la pol\u00edtica de expansi\u00f3n tecnol\u00f3gica de Beijing.<\/p>\n
Las cifras que cita son sorprendentes. Se\u00f1ala una p\u00e9rdida trimestral en DiDi cercana a los cuatrocientos setenta millones de d\u00f3lares, que, seg\u00fan dice, podr\u00eda ampliarse hasta los mil quinientos millones de d\u00f3lares este a\u00f1o.<\/p>\n
Keeta, propiedad de Meituan, respondi\u00f3 que los cupones son simplemente la forma en que un reci\u00e9n llegado gana sus primeros clientes. Respondi\u00f3 que el verdadero problema es la exclusividad que ha obstaculizado al sector durante a\u00f1os.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 est\u00e1 realmente en juego? Ambos argumentos pueden ser ciertos a la vez. La exclusividad puede estrangular la competencia, y los precios subsidiados pueden seguir siendo predatorios si est\u00e1n dise\u00f1ados para limpiar el campo primero.<\/p>\n
El premio es un mercado vasto y en crecimiento. La entrega de alimentos ahora da forma a la vida diaria en las ciudades brasile\u00f1as, y iFood todav\u00eda la lidera por un amplio margen.<\/p>\n
La se\u00f1al de avance es c\u00f3mo Cade formula la pregunta. Si trata el capital chino barato como una ventaja injusta, ese razonamiento podr\u00eda resonar en otros sectores donde las empresas chinas se est\u00e1n expandiendo r\u00e1pidamente.<\/p>\n
Para los inversores, la interpretaci\u00f3n supone un riesgo regulatorio para ambas partes. Gane quien gane, las reglas de la mayor plataforma de consumo de Brasil se est\u00e1n reescribiendo en tiempo real.<\/p>\n
El tel\u00f3n de fondo es un mercado que sigue atrayendo dinero fresco a pesar de las p\u00e9rdidas. 99Food regres\u00f3 en 2025 despu\u00e9s de abandonar el segmento dos a\u00f1os antes, y Keeta lleg\u00f3 con una promesa de gasto de varios a\u00f1os para generar participaci\u00f3n.<\/p>\n
Ese gasto es exactamente lo que preocupa tanto a los restaurantes como a sus rivales. Las entregas baratas deleitan a los comensales hoy en d\u00eda, pero un mercado libre de competidores tiende a encarecerse m\u00e1s adelante.<\/p>\n
Cade ahora tiene el equilibrio. Sus opciones en materia de exclusividad y precios por debajo del costo decidir\u00e1n si Brasil termina con una aut\u00e9ntica competencia a tres bandas o con un c\u00f3modo par de gigantes.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 provoc\u00f3 la lucha antimonopolio en las entregas en Brasil? El tribunal de Cade reabri\u00f3 un caso archivado sobre cl\u00e1usulas de exclusividad utilizadas por 99Food, respaldada por China, y d\u00edas despu\u00e9s, iFood present\u00f3 una petici\u00f3n pidiendo al regulador que investigara a 99Food y Keeta por supuestamente vender por debajo del costo para ganar participaci\u00f3n de mercado.<\/p>\n
\u00bfQui\u00e9n es el propietario de 99Food y Keeta? 99Food es propiedad del grupo chino de viajes compartidos DiDi y Keeta de la plataforma china Meituan. iFood sostiene que su acceso a capital barato vinculado a la pol\u00edtica china les permite sufrir grandes p\u00e9rdidas en Brasil.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 es importante para los inversores? El caso podr\u00eda reescribir las reglas de competencia para la plataforma de consumo m\u00e1s grande de Brasil. La forma en que Cade trate al capital chino subsidiado tambi\u00e9n puede establecer un modelo para otros sectores donde las empresas chinas se est\u00e1n expandiendo r\u00e1pidamente.<\/p>\n
Preguntas frecuentes \u00bfQu\u00e9 es el Cade y qu\u00e9 papel juega en el conflicto de entrega de alimentos en Brasil? Cade es el organismo regulador antimonopolio de Brasil, conocido formalmente como Consejo Administrativo de Defensa Econ\u00f3mica. Se ha convertido en el escenario de la disputa entre iFood y sus rivales chinos, despu\u00e9s de que su tribunal reviviera a finales de junio una investigaci\u00f3n previamente archivada sobre las cl\u00e1usulas de exclusividad de 99Food.<\/p>\n
\u00bfQui\u00e9n es el propietario de 99Food y Keeta y por qu\u00e9 iFood los considera una amenaza financiera? 99Food pertenece a la empresa china DiDi, mientras que Keeta es propiedad de la china Meituan. iFood ha pedido a Cade que investigue ambas plataformas en busca de precios por debajo del costo, citando una p\u00e9rdida trimestral de DiDi de casi 470 millones de d\u00f3lares que se proyecta aumentar\u00e1 considerablemente este a\u00f1o como evidencia de una competencia con mucho dinero.<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1les son las cl\u00e1usulas de exclusividad en el centro de la disputa? Las cl\u00e1usulas de exclusividad, que los cr\u00edticos llaman cl\u00e1usulas de destierro, son t\u00e9rminos contractuales que recompensan a los restaurantes por mantenerse alejados de las aplicaciones rivales y los penalizan por registrarse con competidores. Estas cl\u00e1usulas son el foco de la renovada investigaci\u00f3n de Cade sobre 99Food y representan la queja m\u00e1s antigua en este mercado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Empresas Hechos clave \u2014La reapertura. El organismo antimonopolio de Brasil, Cade, revivi\u00f3 un caso archivado contra 99Food, respaldado por China. \u2014El contraataque. El l\u00edder del mercado, iFood, pidi\u00f3 a Cade que investigara a 99Food y Keeta por precios por debajo del costo. \u2014Los due\u00f1os. 99Food pertenece a DiDi de China y Keeta a Meituan de […]<\/p>\n","protected":false},"author":523,"featured_media":84896,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[380,780,414],"tags":[],"class_list":["post-84895","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-brasil","category-brazil","category-business"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84895","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/523"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84895"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84895\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/84896"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84895"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84895"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84895"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}