Opini\u00f3n \u00b7 Democracia<\/p>\n
Hechos clave<\/p>\n
\u2014La pregunta. Un tema apareci\u00f3 en una semana de titulares no relacionados: no qui\u00e9n gobierna, sino qui\u00e9n pertenece y qui\u00e9n decide.<\/p>\n
\u2014La respuesta americana. El 30 de junio, la Corte Suprema de Estados Unidos anul\u00f3, por seis votos contra tres, un intento de poner fin a la ciudadan\u00eda por nacimiento.<\/p>\n
\u2014El autor. La opini\u00f3n mayoritaria fue escrita por el presidente del Tribunal Supremo, bas\u00e1ndose en la Decimocuarta Enmienda.<\/p>\n
\u2014La respuesta africana. En Nigeria, se utilizaron los tribunales para intentar expulsar a cinco partidos de la oposici\u00f3n de las urnas antes de las elecciones de 2027.<\/p>\n
\u2014La complicaci\u00f3n. Un tribunal de apelaci\u00f3n reprendi\u00f3 al juez de primera instancia, la comisi\u00f3n electoral se resiste y a\u00fan no hay nada definitivo.<\/p>\n
\u2014La l\u00ednea de base. Canad\u00e1, al celebrar su d\u00eda nacional, simplemente celebr\u00f3 el c\u00edrculo que ya tiene.<\/p>\n
La cuesti\u00f3n m\u00e1s antigua en pol\u00edtica no es qui\u00e9n gobierna sino qui\u00e9n llega a pertenecer. Esta semana dos continentes respondieron en direcciones opuestas, uno ampliando el c\u00edrculo y el otro intentando reducirlo.<\/p>\n
La Corte Suprema de Estados Unidos, que esta semana anul\u00f3 un intento de poner fin a la ciudadan\u00eda por nacimiento, incluso cuando los tribunales de otros lugares restringieron qui\u00e9nes pod\u00edan competir. (Foto reproducci\u00f3n de internet) Debajo de una semana de titulares no relacionados se encontraba la pregunta m\u00e1s antigua de la pol\u00edtica. No qui\u00e9n gobierna, sino qui\u00e9n pertenece y qui\u00e9n decide la respuesta.<\/p>\n
Dos continentes respondieron casi al mismo tiempo y en direcciones opuestas. En Estados Unidos, el tribunal m\u00e1s alto le dijo a un presidente que no pod\u00eda, por s\u00ed solo, reducir la definici\u00f3n de qui\u00e9n cuenta como estadounidense.<\/p>\n
En Nigeria, los tribunales se estaban utilizando para expulsar a los partidos de la oposici\u00f3n de las urnas antes de las elecciones de 2027, mientras que en Kenia las figuras de la oposici\u00f3n enfrentaban una presi\u00f3n cada vez mayor. La cuesti\u00f3n de la pertenencia estaba en todas partes al mismo tiempo, ampliada en un hemisferio y estrechada en otro.<\/p>\n
La respuesta estadounidense: un c\u00edrculo defendido El 30 de junio, la Corte Suprema de Estados Unidos anul\u00f3 el intento del presidente de poner fin a la ciudadan\u00eda por nacimiento. La votaci\u00f3n fue de seis a tres y la opini\u00f3n mayoritaria fue escrita por el propio presidente del Tribunal Supremo.<\/p>\n
El fallo refut\u00f3 una orden que el presidente hab\u00eda firmado el primer d\u00eda de su segundo mandato. Esa orden habr\u00eda negado la ciudadan\u00eda autom\u00e1tica a los ni\u00f1os nacidos en el pa\u00eds de padres que estaban all\u00ed ilegalmente o s\u00f3lo temporalmente.<\/p>\n
El tribunal sostuvo que la garant\u00eda de la Constituci\u00f3n, incorporada en la Decimocuarta Enmienda despu\u00e9s de la Guerra Civil, significa lo que se ha entendido que significa desde hace mucho tiempo. El presidente del Tribunal Supremo llam\u00f3 ciudadan\u00eda al derecho a tener derechos, extendidos a toda persona nacida libre en el pa\u00eds.<\/p>\n
Hay una complicaci\u00f3n honesta. El mismo tribunal, en el mismo mandato, traz\u00f3 otras l\u00edneas que se estrecharon en lugar de ampliarse, d\u00e1ndole al presidente victorias en atletas transg\u00e9nero y dinero de campa\u00f1a.<\/p>\n
Incluso hubo divisi\u00f3n dentro del fallo de ciudadan\u00eda. Un juez estuvo de acuerdo s\u00f3lo en el argumento m\u00e1s limitado de que la ley federal, no la Constituci\u00f3n, resolvi\u00f3 el asunto, pero la decisi\u00f3n central es clara y est\u00e1 establecida.<\/p>\n
La respuesta africana: un c\u00edrculo que se estrecha Mientras el tribunal estadounidense defend\u00eda una frontera, los tribunales nigerianos se utilizaban para redefinir otra. Aqu\u00ed los hechos deben exponerse con cuidado, porque la situaci\u00f3n est\u00e1 controvertida y no terminada.<\/p>\n
A mediados de junio, un Tribunal Superior Federal de Abuja orden\u00f3 a la comisi\u00f3n electoral cancelar el registro de cinco partidos de oposici\u00f3n por no alcanzar los umbrales de desempe\u00f1o. Entre ellos se encontraba el Congreso Democr\u00e1tico Africano, la plataforma en torno a la cual la oposici\u00f3n ha tratado de construir una coalici\u00f3n.<\/p>\n
La medida gener\u00f3 sospechas inmediatas, ya que la demanda fue presentada por ex legisladores cuya figura principal, seg\u00fan se inform\u00f3, trabajaba dentro de la oficina del jefe de gabinete del presidente. Luego, un tribunal de apelaci\u00f3n reprendi\u00f3 al juez de primera instancia en t\u00e9rminos inusualmente duros y suspendi\u00f3 su orden.<\/p>\n
La imagen se volvi\u00f3 a\u00fan m\u00e1s confusa. Un tribunal independiente orden\u00f3 la cancelaci\u00f3n del registro de otro partido de la oposici\u00f3n, mientras que la propia comisi\u00f3n electoral se opuso a las medidas y present\u00f3 su propia apelaci\u00f3n para mantener a los partidos en el registro.<\/p>\n
Entonces el resumen honesto es este. Los tribunales han ordenado la destituci\u00f3n de los partidos de la oposici\u00f3n, la comisi\u00f3n se resiste, hay una apelaci\u00f3n pendiente y todav\u00eda nada es definitivo, pero la direcci\u00f3n del viaje apunta hacia un campo de elecci\u00f3n m\u00e1s limitado.<\/p>\n
El contexto deja claro lo que est\u00e1 en juego. El partido gobernante ya ocupa treinta y una de las treinta y seis gobernaciones estatales del pa\u00eds, y la oposici\u00f3n advierte abiertamente sobre un deslizamiento hacia un estado unipartidista.<\/p>\n
Kenia ofrece un segundo ejemplo, menos documentado, del mismo clima. Las figuras de la oposici\u00f3n all\u00ed han enfrentado una presi\u00f3n creciente y han interrumpido m\u00edtines, parte de un patr\u00f3n regional m\u00e1s amplio de gobernantes que reducen el espacio antes de las elecciones.<\/p>\n
El contrapunto tranquilo: Canad\u00e1 Entre la ampliaci\u00f3n y el estrechamiento se encontraba Canad\u00e1, que celebraba su d\u00eda nacional. No ampli\u00f3 ni contrajo el c\u00edrculo de pertenencia; simplemente celebr\u00f3 el que tiene.<\/p>\n
Vale la pena detenerse en esto, porque es el caso normal del que se desv\u00edan las otras historias. Una comunidad pol\u00edtica asentada, con suficiente seguridad de qui\u00e9n es para pasar un d\u00eda celebr\u00e1ndola, es la base silenciosa contra la cual se destacan tanto la defensa estadounidense como el estrechamiento africano.<\/p>\n
Por qu\u00e9 se mantiene el emparejamiento Col\u00f3quelos juntos y un solo hilo los atravesar\u00e1. En un hemisferio un tribunal se ampli\u00f3 y defendi\u00f3 qui\u00e9n cuenta; en otro, los tribunales se convirtieron en herramientas para limitar qui\u00e9nes pod\u00edan competir.<\/p>\n
Esta no es una historia sobre la mec\u00e1nica del poder presidencial. Se trata de los l\u00edmites de la propia comunidad pol\u00edtica, la l\u00ednea entre qui\u00e9nes son incluidos y qui\u00e9nes son expulsados.<\/p>\n
Ese l\u00edmite es lo m\u00e1s profundo que decide una democracia. Todo lo dem\u00e1s, cada pol\u00edtica, elecci\u00f3n y presupuesto, sucede dentro de un c\u00edrculo cuyos bordes alguien ha trazado.<\/p>\n
La lecci\u00f3n de la semana es que los bordes nunca se arreglan. Son defendidos o limitados por quienquiera que tenga las herramientas del Estado, y la salud de una democracia muestra en qu\u00e9 direcci\u00f3n se utilizan esas herramientas.<\/p>\n
El argumento contrario: \u00bfson realmente la misma pregunta? La objeci\u00f3n m\u00e1s fuerte es que esto empareja dos animales jur\u00eddicos diferentes. No es lo mismo un pronunciamiento constitucional sobre qui\u00e9n nace ciudadano que la administraci\u00f3n ordinaria de qu\u00e9 partidos cumplen las reglas para permanecer en una papeleta.<\/p>\n
Esa objeci\u00f3n es justa y merece una respuesta directa. Los dos casos son diferentes en cuanto a mecanismos legales, y ser\u00eda err\u00f3neo pretender que una disputa sobre el registro de un partido tiene el mismo peso que un fallo sobre la ciudadan\u00eda humana.<\/p>\n
Pero el hilo conductor no es el mecanismo. Es la cuesti\u00f3n subyacente de qui\u00e9n elige una comunidad pol\u00edtica para contar, y si esa elecci\u00f3n se hace mediante reglas establecidas o se inclina en beneficio de quien ostenta el poder.<\/p>\n
El art\u00edculo no afirma que los casos sean legalmente id\u00e9nticos. Afirma que son respuestas, desde direcciones opuestas, a la misma pregunta anterior, y que leerlas juntas revela algo que ninguno de los dos muestra por s\u00ed solo.<\/p>\n
La prueba latinoamericana Am\u00e9rica Latina lee esta semana no como una noticia extranjera sino como una prueba familiar. La regi\u00f3n ha vivido tanto la ampliaci\u00f3n como el estrechamiento de su propio c\u00edrculo pol\u00edtico, a menudo en el transcurso de una sola generaci\u00f3n.<\/p>\n
Conoce los registros de votantes impugnados y los candidatos descalificados, y conoce la expansi\u00f3n del voto, lograda con tanto esfuerzo, para incluir a personas que alguna vez quedaron fuera. Ha visto tribunales utilizados para defender la democracia y tribunales utilizados para vaciarla.<\/p>\n
Esa experiencia es la raz\u00f3n por la que la pregunta viaja tan f\u00e1cilmente aqu\u00ed. La salud de una democracia, como la regi\u00f3n ha aprendido a costa de dinero, se muestra m\u00e1s claramente en c\u00f3mo trata a las personas que preferir\u00eda no contar.<\/p>\n
Preguntas frecuentes \u00bfQu\u00e9 decidi\u00f3 la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre la ciudadan\u00eda por nacimiento? El 30 de junio de 2026 derog\u00f3, por seis votos contra tres, una orden presidencial que habr\u00eda puesto fin a la ciudadan\u00eda autom\u00e1tica para algunos ni\u00f1os nacidos en el pa\u00eds. La mayor\u00eda, escrita por el presidente del Tribunal Supremo, sostuvo que la garant\u00eda de la Decimocuarta Enmienda se mantiene.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 est\u00e1 pasando con los partidos de oposici\u00f3n en Nigeria? Los tribunales han ordenado a la comisi\u00f3n electoral que cancele el registro de varios partidos de oposici\u00f3n antes de las elecciones de 2027, pero la situaci\u00f3n es controvertida. Un tribunal de apelaci\u00f3n reprendi\u00f3 al juez de primera instancia, la comisi\u00f3n se resiste y el asunto a\u00fan no es definitivo.<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1l es el hilo conductor entre los casos? Cada uno decide qui\u00e9n cuenta una comunidad pol\u00edtica, desde direcciones opuestas: un tribunal defendi\u00f3 el c\u00edrculo de pertenencia mientras que otros se utilizaron para limitar qui\u00e9n puede competir. Los casos difieren en cuanto al mecanismo legal, pero responden a la misma pregunta subyacente.<\/p>\n
The Rio Times \u00b7 Mapa de poder<\/p>\n
Vea qui\u00e9n realmente tiene el poder en Am\u00e9rica Latina<\/p>\n
Haga clic para abrir el mapa de energ\u00eda \u2192<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Opini\u00f3n \u00b7 Democracia Hechos clave \u2014La pregunta. Un tema apareci\u00f3 en una semana de titulares no relacionados: no qui\u00e9n gobierna, sino qui\u00e9n pertenece y qui\u00e9n decide. \u2014La respuesta americana. El 30 de junio, la Corte Suprema de Estados Unidos anul\u00f3, por seis votos contra tres, un intento de poner fin a la ciudadan\u00eda por nacimiento. […]<\/p>\n","protected":false},"author":55,"featured_media":84682,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[888,20762,20763,251,21868,380,1734,2374,890,272,21869,19606,54,2231,777,21870,21871,20721,20722,893,306,778],"tags":[],"class_list":["post-84681","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-africa","category-africa-latin-america","category-africa-the-great-powers","category-analysis","category-birthright-citizenship","category-brasil","category-canada","category-democracy","category-eastern-africa","category-elections","category-fourteenth-amendment","category-kenya","category-latin-america","category-nigeria","category-north-america","category-opposition-parties","category-us-supreme-court","category-us-trade-policy","category-us-canada-latin-america","category-western-africa","category-world","category-world-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84681","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/55"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84681"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84681\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/84682"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84681"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84681"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84681"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}