Econom\u00eda<\/p>\n
Hechos clave<\/p>\n
\u2014El fallo. Una mayor\u00eda de la Corte Suprema de Brasil vot\u00f3 a favor de permitir el pago retroactivo de beneficios que elevan el salario de los jueces por encima del techo constitucional.<\/p>\n
\u2014La puntuaci\u00f3n. El recuento del pleno virtual alcanz\u00f3 al menos cinco votos contra ninguno, con la sentencia abierta hasta el martes y cuatro magistrados a\u00fan por votar.<\/p>\n
\u2014La gorra. La constituci\u00f3n limita el salario p\u00fablico a 46.300 reales (8.960 d\u00f3lares estadounidenses) al mes, el salario de un juez de la Corte Suprema.<\/p>\n
\u2014La realidad. Contando los beneficios, los jueces y fiscales pueden ganar al menos R$62.500 (US$12.090) al mes.<\/p>\n
\u2014La reversi\u00f3n. La decisi\u00f3n libera los pagos atrasados \u200b\u200bque un fallo anterior hab\u00eda suspendido, y el juez Fux inst\u00f3 a que no se limitaran en absoluto los derechos adquiridos.<\/p>\n
\u2014El costo. Los estudios sit\u00faan los salarios por encima del techo en aproximadamente 20.000 millones de reales (3.900 millones de d\u00f3lares) al a\u00f1o, entre los m\u00e1s altos del mundo.<\/p>\n
La Corte Suprema de Brasil ha tomado medidas para restaurar los beneficios salariales judiciales retroactivos, eliminando los pagos atrasados \u200b\u200bque rompen el techo salarial constitucional justo cuando el gobierno predica la austeridad.<\/p>\n
El Tribunal Superior de Brasil aprueba beneficios salariales retroactivos para los jueces. (Foto reproducci\u00f3n de Internet) La mayor\u00eda de los magistrados vot\u00f3 en un plenario virtual para permitir el pago retroactivo de indemnizaciones y bonificaciones, conocidos localmente como penduricalhos, a jueces, fiscales y otros altos funcionarios judiciales. El recuento alcanz\u00f3 al menos cinco votos contra ninguno, y la sesi\u00f3n se prolong\u00f3 hasta el martes, seg\u00fan el acta judicial llevada a cabo por la emisora \u200b\u200bp\u00fablica.<\/p>\n
Los pagos hab\u00edan sido congelados despu\u00e9s de una ofensiva a principios de este a\u00f1o. Esta sentencia, que resuelve los recursos contra esa decisi\u00f3n, libera las pagas atrasadas suspendidas y fija un calendario para su liquidaci\u00f3n.<\/p>\n
Por qu\u00e9 es importante el fallo judicial sobre beneficios salariales La constituci\u00f3n de Brasil limita los salarios p\u00fablicos a los de un juez de la Corte Suprema, actualmente a 46.300 reales (8.960 d\u00f3lares estadounidenses) al mes. En la pr\u00e1ctica, ese l\u00edmite se supera sistem\u00e1ticamente.<\/p>\n
El mecanismo consiste en etiquetar el dinero extra como compensaci\u00f3n en lugar de salario, por lo que queda fuera del l\u00edmite. Un fallo de marzo intent\u00f3 frenar esta situaci\u00f3n, limitando tales beneficios al 35 por ciento del tope, lo que a\u00fan permite a jueces y fiscales ganar al menos R$62.500 (US$12.090) al mes.<\/p>\n
Ese marco de marzo no fue del todo relajado. Traslad\u00f3 la ayuda sanitaria a una base de reembolso, limit\u00f3 la venta de d\u00edas de guardia no utilizados a 30 al a\u00f1o y exigi\u00f3 que el descanso convertido estuviera justificado por una clara necesidad p\u00fablica.<\/p>\n
La sentencia de junio va en sentido contrario respecto del pasado. Libera las sumas retroactivas que la decisi\u00f3n de marzo hab\u00eda suspendido, y el juez Luiz Fux argument\u00f3 que los derechos adquiridos, como las vacaciones no utilizadas, no deber\u00edan tener l\u00edmite alguno.<\/p>\n
El contexto fiscal y pol\u00edtico El momento es inc\u00f3modo. El gobierno est\u00e1 luchando por mantener un ligero super\u00e1vit primario y se ha apoyado en la restricci\u00f3n del gasto, incluso cuando los tribunales liberan dinero para sus propias filas.<\/p>\n
Los estudios sit\u00faan el costo de los salarios por encima del techo en alrededor de R$ 20 mil millones (US$ 3,9 mil millones) al a\u00f1o, uno de los totales m\u00e1s altos de ese tipo en cualquier lugar. Decenas de miles de jueces y fiscales ya ganan por encima del l\u00edmite m\u00e1ximo.<\/p>\n
La brecha con sus pares es amplia. Los mismos estudios encuentran que Brasil paga mucho m\u00e1s en salarios por encima del techo que sus vecinos como Argentina, mientras que el presupuesto general del poder judicial es un m\u00faltiplo de lo que gastan sistemas europeos comparables.<\/p>\n
Para un lector internacional, la \u00f3ptica es la historia. Un poder judicial que a menudo tiene la \u00faltima palabra sobre las normas tributarias y de gasto tambi\u00e9n est\u00e1 fijando las condiciones de su propio salario, en un pa\u00eds donde el salario promedio es una peque\u00f1a fracci\u00f3n de estas cifras.<\/p>\n
Llega tambi\u00e9n en un momento delicado para los tribunales. El poder judicial est\u00e1 bajo un escrutinio inusual sobre su remuneraci\u00f3n y rendici\u00f3n de cuentas, lo que hace que un fallo que devuelve dinero a sus propios miembros sea especialmente notorio y un blanco f\u00e1cil para los cr\u00edticos en el Congreso y la prensa.<\/p>\n
La sentencia a\u00fan no es firme. Cuatro magistrados a\u00fan tienen que votar antes de que concluya la sesi\u00f3n, y los consejos judiciales y de fiscales aprobar\u00e1n qu\u00e9 sumas retroactivas se pagan realmente.<\/p>\n
Preguntas frecuentes \u00bfQu\u00e9 son los beneficios salariales judiciales (penduricalhos)? Los beneficios salariales judiciales, llamados penduricalhos en Brasil, son asignaciones y bonificaciones, por licencias no utilizadas, tareas adicionales o salarios atrasados, que se tratan como compensaci\u00f3n y no como salario. Debido a que se encuentran fuera del tope salarial constitucional, permiten que jueces y fiscales ganen muy por encima del tope oficial de R$ 46.300 (US$ 8.960) al mes.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 decidi\u00f3 la Corte Suprema? La mayor\u00eda del tribunal vot\u00f3 a favor de permitir el pago retroactivo de beneficios que hab\u00edan sido suspendidos despu\u00e9s de una ofensiva a principios de 2026. El puntaje del pleno virtual alcanz\u00f3 al menos cinco votos contra ninguno, con la sentencia abierta hasta el martes 30 de junio y cuatro magistrados a\u00fan por emitir votos.<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1nto ganan los jueces brasile\u00f1os? El tope constitucional es de 46.300 reales (8.960 d\u00f3lares estadounidenses) al mes, pero los beneficios elevan el salario real. Despu\u00e9s de un fallo de marzo que limit\u00f3 los beneficios al 35 por ciento del tope, los jueces y fiscales pueden ganar al menos R$62.500 (US$12.090) al mes, y los estudios estiman que los salarios por encima del tope cuestan alrededor de R$20.000 millones (US$3.900 millones) al a\u00f1o.<\/p>\n
The Rio Times \u00b7 Mapa de poder<\/p>\n
Vea qui\u00e9n realmente tiene el poder en Am\u00e9rica Latina<\/p>\n
Haga clic para abrir el mapa de energ\u00eda \u2192<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Econom\u00eda Hechos clave \u2014El fallo. Una mayor\u00eda de la Corte Suprema de Brasil vot\u00f3 a favor de permitir el pago retroactivo de beneficios que elevan el salario de los jueces por encima del techo constitucional. \u2014La puntuaci\u00f3n. El recuento del pleno virtual alcanz\u00f3 al menos cinco votos contra ninguno, con la sentencia abierta hasta el […]<\/p>\n","protected":false},"author":57,"featured_media":83196,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[380,780,781],"tags":[],"class_list":["post-83195","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-brasil","category-brazil","category-politics-and-society"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83195","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/57"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=83195"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83195\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/83196"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=83195"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=83195"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=83195"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}