El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) program\u00f3 para este 19 de junio las audiencias en las que resolver\u00e1 las apelaciones presentadas por Juntos por el Per\u00fa (JP), orientadas a invalidar 2.398 mesas de sufragio en Lima y Estados Unidos, y \u201crecuperar\u201d votos en distintas provincias del pa\u00eds a trav\u00e9s de actas observadas.<\/p>\n
El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) program\u00f3 para este 19 de junio las audiencias en las que resolver\u00e1 las apelaciones presentadas por Juntos por el Per\u00fa (JP), orientadas a invalidar 2.398 mesas de sufragio en Lima y Estados Unidos, y \u201crecuperar\u201d votos en distintas provincias del pa\u00eds a trav\u00e9s de actas observadas.<\/p>\n
En total, ser\u00e1n evaluados 32 recursos de apelaci\u00f3n durante una sesi\u00f3n virtual convocada para este viernes a las 10:30 am. En la audiencia participar\u00e1n los abogados de la organizaci\u00f3n pol\u00edtica, as\u00ed como los integrantes del pleno del JNE.<\/p>\n
Entre los recursos que ser\u00e1n evaluados figura el presentado recientemente por Carlos Zafra Flores, personero legal de Juntos por el Per\u00fa (JP), con el que busca invalidar 1.751 mesas de sufragio en Lima.<\/p>\n
En su escrito, Zafra sostuvo que se vulner\u00f3 el derecho fundamental de la agrupaci\u00f3n al acceso a la tutela procesal efectiva al impedirse un pronunciamiento de fondo sobre los pedidos de nulidad. En esa l\u00ednea, cuestion\u00f3 que el Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Centro 1 haya declarado improcedente la solicitud para anular dichas mesas.<\/p>\n
Como sustento, argument\u00f3 que en esos grupos de votaci\u00f3n se habr\u00eda detectado una aparente repetici\u00f3n de resultados favorables a la candidata presidencial Keiko Fujimori, de Fuerza Popular. Seg\u00fan indic\u00f3, las mesas observadas se ubican en distintos locales de votaci\u00f3n de Barranco, Ate, Carabayllo, Pachac\u00e1mac, San Juan de Lurigancho, Comas, Chorrillos, El Agustino, Independencia, La Victoria, San Juan de Miraflores y Cercado de Lima, entre otros distritos.<\/p>\n
Al cierre de este informe, se hab\u00eda concedido la apelaci\u00f3n presentada por Juntos por el Per\u00fa contra la resoluci\u00f3n que declar\u00f3 improcedente su pedido de nulidad para invalidar 647 mesas de sufragio en Estados Unidos. En tal sentido, el JNE program\u00f3 para ese mismo viernes 19 la audiencia para ver dicho caso.<\/p>\n
Es importante recordar que los JEE Lima Centro 1 y Lima Centro 2 declararon improcedentes los pedidos de nulidad presentados por JP porque la organizaci\u00f3n pol\u00edtica no adjunt\u00f3 los comprobantes que acreditaron el pago de la tasa electoral correspondiente, fijada en S\/ 1.375 por cada mesa de votaci\u00f3n impugnada. <\/p>\n
Apelaci\u00f3n a actas observadas <\/p>\n
En paralelo, el personero de Juntos por el Per\u00fa present\u00f3 varios recursos de apelaci\u00f3n contra resoluciones emitidas por distintos Jurados Electorales Especiales sobre actas observadas durante la segunda vuelta presidencial. <\/p>\n
El objetivo de la agrupaci\u00f3n es que el JNE revoque esas decisiones que, en primera instancia, no le fueron favorables y que, tras un nuevo cotejo o recuento de votos, se incorporan a sus votos favor que habr\u00edan sido contabilizados err\u00f3neamente como nulos.<\/p>\n
Por ejemplo, Carlos Zafra present\u00f3 un recurso de apelaci\u00f3n contra la resoluci\u00f3n (N.\u00b0 01716- 2026-JEE-LIN3\/JNE) del Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Norte 3. <\/p>\n
En este caso, solicit\u00f3 el recuento de votos del acta electoral N.\u00b0 039261-96-R al considerar que el \u00f3rgano electoral \u00fanicamente realiz\u00f3 un cotejo para determinar su validez. Seg\u00fan argument\u00f3, \u201cLa resoluci\u00f3n basada en el cotejo, no asegura que el escrutinio refleje de manera exacta la voluntad del elector\u201d.<\/p>\n
Asimismo, impugn\u00f3 una decisi\u00f3n del Jurado Electoral Especial de Coronel Portillo y pidi\u00f3 que se revocara la Resoluci\u00f3n N.\u00b0 03332-2026-JEE-CPOR\/JNE, que contabiliz\u00f3 como nulos 20 votos. El partido solicit\u00f3 que dicha cantidad fuera incorporada a su votaci\u00f3n. Como sustento, se\u00f1al\u00f3 que \u201cSe ha omitido realizar un cotejo del acta con el ejemplar del JNE\u201d.<\/p>\n
A ello se suma una apelaci\u00f3n contra la Resoluci\u00f3n N.\u00b0 03222-2026-JEE-SNTA\/JNE, emitida por el Jurado Electoral Especial de Santa, que demostr\u00f3 como nulos 28 votos. La organizaci\u00f3n pol\u00edtica requiri\u00f3 que esa cifra fuera incorporada al total de votos v\u00e1lidos obtenidos por Juntos por el Per\u00fa.<\/p>\n
Otro recurso busca que el m\u00e1ximo \u00f3rgano electoral se pronuncie sobre un acta observada. De acuerdo con el partido, el JEE de Huancavelica consign\u00f3 en el acta electoral N.\u00b0 018485-95-F un total de 15 votos nulos, cuando el documento registra \u00fanicamente siete. Por ello, solicit\u00f3 la realizaci\u00f3n de un nuevo cotejo.<\/p>\n
Finalmente, tambi\u00e9n apel\u00f3 una decisi\u00f3n del JEE de Tumbes. Seg\u00fan sostuvo la agrupaci\u00f3n pol\u00edtica, dicho \u00f3rgano declar\u00f3 v\u00e1lida el acta electoral N.\u00b0 08111-93-R, mediante la cual se dispuso \u201cla adici\u00f3n de los votos impugnados a los votos nulos; en consecuencia: considerar la cifra \u201c0\u201d como el total de votos impugnados y la cifra \u201c17\u201d como \u201ctotal de votos nulos\u201d.<\/p>\n
M\u00e1s apelaciones <\/p>\n
El partido tambi\u00e9n apel\u00f3 una resoluci\u00f3n del Jurado Electoral Especial de Lima Centro 2 que declar\u00f3 v\u00e1lida el acta electoral N.\u00b0 086240-91-E, la cual confirm\u00f3 un total de 112 votos para Fuerza Popular y 36 para Juntos por el Per\u00fa. Como sustento, se\u00f1al\u00f3 lo siguiente: \u201cAl respecto, si bien el cotejo en un m\u00e9todo de coadyuva a verificar los votos contenidos en las actas; empero, no tiene la misma certeza de que el recuento de votos, mecanismo mucho m\u00e1s eficaz\u201d.<\/p>\n
Asimismo, impugn\u00f3 la Resoluci\u00f3n N.\u00b0 03344-2026-JEE-CPOR\/JNE emitida por el Jurado Electoral Especial de Coronel Portillo. En este caso, solicit\u00f3 que se revocara la decisi\u00f3n en el extremo que contabiliz\u00f3 como nulos 12 votos y que dicha cifra sea incorporada a la votaci\u00f3n obtenida por Juntos por el Per\u00fa.<\/p>\n
Como argumento, sostuvo que \u201cEl JEE ha omitido realizar el cotejo del acta con el ejemplar del JNE\u201d.<\/p>\n
Por la tarde, Roy Mendoza, representante legal de Juntos por el Per\u00fa, indic\u00f3 que el JNE deber\u00e1 pronunciarse \u201cpor la cuesti\u00f3n de forma\u201d y luego por el fondo de los casos planteados. <\/p>\n
Consultado por las \u201cdonaciones al partido\u201d para presentar las apelaciones ante el JNE, contest\u00f3 que todo el dinero ser\u00e1 transparente. \u201cTodo se va a transparentar ante la ONPE\u201d, dijo.<\/p>\n
Agreg\u00f3 que las reuniones en el partido se llevan a cabo para evaluar estrategias sobre el resultado de votos y mesas en el extranjero.<\/p>\n
\u00bfProceder\u00e1n los recursos de apelaci\u00f3n?<\/p>\n
Al respecto, la experta en temas electorales Silvia Guevara demostr\u00f3 que el pleno del JNE no le dar\u00e1 la raz\u00f3n a JP en e recurso de apelaci\u00f3n para anular 1.751 mesas de sufragio en Lima. <\/p>\n
\u201cDudo mucho que se le d\u00e9 la raz\u00f3n porque se estar\u00eda generando una excepci\u00f3n a la misma resoluci\u00f3n, que ser\u00eda un precedente tambi\u00e9n para las regionales y municipales\u201d, dijo a El Comercio.<\/p>\n
Sostuvo que si el JNE cambia de criterio y le da la raz\u00f3n a JP o le da un plazo para subsanar su recurso de nulidad, adicional a lo que establece la norma, \u201cestar\u00eda yendo en contra de su misma resoluci\u00f3n o mismas decisiones\u201d.<\/p>\n
\u201cDesde mi punto de vista, a nivel jur\u00eddico eso ser\u00eda infundado\u201d, dijo.<\/p>\n
Al ser consultada sobre si tendr\u00e1 \u00e9xito el otro recurso de JP que busca \u2014en el fondo\u2014 invalidar 647 mesas en Estados Unidos, contest\u00f3 que no.<\/p>\n
\u201cSi en la primera instancia fue declarado improcedente por falta de pagos a las tasas, podr\u00eda ser en la misma l\u00ednea la respuesta del JNE\u201d, dijo.<\/p>\n
Agrega que lo que analice el pleno sentar\u00e1 criterio para el resto de casos que sean similares.<\/p>\n
A su turno, Luis Nunes, analista pol\u00edtico y experimentado observador internacional, demostr\u00f3 que el pleno del JNE debe mantener el mismo criterio que los JEE y declarar infundados los recursos planteados por Juntos por el Per\u00fa.<\/p>\n
“El Jurado debe mantener el criterio de los JEE en primera instancia sobre esos casos.[}CreoquelaestrategiadeJPdesdequesediocuentaqueFujimorisubi\u00f3enlavotaci\u00f3ncomenz\u00f3arealizarmaniobrasdilatoriasquetratandeprolongarlaangustiadeconocerlosresultados”refiri\u00f3finalesaesteDiario[}CreoquelaestrategiadeJPdesdequesediocuentaqueFujimorisubi\u00f3enlavotaci\u00f3nempez\u00f3arealizarmaniobrasdilatoriasquetratandeprolongarlaangustiadeconocerlosresultadosfinales\u201drefiri\u00f3aesteDiario<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) program\u00f3 para este 19 de junio las audiencias en las que resolver\u00e1 las apelaciones presentadas por Juntos por el Per\u00fa (JP), orientadas a invalidar 2.398 mesas de sufragio en Lima y Estados Unidos, y \u201crecuperar\u201d votos en distintas provincias del pa\u00eds a trav\u00e9s de actas observadas. El Jurado Nacional […]<\/p>\n","protected":false},"author":365,"featured_media":78267,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[419,7711],"tags":[],"class_list":["post-78266","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-peru","category-programa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78266","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/365"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78266"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78266\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/78267"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78266"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78266"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78266"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}