Caracas, 15 de junio de 2026. El caso Pdvsa-Cripto fue presentado p\u00fablicamente como una cruzada contra la corrupci\u00f3n. Desde el inicio, el entonces fiscal general, Tarek William Saab, present\u00f3 el caso Pdvsa-Cripto como una trama de corrupci\u00f3n de dimensiones hist\u00f3ricas, vinculada presuntamente con un desfalco cercano a 23.000 millones de d\u00f3lares relacionados con operaciones petroleras y criptoactivos..<\/p>\n
Se expuso el expediente como una demostraci\u00f3n de fuerza contra redes de corrupci\u00f3n conquistadas dentro del Estado y como una operaci\u00f3n destinada a exhibir capacidad de castigo frente a uno de los mayores esc\u00e1ndalos econ\u00f3micos de la historia contempor\u00e1nea del pa\u00eds.. La magnitud de las cifras se convirti\u00f3 inmediatamente el caso en un asunto tanto de inter\u00e9s nacional como medi\u00e1tico..<\/p>\n
Este caso expone esa zona inc\u00f3moda del poder venezolano: figuras que formaron parte del propio sistema chavista, entre ellas una de los dirigentes m\u00e1s influyentes de la revoluci\u00f3n bolivariana, Tareck El Aissami, hoy denuncian aislamiento, torturas, opacidad judicial y confiscaciones patrimoniales.. Pasaron de ocupar posiciones estrat\u00e9gicas dentro del oficialismo a convertirse en v\u00edctimas de las mismas estructuras que durante a\u00f1os ayudaron a sostener.<\/p>\n
En este sentido, no todos los presos pol\u00edticos responden a la definici\u00f3n cl\u00e1sica de disidencia u oposici\u00f3n.. En los sistemas autoritarios tambi\u00e9n existen antiguos aliados, empresarios y altos funcionarios que terminan atrapados por la naturaleza arbitraria de un aparato judicial subordinado al poder pol\u00edtico..<\/p>\n
Bajo esa realidad surge una categor\u00eda particular: la de los \u201cpresos del poder\u201d. No se trata necesariamente de dirigentes opositores, activistas o periodistas. Tambi\u00e9n pueden ser antiguos aliados, empresarios, altos funcionarios y operadores pol\u00edticos que, por disputas internas, reacomodos de poder o cambios en los equilibrios del oficialismo, terminan enfrentando las mismas pr\u00e1cticas que durante a\u00f1os fueron denunciadas por los adversarios del gobierno..<\/p>\n
Pero detr\u00e1s de ese relato oficial, el mapa interno del poder venezolano comenz\u00f3 a moverse como un tablero de ajedrez. Figuras que durante a\u00f1os ocuparon posiciones estrat\u00e9gicas dentro del chavismo desaparecieron del escenario pol\u00edtico, mientras otras ascend\u00edan silenciosamente en medio del reacomodo.<\/p>\n
En este sentido, una de las preguntas m\u00e1s dif\u00edciles de responder sigue siendo por qu\u00e9 un caso presentado con semejante gravedad tard\u00f3 m\u00e1s de tres a\u00f1os en llegar a juicio.. Si las autoridades dispon\u00edan desde el comienzo de evidencias suficientes para anunciar p\u00fablicamente un supuesto desfalco multimillonario y exhibir a decenas de detenidos ante el pa\u00eds, \u00bfqu\u00e9 explica una espera tan prolongada para iniciar el debate oral y p\u00fablico? El litigio penal contempor\u00e1neo demuestra que la tortura y el aislamiento incomunicado anulan retroactivamente toda la evidencia recaudada en la fase preparatoria, por lo que el debate central radica en si el juicio se ha convertido en un mecanismo de control pol\u00edtico, pase de factura o redistribuci\u00f3n interna de poder..<\/p>\n
La interrogante adquiere mayor relevancia porque durante esos tres a\u00f1os, desde el 17 de marzo de 2023, muchos de los acusados \u200b\u200bpermanecen privados de libertad, sometidos a torturas y aislamientos mientras el expediente avanza bajo un estricto hermetismo. Para familiares, abogados y organizaciones de derechos humanos, la demora alimenta dudas sobre si el proceso respondi\u00f3 exclusivamente a criterios judiciales o si estuvo condicionado por factores pol\u00edticos que trascend\u00edan la investigaci\u00f3n penal.<\/p>\n
Esta fotograf\u00eda, difundida por la Fiscal\u00eda General de Venezuela el 9 de abril de 2024, muestra al exministro de Petr\u00f3leo venezolano, Tareck El Aissami, detenido por miembros de la Polic\u00eda Nacional Anticorrupci\u00f3n. Foto: Fiscal\u00eda General de Venezuela \/ AFPUn mecanismo de control pol\u00edticoEl concepto de \u201cpreso pol\u00edtico\u201d no depende exclusivamente de la ideolog\u00eda ni del oficio del detenido, no todos los presos pol\u00edticos responden a la definici\u00f3n cl\u00e1sica de disidencia u oposici\u00f3n.. La Resoluci\u00f3n 1900 de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, adoptada el 3 de octubre de 2012, define al preso pol\u00edtico no por su ideolog\u00eda, sino por la arbitrariedad de la detenci\u00f3n, la desproporci\u00f3n, la violaci\u00f3n de garant\u00edas o la existencia de razones pol\u00edticas detr\u00e1s del encarcelamiento..<\/p>\n
En sistemas autoritarios, incluso las autoridades leg\u00edtimas pueden transformarse en mecanismos de control pol\u00edtico, castigo ejemplarizante, confiscaci\u00f3n patrimonial y disciplina interna del poder, escenario en el que los antiguos aliados, empresarios y altos funcionarios terminan atrapados por la naturaleza arbitraria de un aparato judicial subordinado al poder pol\u00edtico..<\/p>\n
El caso Pdvsa-Cripto expone c\u00f3mo figuras que formaron parte del propio sistema chavista, entre ellas el entonces vicepresidente sectorial de Econom\u00eda y ministro de Petr\u00f3leo, Tareck El Aissami, hoy denuncian aislamiento, torturas, opacidad judicial y confiscaciones patrimoniales. Hoy son v\u00edctimas de las mismas estructuras que durante a\u00f1os ayudaron a construir.<\/p>\n
La salida de El Aissami no fue menor. Marc\u00f3 una reacci\u00f3n profunda dentro del chavismo. Su sustituci\u00f3n por Pedro Rafael Tellechea simboliz\u00f3 precisamente ese relevo, el inicio de una nueva presi\u00f3n de fuerzas dentro del control petrolero venezolano. Al producirse disputas internas, cambios de lealtades o reacomodos dentro del sistema, terminan sometidos a las mismas arbitrariedades que durante a\u00f1os denunciaron otros sectores de la sociedad..<\/p>\n
Esa l\u00f3gica permite entender el caso Pdvsa-Cripto desde una perspectiva m\u00e1s amplia. No se trata solamente de una investigaci\u00f3n por corrupci\u00f3n. Tambi\u00e9n es la forma en que el Estado venezolano juzga sin garant\u00edas procesales y con violaciones a los derechos humanos; es decir, utilizar el proceso judicial como un mecanismo de purga interna, castigo ejemplarizante y confiscaci\u00f3n patrimonial, algo que, durante a\u00f1os, incluso desde el gobierno de Hugo Ch\u00e1vez y luego con Nicol\u00e1s Maduro en el poder, ya se aplicaba a los militares y miembros de la Fuerza Armada Nacional y sus familiares.<\/p>\n
En las entra\u00f1as del poder, los procesos judiciales rara vez son \u00fanicamente asuntos meramente judiciales.. Tambi\u00e9n pueden convertirse en escenarios de ajuste interno, redistribuci\u00f3n de cuotas de influencia y reconfiguraci\u00f3n de lealtades..<\/p>\n
En una Venezuela profundamente polarizada, los detenidos vinculados al poder pueden quedar atrapados en una zona de indiferencia pol\u00edtica: para buena parte de la oposici\u00f3n, por su cercan\u00eda previa con el r\u00e9gimen; y para el propio r\u00e9gimen, porque podr\u00edan manejar informaci\u00f3n sensible sobre la estructura interna del poder..<\/p>\n
Un juicio a espaldas de la sociedadPor tratarse de un asunto de inter\u00e9s nacional, expertos afirman que el juicio deber\u00eda desarrollarse bajo los m\u00e1s altos est\u00e1ndares de transparencia, apertura y control ciudadano. La posible existencia de corrupci\u00f3n debe investigarse, pero el debate radica en la forma en que el Estado procesa a los acusados \u200b\u200by en si el juicio se ha convertido en un mecanismo de control pol\u00edtico, pase de factura o redistribuci\u00f3n interna de poder. Si el caso es presentado como una demostraci\u00f3n de justicia contra la corrupci\u00f3n, \u00bfpor qu\u00e9 impedir el escrutinio p\u00fablico? \u00bfPor qu\u00e9 se realiza a puertas cerradas un juicio que involucra millas de millones de d\u00f3lares pertenecientes a la naci\u00f3n?<\/p>\n
A tres a\u00f1os de las primeras detenciones, el juicio comenz\u00f3 el 21 de abril de 2026 en el Palacio de Justicia de Caracas rodeado de cuestionamientos.. Las declaraciones ofrecidas en audiencia han generado incomodidades, han abierto nuevas preguntas y reforzado las dudas sobre el proceso.. Incluso El Aissami en su primera declaraci\u00f3n solicitada en audiencia que el juicio se desarrollara de forma p\u00fablica y televisada..<\/p>\n
Lejos de avanzar hacia una mayor transparencia, las audiencias de las \u00faltimas semanas \u2014en las que declararon Samark L\u00f3pez, Hugbel Roa y los hermanos Di Grazia y Perdomo\u2014 han estado firmadas por el hermetismo procesal.. Adem\u00e1s, existen elementos documentados sobre opacidad del expediente, juicio cerrado al p\u00fablico, allanamientos masivos, incautaci\u00f3n o \u201caseguramiento\u201d de bienes, prisi\u00f3n prolongada, denuncias de malos tratos y demoras procesales..<\/p>\n
Fuentes vinculadas al proceso se\u00f1alan que, despu\u00e9s de varias audiencias presenciales, el juicio contin\u00faa de manera telem\u00e1tica. El cambio se produjo en medio de declaraciones que habr\u00edan generado incomodidad dentro del proceso y de crecientes cuestionamientos de las defensas sobre la falta de publicidad, transparencia y garant\u00edas.. La decisi\u00f3n profundiza el hermetismo de un proceso que no solo debe determinar responsabilidades penales, sino responderle al pa\u00eds d\u00f3nde est\u00e1 el dinero, qui\u00e9nes participan en la trama y por qu\u00e9 una causa de evidente inter\u00e9s nacional se conduce bajo condiciones que limitan el escrutinio p\u00fablico..<\/p>\n
Para Mercedes de Freitas, directora ejecutiva de Transparencia Venezuela, el tiempo transcurrido antes de la apertura formal del juicio, tres a\u00f1os despu\u00e9s, revela la excepcionalidad del caso y, al mismo tiempo, la precariedad del sistema judicial venezolano.. \u00abEsperar tres a\u00f1os para que se abra ese caso en particular, que tiene unas dimensiones gigantescas, la verdad que en cualquier pa\u00eds podr\u00eda parecer ins\u00f3lito. En Venezuela, conociendo c\u00f3mo es el sistema de justicia, la verdad no nos sorprende\u00bb, afirma en entrevista con El Nacional.<\/p>\n
De Freitas sostiene que la detenci\u00f3n de Tareck El Aissami y de parte de su entorno pol\u00edtico y econ\u00f3mico evidencia una fractura dentro de la coalici\u00f3n de poder.. Seg\u00fan su lectura, tuvo que producirse un da\u00f1o patrimonial de enormes proporciones para que una parte del oficialismo avanzara contra otra. \u00abTuvo que ocurrir un caso de esas dimensiones, un da\u00f1o patrimonial tan gigantesco para que se rompiera parcialmente esa coalici\u00f3n que est\u00e1 en el poder\u00bb, se\u00f1ala.<\/p>\n
Pero la apertura del proceso no tiene significado claridad.. Por el contrario, la investigaci\u00f3n sigue sin ofrecer respuestas fundamentales como d\u00f3nde est\u00e1 el dinero, qui\u00e9nes participaron, qu\u00e9 empresas intervinieron, qui\u00e9n recibi\u00f3 el petr\u00f3leo, qui\u00e9n lo vendi\u00f3, qui\u00e9n cobr\u00f3 y por qu\u00e9 esos recursos no ingresaron a Pdvsa ni al Tesoro Nacional.. \u00abLa justicia no ha cambiado, porque a pesar de que inici\u00f3 este proceso judicial, lo que hemos estado escuchando hasta el momento ha sido una informaci\u00f3n muy precaria\u00bb, advierte De Freitas.<\/p>\n
El juicio, desarrollado bajo fuertes restricciones de acceso, ha sido cuestionado por familiares y abogados defensores.. Las denuncias apuntan a un proceso a puertas cerradas, con limitaciones para la defensa, dificultades para acceder plenamente al expediente y ausencia de informaci\u00f3n p\u00fablica suficiente sobre un caso de inter\u00e9s nacional..<\/p>\n
\u00abLo primero que tendr\u00eda que hacer la justicia es hacer una investigaci\u00f3n y presentarle al pa\u00eds cu\u00e1les son los resultados de esa investigaci\u00f3n. Tendr\u00eda en efecto que haber un juicio p\u00fablico\u00bb, subraya.<\/p>\n
A esa mirada se suma la advertencia del abogado y defensor de derechos humanos Alfredo Romero, quien considera que este tipo de procesos no puede analizarse \u00fanicamente desde la apariencia formal de una causa penal.. A su juicio, el problema de fondo es el uso del sistema judicial como instrumento de control, persecuci\u00f3n o castigo.. \u00abLo que hemos visto en este tipo de procesos, lamentablemente, es que no se busca la justicia, sino que existe m\u00e1s bien un fin pol\u00edtico regularmente detr\u00e1s de estos casos\u00bb, afirma Romero.<\/p>\n
Record\u00f3 que la privaci\u00f3n preventiva de libertad tiene l\u00edmites establecidos en la legislaci\u00f3n venezolana y que mantener a una persona detenida durante a\u00f1os sin juicio. efectivo convierte el proceso en una forma anticipada de castigo.<\/p>\n
El abogado Jeset Garc\u00eda, en representaci\u00f3n del equipo legal, rechaz\u00f3 la pretensi\u00f3n de continuar el juicio mediante la modalidad telem\u00e1tica. Foto: @GustavoAzocarAL\u00edmites legales de la privaci\u00f3n preventiva de libertadEl art\u00edculo 230 del C\u00f3digo Org\u00e1nico Procesal Penal establece un l\u00edmite m\u00e1ximo de dos a\u00f1os para la detenci\u00f3n preventiva, obligando a que el proceso contin\u00fae con los imputados en libertad.. Excepcionalmente, las autoridades competentes pueden acordar una pr\u00f3rroga por un a\u00f1o adicional, fijando el tope absoluto en tres a\u00f1os..<\/p>\n
A su juicio, esa demora no es accidental, sino parte de una pr\u00e1ctica que prolonga la incertidumbre, debilita a los acusados \u200b\u200by convierte el proceso mismo en sanci\u00f3n..<\/p>\n
Romero introduce otro elemento: las denuncias de violaciones a los derechos humanos dentro del proceso. Afirm\u00f3 que una denuncia de tortura o malos tratos no puede tomarse como una verdad judicial autom\u00e1tica, pero s\u00ed obliga al Estado a investigarla de inmediato.. No hacerlo, advierte, prolonga la vulnerabilidad.<\/p>\n
\u00abNo podemos simplemente decir que hay una violaci\u00f3n grave a los derechos humanos solo por la denuncia de un detenido. Obviamente, la denuncia lo que debe traer inmediatamente, y si eso no est\u00e1 ocurriendo se siguen vulnerando los derechos humanos, es la investigaci\u00f3n de lo que all\u00ed se ha denunciado\u00bb, sostiene.<\/p>\n
El abogado se\u00f1al\u00f3 que esa obligaci\u00f3n deriva de la legislaci\u00f3n venezolana contra la tortura y compromete tanto al Ministerio P\u00fablico como a la Defensor\u00eda del Pueblo.. \u00abEso de conformidad con la ley contra la tortura, que obliga a la investigaci\u00f3n e incluso coloca a la Defensor\u00eda del Pueblo en una posici\u00f3n necesaria para determinar y de proceder a esa posible investigaci\u00f3n, o iniciar esa investigaci\u00f3n de conformidad con la ley\u00bb, explica.<\/p>\n
Para Romero, el nivel de inter\u00e9s p\u00fablico del caso exige una actuaci\u00f3n institucional m\u00e1s activa. En su opini\u00f3n, la Defensor\u00eda del Pueblo deber\u00eda presentarse en el juicio y observar directamente lo que ocurre en las audiencias.. Sin embargo, a pesar de las reiteradas solicitudes de la defensa, no se ha asignado un defensor al caso..<\/p>\n
Las irregularidades denunciadas en el caso Pdvsa-Cripto permiten hablar de presos del poder, detenidos sometidos a un proceso en el que la justicia parece actuar m\u00e1s como instrumento de control que como v\u00eda para esclarecer la verdad.. Hasta ahora, seg\u00fan las denuncias de las defensas, no existe una investigaci\u00f3n p\u00fablica, completa y verificable sobre el entramado de corrupci\u00f3n, el destino del dinero ni las responsabilidades reales detr\u00e1s del presunto desfalco..<\/p>\n
El juicio oral, adem\u00e1s, se desarrolla ante el Tribunal Tercero de Juicio con competencia en delitos asociados al terrorismo, a cargo de la jueza Alejandra Romero, una instancia cuestionada por las defensas al considerar que las causas de terrorismo no ser\u00e1n aplicables a la naturaleza del caso..<\/p>\n
En las audiencias particip\u00f3 el fiscal Eddy Rodr\u00edguez y un representante de la Procuradur\u00eda que, seg\u00fan fuentes confidenciales, no formulan preguntas a los acusados \u200b\u200bdurante el debate oral.. Esa falta de intervenci\u00f3n refuerza las dudas sobre la profundidad del proceso y alimenta la percepci\u00f3n de un juicio cerrado, irregular y estructuralmente distante de una verdadera b\u00fasqueda de la verdad..<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Caracas, 15 de junio de 2026. El caso Pdvsa-Cripto fue presentado p\u00fablicamente como una cruzada contra la corrupci\u00f3n. Desde el inicio, el entonces fiscal general, Tarek William Saab, present\u00f3 el caso Pdvsa-Cripto como una trama de corrupci\u00f3n de dimensiones hist\u00f3ricas, vinculada presuntamente con un desfalco cercano a 23.000 millones de d\u00f3lares relacionados con operaciones petroleras […]<\/p>\n","protected":false},"author":59,"featured_media":77317,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7699,19872,15968,4999,19877,537,7136,8127,19878,332],"tags":[],"class_list":["post-77316","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-alfredo-romero","category-caso-pdvsa-cripto","category-corrupcion-en-venezuela","category-foro-penal","category-mercedes-de-freitas","category-politica","category-tareck-el-aissami","category-transparencia-venezuela","category-tribunal-de-terrorismo","category-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77316","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/59"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77316"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77316\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/77317"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77316"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77316"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77316"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}