Ecuador \u00b7 Pol\u00edtica y Mercados<\/p>\n
Hechos clave<\/p>\n
\u2014El fallo. El m\u00e1ximo tribunal de Ecuador ha abierto la puerta al arbitraje entre inversores y Estados.<\/p>\n
\u2014La prohibici\u00f3n. La Constituci\u00f3n proh\u00edbe ese tipo de arbitraje desde 2008.<\/p>\n
\u2014Los votos. Los votantes rechazaron dos veces levantar esa prohibici\u00f3n, en 2024 y 2025.<\/p>\n
\u2014El retroceso. Un grupo de juristas internacionales ha impugnado la decisi\u00f3n.<\/p>\n
\u2014El gatillo. El caso surgi\u00f3 de un tratado de inversi\u00f3n con los Emiratos \u00c1rabes Unidos.<\/p>\n
\u2014Lo que est\u00e1 en juego. El resultado determina qu\u00e9 tan seguros se sienten los inversionistas extranjeros en Ecuador.<\/p>\n
En Ecuador se est\u00e1 desarrollando un choque de alto riesgo entre los tribunales y los votantes, despu\u00e9s de que el m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds reabriera la puerta a una especie de arbitraje internacional que los ciudadanos hab\u00edan rechazado dos veces en las urnas.<\/p>\n
La Corte Constitucional de Ecuador se encuentra en el centro de la disputa. (Foto reproducci\u00f3n de internet)RTPreg\u00fantele a Rio TimesPregunte sobre los mercados, las monedas y las empresas de Am\u00e9rica Latina: respuestas a partir de nuestros informes y datos en vivo.Empieza a preguntar \u2192<\/p>\n
Una batalla legal silenciosa en Ecuador transmite un fuerte mensaje a los inversores. Enfrenta al tribunal m\u00e1s alto del pa\u00eds contra la voluntad expresa de sus votantes.<\/p>\n
Lo que est\u00e1 en juego es una herramienta que suena seca pero poderosa: el derecho de las empresas extranjeras a demandar a un gobierno ante un tribunal internacional. Ecuador lleva mucho tiempo diciendo que no.<\/p>\n
Lo que dice la constituci\u00f3n de Ecuador La historia comienza con la Constituci\u00f3n de 2008. Aprobada por una gran mayor\u00eda, prohibi\u00f3 expl\u00edcitamente esta forma de arbitraje entre inversores y Estados.<\/p>\n
La prohibici\u00f3n ten\u00eda un motivo claro. Los ecuatorianos se hab\u00edan vuelto cautelosos ante las empresas extranjeras que elud\u00edan los tribunales locales para resolver disputas en tribunales privados en el extranjero.<\/p>\n
Detr\u00e1s de ello hab\u00eda una historia contundente. El pa\u00eds se hab\u00eda enredado con las grandes petroleras por enormes reclamaciones, y muchos quer\u00edan que esos casos se mantuvieran fuera del alcance de manos externas.<\/p>\n
Una pelea famosa ocup\u00f3 un lugar preponderante en la memoria. Una larga disputa sobre la contaminaci\u00f3n del Amazonas hab\u00eda producido un tira y afloja multimillonario entre Ecuador y una empresa extranjera.<\/p>\n
Para sus redactores, la cl\u00e1usula era un escudo. Su objetivo era evitar que una peque\u00f1a naci\u00f3n fuera superada en armas en tribunales distantes.<\/p>\n
Entonces la prohibici\u00f3n estaba escrita claramente. Seg\u00fan la l\u00f3gica, cambiarlo requerir\u00eda preguntar a la gente, no reinterpretar el texto.<\/p>\n
Cuando los votantes hablaron dos veces El gobierno actual quer\u00eda que se reabriera esa puerta. Sostuvo que el arbitraje internacional tranquilizar\u00eda a los inversores y atraer\u00eda capital.<\/p>\n
As\u00ed pues, someti\u00f3 la cuesti\u00f3n a votaci\u00f3n. En un refer\u00e9ndum de 2024, una clara mayor\u00eda dijo no a permitir el arbitraje.<\/p>\n
Un segundo intento no sali\u00f3 mejor. M\u00e1s tarde, los votantes rechazaron nuevamente un proceso separado que se consideraba ampliamente como una ruta hacia el mismo objetivo.<\/p>\n
Dos veces, pues, el p\u00fablico hab\u00eda hablado. La barra constitucional parec\u00eda apoyarse en un terreno democr\u00e1tico firme.<\/p>\n
Las votaciones no fueron re\u00f1idas. En cada caso, una s\u00f3lida mayor\u00eda apoy\u00f3 el mantenimiento de la prohibici\u00f3n.<\/p>\n
Eso hizo que el asunto pareciera resuelto. Si la prohibici\u00f3n ya permitiera el arbitraje, argumentaron sus partidarios, no habr\u00eda sido necesario ning\u00fan refer\u00e9ndum.<\/p>\n
C\u00f3mo el tribunal cambi\u00f3 de rumbo Luego vino el giro. Al revisar un tratado de inversi\u00f3n con los Emiratos \u00c1rabes Unidos, el Tribunal Constitucional adopt\u00f3 una opini\u00f3n diferente.<\/p>\n
Despu\u00e9s de todo, mediante una interpretaci\u00f3n cuidadosa, encontr\u00f3 espacio para el arbitraje. Los cr\u00edticos dicen que efectivamente reescribi\u00f3 la prohibici\u00f3n sin cambiar una palabra del texto.<\/p>\n
Esto es lo que ha alarmado a los juristas. Un grupo de juristas internacionales ha cuestionado p\u00fablicamente al tribunal por eludir un reciente mandato popular.<\/p>\n
Su objeci\u00f3n se refiere a m\u00e1s que este caso. Advierten que un tribunal que reescribe una constituci\u00f3n mediante una lectura sienta un precedente preocupante.<\/p>\n
Los partidarios de la medida lo ven de otra manera. Para ellos, el fallo simplemente alinea a Ecuador con las normas globales que atraen inversiones.<\/p>\n
Por qu\u00e9 es importante Para los inversores, el atractivo del arbitraje es obvio. Ofrece un foro neutral, alejado de los propios tribunales de un pa\u00eds, si un acuerdo sale mal.<\/p>\n
Esa comodidad puede inclinar una decisi\u00f3n de inversi\u00f3n. Una ruta clara hacia una audiencia justa hace que un pa\u00eds sea un lugar m\u00e1s f\u00e1cil para comprometer dinero.<\/p>\n
Pero la forma del cambio es en ambos sentidos. Un derecho otorgado mediante reinterpretaci\u00f3n, en contra de los deseos de los votantes, puede parecer menos seguro que uno resuelto limpiamente.<\/p>\n
Tambi\u00e9n es una prueba para las instituciones del Ecuador. El episodio pregunta qui\u00e9n tiene la \u00faltima palabra cuando los tribunales y las urnas parecen chocar.<\/p>\n
La respuesta ser\u00e1 observada mucho m\u00e1s all\u00e1 de sus fronteras. Otros gobiernos e inversores de la regi\u00f3n enfrentan la misma tensi\u00f3n entre soberan\u00eda y apertura.<\/p>\n
Por ahora, el asunto est\u00e1 lejos de estar cerrado. Es probable que las impugnaciones jur\u00eddicas y los argumentos pol\u00edticos mantengan viva la cuesti\u00f3n durante alg\u00fan tiempo.<\/p>\n
Preguntas frecuentes \u00bfQu\u00e9 es el arbitraje inversionista-Estado? Es un sistema que permite a los inversores extranjeros demandar a un gobierno anfitri\u00f3n ante un tribunal internacional, en lugar de hacerlo ante los propios tribunales de ese pa\u00eds. Los partidarios dicen que tranquiliza a los inversores, mientras que los cr\u00edticos consideran que pasa por alto la justicia nacional.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 es controvertida la sentencia judicial? La constituci\u00f3n de Ecuador ha prohibido ese tipo de arbitraje desde 2008, y los votantes rechazaron dos veces levantar la prohibici\u00f3n. Los cr\u00edticos argumentan que el tribunal reabri\u00f3 la puerta a la interpretaci\u00f3n, eludiendo las recientes decisiones del pueblo.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 deber\u00eda importarles a los inversores extranjeros? El acceso al arbitraje es una protecci\u00f3n clave que buscan muchos inversores. Pero un derecho otorgado en contra de los deseos de los votantes puede resultar menos estable, lo que deja dudas sobre cu\u00e1n duradero es realmente el cambio.<\/p>\n
The Rio Times \u00b7 Mapa de poder<\/p>\n
Vea qui\u00e9n realmente tiene el poder en Am\u00e9rica Latina<\/p>\n
Haga clic para abrir el mapa de energ\u00eda \u2192<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ecuador \u00b7 Pol\u00edtica y Mercados Hechos clave \u2014El fallo. El m\u00e1ximo tribunal de Ecuador ha abierto la puerta al arbitraje entre inversores y Estados. \u2014La prohibici\u00f3n. La Constituci\u00f3n proh\u00edbe ese tipo de arbitraje desde 2008. \u2014Los votos. Los votantes rechazaron dos veces levantar esa prohibici\u00f3n, en 2024 y 2025. \u2014El retroceso. Un grupo de juristas […]<\/p>\n","protected":false},"author":54,"featured_media":75734,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[380,779,54,63],"tags":[],"class_list":["post-75733","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-brasil","category-ecuador","category-latin-america","category-markets"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75733","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/54"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75733"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75733\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/75734"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75733"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75733"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75733"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}