el expresidente Mart\u00edn Vizcarra (2018-2020) sufri\u00f3 un nuevo rev\u00e9s luego que el Tribunal Constitucional (TC) rechaza un recurso presentado a su favor para anular el auto de enjuiciamiento por el delito de cohecho pasivo, por el cual fue condenado a 14 a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/p>\n
el expresidente Mart\u00edn Vizcarra (2018-2020) sufri\u00f3 un nuevo rev\u00e9s luego que el Tribunal Constitucional (TC) rechaza un recurso presentado a su favor para anular el auto de enjuiciamiento por el delito de cohecho pasivo, por el cual fue condenado a 14 a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/p>\n
El habeas corpus hab\u00eda sido presentado por Julissa Ricopa Pacaya, quien alegaba supuesta \u201cvulneraci\u00f3n de los derechos al debido proceso, a la libertad personal y de los principios non bis in idem y de seguridad jur\u00eddica\u201d.<\/p>\n
LEER M\u00c1S: Requisa muestra c\u00f3mo viven los expresidentes presos en el penal de BarbadilloEn el recurso se se\u00f1alaba que la emisi\u00f3n del auto de enjuiciamiento y la posterior citaci\u00f3n a juicio oral vulneraban el principio de legalidad procesal, pues infringen los preceptos procesales establecidos en los art\u00edculos 349 y 356 del nuevo C\u00f3digo Procesal Penal debido a que, al encontrarse pendiente el acto de control de la acusaci\u00f3n por el delito de colusi\u00f3n relacionado con el mismo hecho, no pod\u00eda llevarse a cabo el juicio oral en esas condiciones.<\/p>\n
Sin embargo, el TC demostr\u00f3 que las resoluciones cuestionadas constituyen pronunciamientos judiciales que, en s\u00ed mismos, no imponen ni determina medida de restricci\u00f3n alguna del derecho a la libertad personal.<\/p>\n
LEER M\u00c1S: Mart\u00edn Vizcarra: los argumentos del PJ que \u201cexigen su permanencia\u201d en el penal de Barbadillo y lo que viene en su proceso judicial\u201cA mayor abundamiento, cabe advertir que es de p\u00fablico y notorio conocimiento que con fecha 26 de noviembre de 2025, el Cuarto Juzgado Penal Colegiado Nacional sentenci\u00f3 al demandante a catorce a\u00f1os de pena privativa de la libertad por el delito de cohecho pasivo, conforme se aprecia de diversos medios de prensa; por tanto, la restricci\u00f3n del derecho a la libertad personal del favorecido se encuentra concretada en la referida sentencia, la misma que eventualmente puede ser materia de un nuevo proceso constitucional, siempre que aquella cumpla con el requisito de firmeza\u201dsubray\u00f3.<\/p>\n
\u201cPor consiguiente, la demanda debe ser declarada improcedente, en aplicaci\u00f3n de la causal de improcedencia contenida en el art\u00edculo 7, inciso 1, del Nuevo C\u00f3digo Procesal Constitucional\u201da\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n
Como se recuerda, en noviembre del 2025 el Cuarto Juzgado Colegiado de la Corte Superior Nacional- presidido por la jueza Fernanda Ayasta- conden\u00f3 a 14 a\u00f1os de prisi\u00f3n al expresidente Mart\u00edn Vizcarra por el delito de cohecho.<\/p>\n
Fue al determinar que el exgobernador regional de Moquegua recibi\u00f3 S\/2,3 millones en sobornos por parte de las constructoras Obrainsa e ICCGSAimplicadas en el Club de la Construcci\u00f3n, a cambio de los proyectos Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua.<\/p>\n
LEER M\u00c1S: Desde el Congreso exigen al INPE dar explicaciones por privilegios para expresidentes en penal de BarbadilloEl tribunal, adem\u00e1s, orden\u00f3 la inhabilitaci\u00f3n de Vizcarra Cornejo para ejercer cargos de elecci\u00f3n popular y p\u00fablicos por nueve a\u00f1os, as\u00ed como el pago de una reparaci\u00f3n civil del mismo valor que las coimas recibidas.<\/p>\n
El juzgado calcula que a Mart\u00edn Vizcarra le corresponde una pena de 6 a\u00f1os por el caso Lomas de Ilo y 8 por los delitos vinculados al proyecto Hospital de Moquegua, con lo que la pena total es de 14 a\u00f1os de prisi\u00f3n, un a\u00f1o menos que el pedido de la fiscal\u00eda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
el expresidente Mart\u00edn Vizcarra (2018-2020) sufri\u00f3 un nuevo rev\u00e9s luego que el Tribunal Constitucional (TC) rechaza un recurso presentado a su favor para anular el auto de enjuiciamiento por el delito de cohecho pasivo, por el cual fue condenado a 14 a\u00f1os de prisi\u00f3n. el expresidente Mart\u00edn Vizcarra (2018-2020) sufri\u00f3 un nuevo rev\u00e9s luego que […]<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":71519,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[419,751],"tags":[],"class_list":["post-71518","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-peru","category-vizcarra"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71518","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71518"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71518\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71519"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71518"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71518"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71518"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}