Los que pidieron ‘brutalidad’, \u00a1porque la disfrutaron en los debates de la primera vuelta!, se quedaron con los crespos hechos el domingo pasado. No hubo un ‘Popy’ Olivera de la econom\u00eda ni un Yonhy Lescano de las brechas de infraestructura. Todos los polemistas estuvieron casi, casi modositos, tratando de demostrar que tienen propuestas y saben c\u00f3mo ejecutarlas. \u00bfPor qu\u00e9 tanta serenidad, sobre todo del lado naranja? Les cuento.<\/p>\n
MIRA: Debate presidencial JNE 2026: Keiko Fujimori y Roberto S\u00e1nchez confrontan propuestas este domingo con miras a la segunda vueltaEn primer lugar, la historia ha entrenado a Keiko para ganar algunos debates y perder la gran elecci\u00f3n. A PPK, con todo su bagaje t\u00e9cnico y talento intelectual, le gan\u00f3 el debate b\u00e1sico pero perdi el segundo. Una sola r\u00e9plica -Keiko le hab\u00eda dicho, citando la enjundia de Nicomedes Santa Cruz, \u00a1c\u00f3mo has cambiado pelona!, y PPK, sob\u00e1ndose el golpe, se esperaba una semana para retrucarle, \u00a1t\u00fa no has cambiado nada, pelona!- la descuadr\u00f3. Por esa experiencia traum\u00e1tica del 2016, tomen nota, Keiko Estar\u00e1 m\u00e1s preparado para replicar que para atacar. Quiz\u00e1s ataque menos de lo que quisiera su grey; pero se defender\u00e1 con un arsenal que ya tiene a la mano. Noten adem\u00e1s, que PPK se repuso gracias a un entrenamiento similar al que ella tuvo. No dudo que S\u00e1nchez Tambi\u00e9n est\u00e1 en pleno entrenamiento, sino ya fue. Si quieres ganar un debatetienes que entrenar.<\/p>\n
\u201cKeiko desarrollar\u00e1, probablemente, la siguiente narrativa: ‘mientras yo planteo el orden y FP lo encarna en su disciplina y coherencia de programa; usted es el desorden, cambia de ideas, su gente no se pone de acuerdo\u201d.<\/p>\n
Castillo se le quiso correr a Keiko pero ella lo ret\u00f3 a debatir en Chota, en una de sus mejores movidas. Una sola frase, ‘he venido hasta aqu\u00ed’, contradictoria con su reto, cay\u00f3 mal a los chotanos y empa\u00f1\u00f3 su faena. La elecci\u00f3n la perdi\u00f3 por tan poco, que la diferencia pudo estar en un segundo debate que no hubo o en ese que hubo con el adversario jugando de local. el debate t\u00e9cnico ha sido secundario, pero tenemos que abordarlo para proyectar lo que se viene hoy.<\/p>\n
Juntos Por el Per\u00fa (JP) deb\u00eda demostrar que tiene t\u00e9cnicos. Ese era su gran objetivo y en buena parte lo logr\u00f3. Un empate t\u00e9cnico, para ellos, era un peque\u00f1o triunfo pol\u00edtico. En el 2021 les hab\u00eda ido muy mal a Pedro Castillo ya Per\u00fa Libre en el debate t\u00e9cnico. Pusieron a una incipiente Dina Boluarte versus Patricia Ju\u00e1rez en ‘Reforma del Estado’, a una ingenua Celeste Rojas versus ‘Nano’ Guerra Garc\u00eda en ‘Medio Ambiente’. En el tema estelar, ‘Econom\u00eda y Reducci\u00f3n de la Pobreza’, lanzaron a un confundido ex congresista Juan Pari versus Luis Carranza, el ex ministro del boom del crecimiento con Alan Garc\u00eda. Esta vez, JP evit\u00f3 repetir el roche perulibrista. Lanzaron a un Pedro Francke que era t\u00e9cnico pero sobre todo pol\u00edtico contra el mismo Carranza, quien se mantuvo en una defensa ecu\u00e1nime del modelo econ\u00f3mico, rebati\u00f3 la interpretaci\u00f3n que Francke dio de sus cifras, pero dej\u00f3 sin replicar sus ataques pol\u00edticos.<\/p>\n
El quinto eje del debate de equipos t\u00e9cnicos fue la econom\u00eda y generaci\u00f3n de empleo. Participaron Luis Carranza (Fuerza Popular) y Pedro Francke (Juntos por el Per\u00fa)<\/p>\n
Fuerza Popular (FP) consider\u00f3 el gran riesgo de empatar el debate con tal de mostrar que no est\u00e1 solo, que tiene un abanico de aliados que pueden asumir su discurso t\u00e9cnico. Por eso vimos al propio Carranza repitiendo su papel del 2021, al pepecista Carlos Neuhaus en Infraestructura y al centrista Vladimiro Huaroc en Reforma del Estado. El riesgo que mencion\u00e9 es que los t\u00e9cnicos ajenos no tienen vocaci\u00f3n para replicar ataques anti fujimoristas. No est\u00e1 en su ADN.<\/p>\n
Donde m\u00e1s tensi\u00f3n y duelo pol\u00edtico de t\u00fa a t\u00fa se vio fue en el cap\u00edtulo de Juventud y Deportes entre Ros\u00e1ngela Barbar\u00e1n, que s\u00ed es un cuadro pol\u00edtico de FP y Ernesto Zunini, revelaci\u00f3n de JP y vocero directo de S\u00e1nchez. La pol\u00e9mica sigui\u00f3 incluso detr\u00e1s de las c\u00e1maras. Salvo ese encuentro, FP no se puso el chip pol\u00edtico que le permitir\u00eda anticipar una bater\u00eda de contrataques contra la que iba a ser la principal narrativa agresiva de JP: ‘ustedes est\u00e1n gobernando desde que se aliaron con Dina el 7 de diciembre del 2022’.<\/p>\n
Dicho todo esto hagamos un balance realista preliminar: FP arriesg\u00f3 mucho y aguant\u00f3 demasiadas puyas pol\u00edticas sin replicar, pero a sabiendas de que el debate t\u00e9cnico tiene poco peso e impacto. JP gan\u00f3 m\u00e1s, mostrando que tiene t\u00e9cnicos, aunque ajenos y discrepantes con sus otros aliados (ojo, JP dej\u00f3 que los aliados marcaran su l\u00ednea, eso tendr\u00e1 consecuencias a\u00fan sino ganan la elecci\u00f3n). FP mostr\u00f3 que hay templanza tecnocr\u00e1tica m\u00e1s all\u00e1 del ideologizado n\u00facleo duro naranja. Se guardaron la que muy probablemente ser\u00e1 su principal narrativa de respuesta a la ya expuesta por JP. La esbozamos en la cr\u00f3nica\u201dKeiko y el desorden\u201d (5\/11\/2026).Se las cuento.<\/p>\n
T\u00fa eres el desorden<\/p>\n
Como vimos, Roberto Sanchez ya anticip\u00f3, a trav\u00e9s de sus aliados pol\u00edticos en el debate t\u00e9cnicouna nueva narrativa de ataque, que se suma al antifujimorismo tradicional: ‘ustedes son gobierno, son ‘leyes pro crimen’ e inseguridad, son falta de salud, de agua potable, de educaci\u00f3n, de vivienda, etc\u201d. debatetendr\u00e1 que hacerlo ahora de todos modos, con mayor posibilidad de sorprender a su adversario.<\/p>\n
En el discurso disperso de los l\u00edderes naranjas se advierte con frecuencia algo que la campa\u00f1a de S\u00e1nchez muestra notoriamente: las contradicciones entre sus aliados son de alto calibre. S\u00e1nchez Estaba manejando la incomodidad que provoca. Antonio Humala en el ala progresista de los aliados de JP -no muy distante al esc\u00e1ndalo que provoca en la derecha- gracias al silencio de Antauro. Pero Pedro Francke puso la discrepancia sobre la mesa y la llevada, junto a su correligionario Guerra Garc\u00eda, al debate. Ambos son parte de Nuevo Per\u00fa (NP). El ala progre de la alianza, como ya vimos, marc\u00f3 la l\u00ednea de JP en el debate t\u00e9cnico y roberto Tendr\u00e1 que respetarla a gastos de sus otros aliados. Y Antauro no soport\u00f3 que Pedro, suelto de huesos, le diga ‘nefasto’; y lo minimiz\u00f3. Es muy probable que Keiko busque explotar esas grietas, no solo exponi\u00e9ndolas, sino coloc\u00e1ndolas como problema central de JP. Yo expl\u00edcito.<\/p>\n
\u201cRoberto S\u00e1nchez ya anticip\u00f3 una nueva narrativa de ataque, que se suma al antifujimorismo tradicional: ‘ustedes son gobierno, son ‘leyes pro crimen’ e inseguridad, son falta de salud\u201d<\/p>\n
Paraca Keikoel ‘miedo’ no est\u00e1 en el ‘contenido’ de su rival, que ya no suena lo anti sistema que parec\u00eda en la primera vuelta. Est\u00e1 en el desorden entre propuestas y aliados que porta roberto. Aquellas inconsistencias que no le replicaron los t\u00e9cnicos a sus contrapartes de JP el domingo pasado; podr\u00e1s contarlas Keiko: ‘usted es congresista, vot\u00f3 por Jos\u00e9 Mar\u00eda Balc\u00e1zar, vot\u00f3 por mucho de lo que hoy critica, no favoreci\u00f3 el adelanto de elecciones cuando lo propusimos’, etc. Pero, por encima de eso, desarrollar\u00e1, muy probablemente, la siguiente narrativa: ‘mientras yo planteo el orden y FP lo encarnar\u00e1 en su disciplina y coherencia de programa; usted es el desorden porque se apart\u00f3 de Castillo y ahora lo reivindica, porque cambia de ideas entre la primera y segunda vuelta, porque su gente no se pone de acuerdo; de modo que no garantiza que pueda llevar a cabo nada de lo que plantea’. Y hacer un esfuerzo especial, podemos imaginarlo, por mostrar que el desorden empez\u00f3 con Castillo y que lo que ha seguido con Boluarte, Jer\u00ed y Balc\u00e1zar es una consecuencia del castillismo que exime de responsabilidades mayores a su bancada naranja. Todo un reto.<\/p>\n
Roberto S\u00e1nchez asegura que colaborar\u00e1 con cualquier investigaci\u00f3n tras cuestionamientos por veh\u00edculos de campa\u00f1a. (Foto: GEC)<\/p>\n
Por supuesto, S\u00e1nchez Tiene argumentos para replicar a esas narrativas. En primer lugar, ya habr\u00e1 hecho el desbroce de todo aquello por lo que \u00e9l voto junto con Keiko y aquellas causas pol\u00e9micas desde el punto de vista fiscal (exoneraciones tributarias) y escandalosas desde el punto de vista de la inseguridad ciudadana (algunas de las leyes bautizadas ‘pro crimen’), que \u00e9l no vot\u00f3. roberto favorece a la miner\u00eda informal, pero dif\u00edcilmente Keiko pisar\u00e1 los callos de ese bols\u00f3n electoral. Al rev\u00e9s, \u00e9l tampoco pisar\u00e1 callos de los sectores sociales y regiones favorecidas por Keiko. Muchas verdades se callan en los debates en nombre del elector indeciso. La pol\u00edtica exterior tampoco suele ser -prudencia obligada- un tema principal de ataque. La compra de los F 16 estadounidenses, por ejemplo, dudo que sea ventilada por alguno de los dos, sino es para desmitificar los clich\u00e9s de excesivamente pro chino de roberto o excesivamente pro Trump de Keiko.<\/p>\n
‘Miki’ Torres estar\u00e1, a su pesar, presente en el debate. Sin duda, el recuento que hizo de la confluencia de actores e instituciones contra la corrupci\u00f3n y el exabrupto autoritario del castillismo, son\u00f3 terrible si se oy\u00f3 con orejas conspirativas. Abon\u00f3 a la narrativa de que Castillo fue saboteado y cay\u00f3 v\u00edctima de un complot. Keiko Tendr\u00e1 que responder las puyas del caso. Cualquiera ajeno al fujimorismo podr\u00eda decir que lo que describi\u00f3 Torres fue muy similar a la confluencia democr\u00e1tica que provoc\u00f3 la ca\u00edda de Alberto Fujimori en el 2000. Para Keikohacer eso s\u00edmil ser\u00eda muy complicado aunque, de hecho, tendr\u00eda un gran golpe de efecto. No s\u00e9 si tenga ese vuelo.<\/p>\n
Keiko Fujimori solicit\u00f3 a sus seguidores en Arequipa que se inscribieran como personeros del fujimorismo ya que graben con sus celulares el momento del escrutinio de los votos \u201cpara garantizar la voluntad popular\u201d. (Foto: Fuerza Popular)<\/p>\n
Dif\u00edcilmente ser\u00e1 un debate neto entre anti fujimorismo y anti comunismo, pues esas categor\u00edas hiper politizadas e ideol\u00f3gicas, han cambiado mucho desde el 2021. Otros \u00edtems polarizantes prometen m\u00e1s tensi\u00f3n: ‘mi orden versus tu desorden’, \u00bfqui\u00e9n gobierna hoy, el Congreso con presidencia naranja o un presidente rojo como Balc\u00e1zar?, ‘tus leyes pro crimen’, ‘te pones el sombrero pero no eres Castillo’ y un largo etc\u00e9tera en el que esperemos, para no aburrirnos, la brutalidad de las sorpresas. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Los que pidieron ‘brutalidad’, \u00a1porque la disfrutaron en los debates de la primera vuelta!, se quedaron con los crespos hechos el domingo pasado. No hubo un ‘Popy’ Olivera de la econom\u00eda ni un Yonhy Lescano de las brechas de infraestructura. Todos los polemistas estuvieron casi, casi modositos, tratando de demostrar que tienen propuestas y saben […]<\/p>\n","protected":false},"author":39,"featured_media":70185,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8646,419],"tags":[],"class_list":["post-70184","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-debate","category-peru"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70184","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/39"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70184"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70184\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/70185"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70184"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70184"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70184"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}