\u201cConsidero que s\u00ed es necesario tengamos delimitada la ubicaci\u00f3n de los investigados dentro del pa\u00eds, para que as\u00ed pueda garantizarse o minimizarse el peligro de fuga que pudiera tenerse respecto de los investigados o igualmente abordar con suficiencia y solvencia por parte del Ministerio P\u00fablico las indagaciones que est\u00e1n realizando.\u201d <\/p>\n
\u201cConsidero que s\u00ed es necesario tengamos delimitada la ubicaci\u00f3n de los investigados dentro del pa\u00eds, para que as\u00ed pueda garantizarse o minimizarse el peligro de fuga que pudiera tenerse respecto de los investigados o igualmente abordar con suficiencia y solvencia por parte del Ministerio P\u00fablico las indagaciones que est\u00e1n realizando.\u201d <\/p>\n
Este fue uno de los argumentos por los cuales el juez de investigaci\u00f3n preparatoria, Manuel Chuyo, orden\u00f3 el impedimento de salida contra el exjefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Piero Corvetto, hasta octubre del 2027. <\/p>\n
La medida, por el plazo de 18 meses, fue dictada en audiencia el jueves \u00faltimo y tambi\u00e9n alcanza a Jos\u00e9 Samam\u00e9 Blas (exgerente de Gesti\u00f3n Electoral) y Juan Antonio Phang S\u00e1nchez (suspendido subgerente de Producci\u00f3n Electoral), as\u00ed como las funcionarias Hilda Elizabeth Otoya Alvarado, Lilia Flores Bancho y el empresario Juan Charles Alvarado Pfuyo (due\u00f1o de la empresa Galaga). <\/p>\n
MIRA: Roberto S\u00e1nchez perfila a Jos\u00e9 Domingo P\u00e9rez para encabezar una eventual reforma del sistema de justicia: todos los entretelonesCorvetto Salinas y los investigados Phang S\u00e1nchez, Flores Bancho y Otoya Alvarado, se allanaron al requerimiento fiscal. Por su parte, Samam\u00e9 Blas y Alvarado Pfuyo se hab\u00edan opuesto al pedido. <\/p>\n
La situaci\u00f3n del investigado Williams Garc\u00eda Vel\u00e1squez (funcionario de la ONPE) se definir\u00e1 pr\u00f3ximamente, debido a que no contaba con un abogado. <\/p>\n
El juez dict\u00f3 impedimento de salida del pa\u00eds contra Piero Corvetto y otros.<\/p>\n
Todos ellos son investigados por los presuntos delitos de colusi\u00f3n agravada, omisi\u00f3n de actos funcionales y falsa declaraci\u00f3n en procedimiento administrativo. <\/p>\n
Los hechos se vinculan a presuntas irregularidades en el proceso de licitaci\u00f3n del \u201cServicio de transporte de carga a nivel nacional, despliegue y repliegue de material, equipos inform\u00e1ticos electorales e implementos para simulacro y sufragio \u2013 EG 2026\u201d, a favor de la empresa Servicios Generales Galaga SAC, por un valor de S\/ 6’368,332.75.<\/p>\n
Galaga SAC ya hab\u00eda sido penalizada hasta en tres oportunidades por la misma entidad electoral, y pese a ello fue adjudicada con la nueva licitaci\u00f3n para las Elecciones Generales del 2026, pese a que ofreci\u00f3 un mayor monto que sus competidoras. <\/p>\n
Incluso, el 12 de abril, d\u00eda de las elecciones, no se cumpli\u00f3 con el reparto de material electoral en 11 localidades de votaci\u00f3n afectando a cerca de 60 mil electores. <\/p>\n
Galaga se vio favorecida por una cuestionada decisi\u00f3n de la ONPE.<\/p>\n
Juzgado determin\u00f3 necesaria la presencia de los investigados en el pa\u00eds al existir elementos que merecen investigaci\u00f3n.<\/p>\n
En sus argumentos, el juez de investigaci\u00f3n preparatoria, Manuel Chuyo se\u00f1al\u00f3 que el Ministerio P\u00fablico hab\u00eda cumplido con exponer un conjunto de hechos que merec\u00edan investigaci\u00f3n y que implicaban a Piero Corvetto Salinas, Juan Samam\u00e9 Blas, Jos\u00e9 Phang S\u00e1nchez, el empresario Juan Alvarado Pfuyo y otros funcionarios de la ONPE. <\/p>\n
\u201cLa judicatura entiende que hay un conjunto de datos objetivos que merecen ser indagados en los cuales se encuentran involucrados; no porque existe un grado de certeza de la comisi\u00f3n del delito, pero s\u00ed un indicio de que merecen indagaci\u00f3n y es en ese sentido que se cumple con el elemento de convicci\u00f3n en este estad\u00edo, donde los investigados est\u00e1n vinculados o est\u00e1n relacionados\u201d, explic\u00f3. <\/p>\n
Del an\u00e1lisis, se\u00f1al\u00f3 el juez, se evidencia que los investigados colaboraron con las investigaciones desde el inicio de la misma, no solo brindando su declaraci\u00f3n; sino tambi\u00e9n entregando -en algunos casos- sus tel\u00e9fonos. Descart\u00f3 la presunta \u201cpluralidad de domicilio\u201d como un riesgo de fuga, al se\u00f1alar que se trata de una menci\u00f3n sin hechos concretos. <\/p>\n
Por tanto, el magistrado adujo que, si bien no hay alg\u00fan acto concreto que permita entender una presunta obstaculizaci\u00f3n de averiguaci\u00f3n de la verdad o en lo que concierne al peligro de fuga; Era indispensable que los investigados pudieran ser ubicados cuando fueran convocados por la fiscal\u00eda para el esclarecimiento de los hechos. <\/p>\n
\u201cSin embargo, en tanto es necesaria la presencia o resulta indispensable la presencia de los investigados, para continuar con los actos de investigaci\u00f3n; siempre con la particularidad de que en el presente caso estos vienen concurriendo y prestando apoyo en la fiscal laboral, considere que s\u00ed es necesario tengamos delimitada la ubicaci\u00f3n de los investigados dentro del pa\u00eds para que as\u00ed pueda garantizarse o minimizarse el peligro de fuga que pudiera tenerse respecto de los investigados o igualmente abordar con suficiencia y solvencia por parte del Ministerio P\u00fablico las indagaciones que est\u00e1n realizando\u201d.<\/p>\n
Manuel Chuyo, juez de Investigaci\u00f3n Preparatoria<\/p>\n
En esa l\u00ednea, conclusiones que en este caso, s\u00ed se present\u00f3 el presupuesto de suficientes medios de prueba y la necesidad de la presencia de los investigados para la indagaci\u00f3n de la verdad. <\/p>\n
\u201cA partir de estos datos, s\u00ed es posible restringir los derechos de los investigados (\u2026) reitero en esta sesi\u00f3n lo \u00fanico que se est\u00e1 determinando es la necesidad de investigaci\u00f3n, los presuntos hechos il\u00edcitos, de esclarecer las presuntas irregularidades advertidas, con presuntos vicios de comisi\u00f3n delictiva ya de ello, que los investigados puedan ser ubicados cada vez que el Ministerio P\u00fablico requiera su presencia\u201d, argument\u00f3. <\/p>\n
Por ello, declar\u00f3 fundado el requerimiento fiscal e impuso 18 meses de impedimento de salida del pa\u00eds contra Corvetto Salinas, Phang S\u00e1nchez, Samam\u00e9 Blas, Alvarado Pfuyo, Flores Bancho y Otoya Alvarado. <\/p>\n
Jos\u00e9 Samam\u00e9 Blas (exgerente de Gesti\u00f3n Electoral), Juan Antonio Phang S\u00e1nchez (suspendido subgerente de Producci\u00f3n Electoral), el empresario Juan Charles Alvarado Pfuyo (due\u00f1o de la empresa Galaga), y las funcionarias de Onpe, Hilda Elizabeth Otoya Alvarado y Lilia Flores Bancho.<\/p>\n
Orden\u00f3 que se oficie a la Superintendencia Nacional de Migraciones a fin de que se ejecute la medida dictada por su despacho. <\/p>\n
El Ministerio P\u00fablico, y las defensas de Corvetto, Samam\u00e9, Phang, Otoya y Flores se mostraron conformes con la decisi\u00f3n judicial. La defensa del empresario Alvarado Pfuyo apel\u00f3 la decisi\u00f3n. <\/p>\n
Fiscal\u00eda se\u00f1al\u00f3 que existir\u00edan \u201cirregularides gravisimas\u201d en una trama de direccionamiento a favor de Galaga <\/p>\n
Durante la audiencia de requerimiento, el Fiscal Supraprovincial Especializado en Delitos de Corrupci\u00f3n de Funcionarios, Reynaldo Abia, se\u00f1al\u00f3 que \u201cs\u00ed hay sospechas de presuntos actos de corrupci\u00f3n\u201d cometidos por funcionarios de la ONPE a favor de la empresa Servicios Generales Galaga SAC<\/p>\n
\u201cNo solo estamos hablando de sospecha simple; sino de actos concretos de direccionamientos que revelar\u00edan presuntos actos de corrupci\u00f3n\u201d, adujo.<\/p>\n
Por tanto, se\u00f1al\u00f3 el fiscal, era necesario que los investigados estuvieran sujetos a una medida que asegure su presencia para su participaci\u00f3n en el desarrollo de las investigaciones. <\/p>\n
Abia Arrieta argument\u00f3 que corresponde al Ministerio P\u00fablico verificar si, en el citado proceso de licitaci\u00f3n, hubo alg\u00fan \u201ctrato, pacto, contacto o un concierto desfraudatorio\u201d, puesto que los hechos posteriores a la adjudicaci\u00f3n revelaron \u201cque hubo perjuicio, que se habr\u00eda materializado en nuevos gastos que fueron asumidos por el Estado a trav\u00e9s de la ONPE.<\/p>\n
\u201cLo que le vamos a decir en este caso, es que estas tantas irregularidades grav\u00edsimas ten\u00edan que ver con una negligencia inexcusable, o en realidad era una situaci\u00f3n de dolo eventual o estamos viendo en este caso una trama, unas triqui\u00f1uelas, actos de corrupci\u00f3n intencional respecto al direccionamiento, con las modificaciones que se habr\u00edan hecho, para favorecer a la empresa Galaga.\u201d <\/p>\n
Reynaldo Abia, Fiscal\u00eda Supraprovincial Especializada en Delitos de Corrupci\u00f3n de Funcionarios<\/p>\n
Sobre Piero Corvetto Salinas, en su calidad de exjefe de la ONPE, habr\u00eda estado inmerso en diversas decisiones que afectar\u00e1n los lineamientos para el buen desarrollo de la licitaci\u00f3n del Servicio de transporte de carga a nivel nacional, despliegue y repliegue de material, equipos inform\u00e1ticos electorales e implementos para simulacro y sufragio \u2013 EG 2026\u201d con la finalidad de beneficiario a Galaga. <\/p>\n
En l\u00ednea, el fiscal adujo que podr\u00eda haber una \u201cprecipitaci\u00f3n\u201d de Corvetto Salinas, como lo hizo con su renuncia a su cargo como jefe de la ONPE, ante la investigaci\u00f3n fiscal y la gravedad de la pena, por lo que era necesario dictar la medida de impedimento de salida en su contra ante una posible evasi\u00f3n de la justicia. <\/p>\n
“La presencia del se\u00f1or Corvetto es necesaria para que se aclaren los hechos de conocimiento p\u00fablico que han generado zozobra e impacto sobre todo, de cara a la Segunda vuelta de este proceso electoral. En ese sentido, considero que podr\u00eda, no estoy diciendo que se vaya a ir, podr\u00eda pensarlo, precipitarse, es un ser humano, hay que entenderlo; hay una amenaza que existe por parte del Ministerio P\u00fablico, irse y evadir la acci\u00f3n de la justicia”, advirti\u00f3 Abia Arrieta.<\/p>\n
El fiscal record\u00f3 que en la diligencia de allanamiento se encontr\u00f3 un tercer pasaporte a su nombre. La fiscal\u00eda, como se recuerda, precis\u00f3 que el documento estaba vigente hasta agosto del 2026.<\/p>\n
Sobre Samam\u00e9, Phang y otros funcionarios de la ONPE, el Ministerio P\u00fablico tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que estos habr\u00edan participado en diversos hechos que terminaron por flexibilizar los requerimientos para favorecer a la empresa Galaga. <\/p>\n
Piero Corvetto-Requerimiento de impedimento de salida del pa\u00eds<\/p>\n
Por tanto, se indic\u00f3, su presencia era necesaria para las diversas diligencias que se realizar\u00e1n como peritajes, extracci\u00f3n de informaci\u00f3n de los equipos inform\u00e1ticos y celulares incautados con el fin de esclarecer la verdad. En el caso de Phang, la fiscal\u00eda indic\u00f3 que se hab\u00edan encontrado cerca de 157 documentos vinculados a la ONPE. <\/p>\n
Adem\u00e1s, exist\u00edan otros hechos que vienen siendo investigados en otros despachos fiscales que se acumular\u00e1n a la investigaci\u00f3n por la que se estaba pidiendo la medida y por ello se deber\u00e1 contar con la presencia de los investigados. <\/p>\n
Similar argumento se invoc\u00f3 en el caso del empresario Alvarado Pfuyo, a quien se le atribuye haber participado en una presunta colusi\u00f3n, ya que los lineamientos para el servicio contratado y los t\u00e9rminos de referencia se modificaron, lo que habr\u00eda llevado a favorecer a la empresa. <\/p>\n
\u201cEsta incapacidad o tolerancia a esta incapacidad por parte de los funcionarios de la ONPE, no es gratuita y la hip\u00f3tesis es que estos se hicieron en favorecimiento a la empresa Galaga\u201d, indic\u00f3 el fiscal. <\/p>\n
Piero Corvetto-Requerimiento de impedimento de salida del pa\u00eds<\/p>\n
Piero Corvetto: \u201cEste allanamiento a mi pedido de impedimento de salida del pa\u00eds, no implica en sentido alg\u00fan reconocimiento de ning\u00fan delito\u201d<\/p>\n
Durante la audiencia, las defensas de los investigados Corvetto Salinas, Phang S\u00e1nchez, Flores Bancho y Otoya Alvarado, se allanaron al requerimiento fiscal. Por su parte, Samam\u00e9 Blas y Alvarado Pfuyo se opusieron al pedido. <\/p>\n
Julio Arbizu, abogado del exjefe de la ONPE, inform\u00f3 a la judicatura su allanamiento al pedido de impedimento; sin embargo sostuvo que ello no significaba el reconocimiento de la imputaci\u00f3n fiscal o la comisi\u00f3n de alg\u00fan d elito. <\/p>\n
\u201cDebo ser enf\u00e1tico, rechazamos cualquier tipo de imputaci\u00f3n de responsabilidad penal sobre todo porque la narrativa se construye sobre inferencias y valoraciones; nuestro allanamiento no puede, no debe ser aceptado como aceptaci\u00f3n de cargos, sino como muestra de transparencia y confianza\u201d, se\u00f1al\u00f3. <\/p>\n
Corvetto Salinas, quien tambi\u00e9n hizo uso de la palabra, ratific\u00f3 su allanamiento al impedimento de salida del pa\u00eds y rechaz\u00f3 tambi\u00e9n haber cometido delito alguno. Adem\u00e1s, asegur\u00f3 que en todo momento actu\u00f3 con respeto escrito a las normas, a sus funciones y sobre todo con \u201cintegridad en cada uno de mis actos\u201d, por lo que dijo confiar en que demostrar\u00e1 su inocencia. <\/p>\n
El exjefe de la ONPE asegur\u00f3 en otro momento que el pasaporte hallado en su vivienda era un documento \u201cque no estaba vigente\u201d ya que lo hab\u00eda renovado por otro y este \u00faltimo (el vigente) entregado a la fiscal\u00eda.<\/p>\n
“Este allanamiento al requerimiento formulado por el Ministerio P\u00fablico para mi impedimento de salida del pa\u00eds por 18 meses, es una muestra evidente de mi compromiso para colaborar con el esclarecimiento y la verdad. Soy el principal interesado en que se conozca la verdad, en saber qu\u00e9 sucedi\u00f3. Este allanamiento a mi pedido de impedimento de salida del pa\u00eds, no implica en sentido alg\u00fan reconocimiento de ning\u00fan delito o la convalidaci\u00f3n de la hip\u00f3tesis fiscal; sino bien mi disposici\u00f3n m\u00e1s plena que mi participaci\u00f3n pueda darse en todas las diligencias, sin dilataci\u00f3n alguna.\u201d <\/p>\n
Piero Corvetto, exjefe de Onpe<\/p>\n
Los abogados Cristian Marav\u00ed y Patricia Mamani, defensa de Samam\u00e9 Blas, se opusieron al impedimento. \u201cEste requerimiento que hace la fiscal\u00eda es desproporcionado, no hay elementos de convicci\u00f3n y est\u00e1n forzando figuras administrativas\u201d, se\u00f1al\u00f3. <\/p>\n
Samam\u00e9, a su turno, rechaz\u00f3 las aseveraciones de la fiscal\u00eda. \u201cAvancemos con la investigaci\u00f3n, yo quiero colaborar porque quiero que se esclarezca la verdad\u201d, dijo.<\/p>\n
Abelardo Malqui, abogado de Phang S\u00e1nchez, se\u00f1al\u00f3 que su patrocinado se allan\u00f3 al impedimento con la finalidad de participar en las acciones de la fiscal\u00eda, pero asegur\u00f3 que se trataba de un sometimiento procesal que no afectaba la posici\u00f3n de inocencia de su patrocinado. <\/p>\n
A su turno, el investigado Phang S\u00e1nchez celebr\u00f3 en audiencia que ten\u00eda 25 a\u00f1os como funcionario de la ONPE, que si bien est\u00e1 suspendido, sigue formando parte de la instituci\u00f3n. <\/p>\n
“Me someto a las investigaciones. Desde el primer momento he brindado las declaraciones, tengo 22 a\u00f1os de gerente de Producci\u00f3n Electoal con vasta experiencia”, adujo.<\/p>\n
Juan Phang S\u00e1nchez, subgerente de Producci\u00f3n Electoral de la ONPE<\/p>\n
Valeria Mor\u00f3n, abogada de Alvarado Pfuyo, se opuso a la medida de impedimento al sostener que no hab\u00eda elementos m\u00ednimos para dictar la medida. Adem\u00e1s, rechaz\u00f3 que su patrocinio tenga capacidad econ\u00f3mica puesto que el despliegue de transporte del material electoral el 12 de abril, todos los gastos fueron asumidos por la empresa Galaga y la ONPE no hab\u00eda emitida las conformidades para el pago del servicio. <\/p>\n
Alvarado Pfuyo, a su turno, asegur\u00f3 que su empresa tiene 15 a\u00f1os de experiencia y lo ocurrido en las recientes elecciones hab\u00edas afectado reputaci\u00f3n. \u201cEl servicio de log\u00edstica que ha desarrollado la ONPE es bastante complejo, nosotros intervenimos en la \u00faltima etapa, nosotros no somos responsables de la demora\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n
Jos\u00e9 Samam\u00e9, quien renunci\u00f3 por demoras de entrega de material a la ONPE; Fue detenido este lunes. (Foto: El Comercio)<\/p>\n
Jener Cariga, abogado de Flores Bancho, se\u00f1al\u00f3 que su patrocinada tambi\u00e9n se allan\u00f3 al pedido fiscal y asegur\u00f3 que nunca ha salido del pa\u00eds, que ha demostrado su colaboraci\u00f3n y que se demostrar\u00eda su inocencia. <\/p>\n
Flores Bancho, quien tambi\u00e9n se dirigi\u00f3 a la judicatura, defendi\u00f3 su trayectoria profesional y empresarial haber cometido alg\u00fan acto il\u00edcito. \u201cSoy una persona profesional, honesta, que trabaj\u00f3 en el marco de la legalidad y transparencia, y todo mi actuar ha sido de manera \u00edntegra, tanto es as\u00ed que dentro de mis 15 a\u00f1os de trabajo profesional no he tenido sanci\u00f3n administrativa ni legal\u201d, expres\u00f3. <\/p>\n
Finalmente, el abogado Teodoro Ycochea, defensa legal de Hilda Otoya, rechaz\u00f3 las imputaciones contra su patrocinada y afirm\u00f3 que segu\u00eda \u00f3rdenes y solo redactaba documentos. \u201cSe habla de concertaciones, con las que no estamos de acuerdo, nunca se dieron esas concertaciones\u201d, escribi\u00f3. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u201cConsidero que s\u00ed es necesario tengamos delimitada la ubicaci\u00f3n de los investigados dentro del pa\u00eds, para que as\u00ed pueda garantizarse o minimizarse el peligro de fuga que pudiera tenerse respecto de los investigados o igualmente abordar con suficiencia y solvencia por parte del Ministerio P\u00fablico las indagaciones que est\u00e1n realizando.\u201d \u201cConsidero que s\u00ed es necesario […]<\/p>\n","protected":false},"author":46,"featured_media":58089,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[419,4670],"tags":[],"class_list":["post-58088","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-peru","category-piero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58088","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/46"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58088"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58088\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58089"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58088"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58088"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58088"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}