Un tribunal federal de apelaciones de Estados Unidos decidi\u00f3 este viernes que la pol\u00edtica que suspend\u00eda el acceso al asilo en la frontera sur, promovida por el presidente Donald Trump, no se ajusta a la ley. La decisi\u00f3n representa un rev\u00e9s significativo para una de las principales medidas migratorias adoptadas por su administraci\u00f3n.<\/p>\n
El fallo se centra en una proclamaci\u00f3n basada en la secci\u00f3n 212(f), utilizada por el ejecutivo para permitir la deportaci\u00f3n expedita de personas que cruzaban la frontera sin documentaci\u00f3n, impidi\u00e9ndoles iniciar solicitudes de protecci\u00f3n internacional.<\/p>\n
Dicha medida, anunciada por Trump al inicio de su segundo mandato en enero de 2025, se sustentaba en la idea de una supuesta \u201cinvasi\u00f3n\u201d, argumento con el que se justific\u00f3 la restricci\u00f3n del derecho al asilo incluso para personas que alegaban riesgo de persecuci\u00f3n en sus pa\u00edses de origen.<\/p>\n
Sin embargo, el panel del Tribunal de Apelaciones concluy\u00f3 que el presidente no tiene la facultad de ignorar la legislaci\u00f3n vigente aprobada por el Congreso, en particular la Ley de Inmigraci\u00f3n y Nacionalidad (INA), que garantiza el derecho de los extranjeros a solicitar asilo en territorio estadounidense.<\/p>\n
En su decisi\u00f3n, los magistrados advirtieron sobre las implicaciones de aplicar una pol\u00edtica de rechazo generalizado sin evaluar cada caso de forma individual. \u201cDenegar el asilo de un solo golpe, sin informaci\u00f3n alguna sobre los individuos afectados, ignora necesariamente todo riesgo de persecuci\u00f3n que estos enfrentan al ser obligados a regresar a su lugar de origen\u201d, se\u00f1al\u00f3 el tribunal en su opini\u00f3n.<\/p>\n
Organizaciones celebran fallo que protege derechos de solicitantes de asiloEl dictamen fue celebrado por varias organizaciones defensoras de derechos civiles que impulsaron la demanda, entre ellas la Uni\u00f3n Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), el Centro Nacional de Justicia para Inmigrantes, el Centro de Estudios de G\u00e9nero y Refugiados, y el Proyecto de Derechos Civiles de Texas.<\/p>\n
Estas organizaciones hab\u00edan acudido a la justicia en representaci\u00f3n tanto de grupos que ofrecen asistencia legal a solicitantes de asilo como de personas directamente afectadas por la pol\u00edtica.<\/p>\n
\u201cEsta decisi\u00f3n pone fin a la pol\u00edtica inhumana de Trump de enviar a personas, incluidas familias con ni\u00f1os peque\u00f1os, de regreso a un peligro terrible sin siquiera una audiencia\u201d, afirm\u00f3 en un comunicado el abogado de la ACLU, Lee Gelernt.<\/p>\n
El jurista tambi\u00e9n subray\u00f3 que el fallo deja claro que el mandatario no puede actuar de forma unilateral para dejar sin efecto las leyes de asilo aprobadas por el poder legislativo.<\/p>\n
En la misma l\u00ednea, Keren Zwick, directora de litigios del Centro Nacional de Justicia para Inmigrantes, expres\u00f3 que espera que, tras esta decisi\u00f3n, el gobierno estadounidense \u201crecuerde su obligaci\u00f3n\u201d de evaluar las solicitudes de refugio y \u201cse comprometa nuevamente\u201d con la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales de quienes buscan asilo.<\/p>\n
A pesar del alcance del dictamen, la orden judicial no tendr\u00e1 efecto inmediato, ya que se prev\u00e9 que la Casa Blanca recurra la decisi\u00f3n en instancias superiores. Mientras tanto, la administraci\u00f3n ha defendido su pol\u00edtica destacando la dr\u00e1stica reducci\u00f3n en el ingreso de solicitantes de asilo desde la implementaci\u00f3n de las restricciones.<\/p>\n
Con informaci\u00f3n de Efe.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un tribunal federal de apelaciones de Estados Unidos decidi\u00f3 este viernes que la pol\u00edtica que suspend\u00eda el acceso al asilo en la frontera sur, promovida por el presidente Donald Trump, no se ajusta a la ley. La decisi\u00f3n representa un rev\u00e9s significativo para una de las principales medidas migratorias adoptadas por su administraci\u00f3n. El fallo […]<\/p>\n","protected":false},"author":59,"featured_media":56292,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14669,14670,60,1490,1494,710,332],"tags":[],"class_list":["post-56291","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-aclu","category-asilo-en-estados-unidos","category-donald-trump","category-inmigracion","category-migrantes-en-ee-uu","category-mundo","category-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56291","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/59"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56291"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56291\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/56292"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56291"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56291"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56291"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}