Pronosticar el comportamiento electoral de los peruanos es una tarea pr\u00e1cticamente indescifrable y, por lo mismo, apasionante. La ausencia de partidos, la volatilidad de las preferencias en plena campa\u00f1a, el ‘timing’ de la toma de decisiones de los electores (a \u00faltima hora), entre otros factores, explican este nivel de imprevisibilidad delirante. <\/p>\n
Pronosticar el comportamiento electoral de los peruanos es una tarea pr\u00e1cticamente indescifrable y, por lo mismo, apasionante. La ausencia de partidos, la volatilidad de las preferencias en plena campa\u00f1a, el ‘timing’ de la toma de decisiones de los electores (a \u00faltima hora), entre otros factores, explican este nivel de imprevisibilidad delirante. <\/p>\n
Por ello, desde el proceso electoral del 2021, apost\u00e9 por una estrategia ‘indirecta’: guiar el an\u00e1lisis por las preguntas sobre el autoposicionamiento ideol\u00f3gico de los peruanos (de izquierda a derecha) antes que por las preguntas sobre por qui\u00e9n van a votar (pues la mayor\u00eda no lo sabe con certeza). Conocer si una persona se autoidentifica en una escala de izquierda a derecha, seguramente no pronostique con exactitud qui\u00e9nes ganar\u00e1n la elecci\u00f3n, pero casi.<\/p>\n
Esta estrategia ‘indirecta’ tiene debilidades que hay que ponderar. La primera: entre el 75% y el 80% de peruanos suelen posicionarse en este eje. Es decir, hay un cuarto de la poblaci\u00f3n que se escabulle de este enfoque, aunque suelen estar en el grupo de quienes no votan o vician sus votaciones. Pero, sinceramente, no existe otra variable pol\u00edtica que clasifique eficientemente a tan amplio n\u00famero de personas. Algunos creen que la distinci\u00f3n entre izquierda y derecha ha caducado, y que debe ser reemplazada por otros ejes como el liberal-conservador, por ejemplo. De hecho, los analistas creativos inventan categor\u00edas tan pretenciosas como superfluas, como ‘revanchistas’ versus ‘institucionalistas’, u otras adaptaciones de manuales de autoayuda a la compleja realidad nacional. Me considero de los que creo que el entendimiento m\u00e1s parsimonioso del mundo pol\u00edtico sigue estando bajo las coordenadas de izquierda a derecha. Con este enfoque ‘old school’, en 50+Uno preguntamos a los peruanos durante las campa\u00f1as del 2021 y del 2026, a trav\u00e9s de encuestas de representatividad nacional (Ipsos y Datum, respectivamente), c\u00f3mo se posicionaban en una escala donde 1 es extrema izquierda y 10 es extrema derecha. En el 2021, la media era 5,8 pero con una distribuci\u00f3n que gr\u00e1ficaba polarizaci\u00f3n aguda: 11,6% se ubicaba solo en el punto 1 (extrema izquierda) y 17,2% en el punto 10 (extrema derecha). Sin saber exactamente qui\u00e9nes terminar\u00edan capitalizando esos extremos, pod\u00edamos anticipar el surgimiento de candidaturas radicales como terminaron siendo Pedro Castillo (1) y Rafael L\u00f3pez Aliaga (10). De hecho, en aquella ocasi\u00f3n advert\u00ed: \u201cHay un electorado radical que busca un candidato tipo Antauro\u201d (\u201cTrome\u201d, 23 de agosto del 2020). Lo que pas\u00f3, ustedes lo conocen.<\/p>\n
Para el proceso electoral actual, repetimos el ejercicio. Primera novedad: la media se increment\u00f3 a 6,3 (m\u00e1s a la derecha), y la derecha extrema permaneci\u00f3 s\u00f3lida (15,4%). La segunda: la extrema izquierda se reduce al 5,5%. La proporci\u00f3n del castillismo se encogi\u00f3 a la mitad, creando un nuevo escenario de polarizaci\u00f3n asim\u00e9trica. Esta es la base (con m\u00e1s elaboraciones estad\u00edsticas, por supuesto), que da pie al argumento que he sostenido en esta campa\u00f1a: \u201cEl electorado peruano ha ido virando paulatinamente hacia la derecha\u201d y hay un colch\u00f3n electoral para que dos candidatos presidenciales de derecha pasen a la segunda vuelta\u201d (El Comercio, 30 de marzo del 2026). De hecho, la amplitud de dicho campo es tal que pudo haberse configurado una triada de candidatos que capitalicen este espectro pol\u00edtico como los m\u00e1s votados, como terminaron representando a los electorados de Keiko Fujimori, Rafael L\u00f3pez Aliaga y Jorge Nieto. Sin embargo, el voto escondido propio de los radicalismos y la fragmentaci\u00f3n en ambos campos (derecha e izquierda) impidi\u00f3 descartar la posibilidad de una candidatura de izquierda col\u00e1ndose en la definici\u00f3n, como tambi\u00e9n lo sostuve en la entrevista citada (\u201cRoberto S\u00e1nchez va a sacar m\u00e1s puntaje de lo que muestran las encuestas\u201d).<\/p>\n
Para quienes hacemos trabajos emp\u00edricos de opini\u00f3n p\u00fablica, la derechizaci\u00f3n del electorado peruano no es ninguna novedad. El excelente libro Desencanto (de Carri\u00f3n, Arag\u00f3n y Z\u00e1rate), recientemente publicado, gr\u00e1fica esta tendencia, entre otros hallazgos interesantes. Bastar\u00eda revisar los informes de opini\u00f3n p\u00fablica del IEP para darse cuenta del desplazamiento ideol\u00f3gico indicado. Consejo de pata: consume m\u00e1s academia y menos influencers.<\/p>\n
Es cierto que algunos colegas cient\u00edficos sociales plantearon con alg\u00fan sustento de datos que el fen\u00f3meno de Pedro Castillo se repetir\u00eda: un tsunami electoral que en las \u00faltimas semanas previas a la elecci\u00f3n llevar\u00eda a un candidato de izquierda radical a m\u00e1s del 20% de los votos v\u00e1lidos. La justificaci\u00f3n, a posteriori, de que este escenario no se replic\u00f3, argument\u00f3 que la aparici\u00f3n de otros ‘outsiders’ antisistema como Ricardo Belmont, impidieron a Roberto S\u00e1nchez repetir lo alcanzado por el expresidente del sombrero. El error de esta alternativa se debe a que incurra en falacias ecol\u00f3gicas. Es decir, construyen inferencias sobre fen\u00f3menos individuales (las preferencias electorales de personas) a partir de datos agregados (resultados electorales pasados \u200b\u200bagrupados por jurisdicciones). Adem\u00e1s, parten de otro supuesto errado: la sociedad peruana no habr\u00eda cambiado en cinco a\u00f1os.<\/p>\n
No solamente se trata de una decisi\u00f3n metodol\u00f3gica equivocada, sino tambi\u00e9n de una visi\u00f3n est\u00e1tica de nuestra sociedad. Como si la crisis de inseguridad, la gesti\u00f3n de Castillo y su intento de golpe y la inestabilidad del Ejecutivo, fueron inocuos para la formaci\u00f3n de las preferencias electorales. Tenemos que considerar, adem\u00e1s, cambios generacionales que han agudizado la volatilidad de los apoyos a candidaturas personalistas y han afectado la din\u00e1mica de toma de decisiones colectivas en el mundo rural andino. Si los espont\u00e1neos analistas del r\u00edo R\u00edmac siguen idealizando el asamble\u00edsmo rural o asumiendo un monol\u00edtico radicalismo provincial, sencillamente son ellos quienes no salen de sus burbujas sociales.<\/p>\n
La perspectiva ideol\u00f3gica de vieja escuela flaquea \u2013reconozco\u2013 frente a fen\u00f3menos antisistema antiprogram\u00e1ticos cuyos electores se refugian en el espacio de \u201ccentro\u201d (19,3%) cuando en realidad m\u00e1s que moderaci\u00f3n refleja desencanto. Por eso Ricardo Belmont fue m\u00e1s exitoso que Carlos \u00c1lvarez, pues el primero opt\u00f3 por la antipol\u00edtica y el segundo por bukelizarse. Esta es una tarea pendiente para quienes nos esforzamos en analizar cient\u00edficamente al peculiar electorado peruano.<\/p>\n
*El Comercio abre sus p\u00e1ginas al intercambio de ideas y reflexiones. En este marco plural, el Diario no necesariamente coincide con las opiniones de los articulistas que las firman, aunque siempre las respeta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pronosticar el comportamiento electoral de los peruanos es una tarea pr\u00e1cticamente indescifrable y, por lo mismo, apasionante. La ausencia de partidos, la volatilidad de las preferencias en plena campa\u00f1a, el ‘timing’ de la toma de decisiones de los electores (a \u00faltima hora), entre otros factores, explican este nivel de imprevisibilidad delirante. Pronosticar el comportamiento electoral […]<\/p>\n","protected":false},"author":154,"featured_media":54149,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[419,14184],"tags":[],"class_list":["post-54148","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-peru","category-pronosticar"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54148","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/154"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54148"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54148\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/54149"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54148"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54148"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54148"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}