El recurso que present\u00f3 la defensa del expresidente Ollanta Humala contra su detenci\u00f3n tras ser condenado por lavado de activos provenientes del financiamiento ilegal de sus campa\u00f1as electorales en los a\u00f1os 2006 y 2011, se encuentra cerca de su resoluci\u00f3n.<\/p>\n
El pedido qued\u00f3 a solo un voto de que se confirme la reclusi\u00f3n para cumplir la condena de 15 a\u00f1os o que se declare la ilegalidad de detenci\u00f3n para la ejecuci\u00f3n provisional de sentencia; e incluso, se pueda ordenar su libertad.<\/p>\n
Bolet\u00edn Mientras Tanto<\/p>\n
H\u00e9ctor Villalobos analiza a fondo los hechos pol\u00edticos que definen la agenda, cada mi\u00e9rcoles.<\/p>\n
El mi\u00e9rcoles 27 de octubre, seg\u00fan la resoluci\u00f3n obtenida por El Comercio, la Primera Sala Constitucional de Lima del Poder Judicial (PJ) convoc\u00f3 a un quinto juez para resolver el recurso, que cuestiona la ejecuci\u00f3n inmediata de su sentencia durante la lectura del adelanto de fallo, el 15 de abril del 2025, que realiz\u00f3 el Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional.<\/p>\n
Humala Tasso ya cumpli\u00f3 seis meses desde que fue sentenciado en primera instancia por haber recibido dinero il\u00edcito, proveniente de Brasil a trav\u00e9s de la empresa Odebrecht, as\u00ed como de Venezuela.<\/p>\n
MIRA: El TC y un nuevo fallo en caso \u201cLava Jato\u201d: \u00bfPor qu\u00e9 decidi\u00f3 anular la investigaci\u00f3n y acusaci\u00f3n contra Fernando Camet por presunto lavado de activos?Wilfredo Pedraza, abogado del exmandatario sentenciado, se\u00f1al\u00f3 a El Comercio que si se declara fundado el h\u00e1beas corpus no solo podr\u00eda ser \u201cdeclarativo\u201d dado que su pretensi\u00f3n es que se disponga su libertad inmediata a la espera de la apelaci\u00f3n de su condena. <\/p>\n
Agreg\u00f3 que el PJ ya procesa otro h\u00e1beas corpus contra la referida sentencia.<\/p>\n
Tribunal program\u00f3 audiencia del caso de Humala para noviembre<\/p>\n
En abril del 2025, un d\u00eda despu\u00e9s de que Ollanta Humala fuese arrestado en la sala de audiencias tras el adelanto del fallo que lo conden\u00f3 hasta el 28 de julio del 2039, el Segundo Juzgado Constitucional declar\u00f3 improcedente el h\u00e1beas corpus contra la detenci\u00f3n.<\/p>\n
El 24 de septiembre, la Primera Sala Constitucional de Lima emiti\u00f3 su primera decisi\u00f3n sobre el recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
De acuerdo a dicha resoluci\u00f3n, se produjo una \u201cdiscordia\u201d entre los votos emitidos. Esto, debido a que el juez superior Oswaldo Ordo\u00f1ez Alc\u00e1ntara (presidente) se adhiri\u00f3 al voto de Bacilio Cueva Chauca, en el sentido de confirmar la sentencia de primera instancia que declaraba improcedente el h\u00e1beas corpus. <\/p>\n
Sin embargo, el tercer integrante del tribunal, el juez superior Andr\u00e9s Tapia Gonzales, se inclin\u00f3 por revocar la sentencia de primera instancia, y reformarla declarando \u201cfundada\u201d la demanda y ordenando al Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional \u201cque no vuelva a incurrir en hechos similares a los de la presente demanda\u201d.<\/p>\n
H\u00e1beas Corpus de Ollanta Humala<\/p>\n
Por ello, de acuerdo al art\u00edculo 145\u00b0 del Texto \u00danico Ordenado de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial, se convoc\u00f3 a un juez dirimente. <\/p>\n
Es as\u00ed que el 27 de octubre del 2025, a trav\u00e9s de una nueva resoluci\u00f3n, el magistrado superior llamado por ley, David Su\u00e1rez Burgos, se adhiri\u00f3 al voto emitido por Tapia Gonz\u00e1lez, opinando por revocar la sentencia apelada y declarar fundado el h\u00e1beas corpus a favor de Humala. <\/p>\n
Con ello la causa qued\u00f3 igualada en dos votos a favor de confirmar la resoluci\u00f3n que rechaza el recurso y otros dos votos por reformar la decisi\u00f3n y declarar fundada la demanda a favor del expresidente. <\/p>\n
H\u00e1beas Corpus de Ollanta Humala<\/p>\n
Al no haberse formado una sentencia definitiva, el colegiado convoc\u00f3 a un quinto y \u00faltimo juez superior con la finalidad que zanje la controversia. <\/p>\n
Adem\u00e1s, la Sala Superior program\u00f3 para el 21 de noviembre la audiencia para que el juez llamado por ley escuchar\u00e1 a las partes y emitir\u00e1 su decisi\u00f3n. <\/p>\n
H\u00e1beas Corpus de Ollanta Humala<\/p>\n
\u201cNuestra pretensi\u00f3n es que se disponga la libertad del se\u00f1or Humala\u201d<\/p>\n
Wilfredo Pedraza, abogado de Humala, dijo a El Comercio que a\u00fan no hab\u00edan sido notificados con la reciente resoluci\u00f3n y que esperan que eso suceda en las pr\u00f3ximas horas. <\/p>\n
Record\u00f3 que hace dos semanas se realiz\u00f3 la audiencia con el juez dirimente David Suarez Burgos, quien ha ido en consonancia con su voto emitido a favor del habeas corpus de Ilan Heredia -actualmente pr\u00f3fugo de la justicia- por lo que ahora han llamado al \u00faltimo juez dirimente. <\/p>\n
\u201cClaro, estar\u00edamos dos a dos, con lo cual se va a definir con ese voto (quinto)\u201d, escribi\u00f3. <\/p>\n
Pedraza explic\u00f3 que inicialmente la pretensi\u00f3n de la demanda era cuestionar la decisi\u00f3n del Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional por ejecutar la condena con el solo adelanto de fallo de la sentencia en primera instancia. <\/p>\n
De acuerdo al abogado, no era posible que Humala fuera detenido y encarcelado en ese momento, ya que se deb\u00eda esperar la lectura completa de la sentencia. <\/p>\n
“La norma procesal establece que la ejecuci\u00f3n provisional solo se puede disponer cuando haya peligro de fuga y luego de la lectura de la sentencia integra. Transcurrieron 14 d\u00edas para la lectura de la sentencia completa y 17 hasta que nos notificaci\u00f3non. Esto significa que el se\u00f1or Humala estuvo detenido 17 d\u00edas sin conocer de fondo las razones por las cu\u00e1les se le impuso la condena y peor a\u00fan, sin tener de impugnar la decisi\u00f3n”, argument\u00f3.<\/p>\n
Por tanto, se\u00f1al\u00f3 que la sala consitucional determinar\u00e1 si la decisi\u00f3n del colegiado para detener a su patrocinado fue constitucional o no, solo con el adelanto de fallo. <\/p>\n
Si bien, indic\u00f3, en otros casos la decisi\u00f3n que se adopte pueda ser solo \u201cdeclarativa\u201d, \u201cse diga que la decisi\u00f3n fue ilegal\u201d o \u201cse recomienda al tribunal no tomar esas decisiones contrarias a ley\u201d, su segunda pretensi\u00f3n planteada es que se excarcele a Humala Tasso. <\/p>\n
“Es declarativa aparentemente, pero nuestra pretensi\u00f3n es que se disponga la libertad del se\u00f1or Humala. No conozco si esta resoluci\u00f3n que pone el caso dos o dos dispone la libertad, porque es un tema interno de la Sala, ya que las partes conocemos la resoluci\u00f3n cuando se define o formaliza. Nosotros aspiramos a la libertad evidentemente, puesto que si el origen de la detenci\u00f3n es ilegal, deber\u00edamos liberarse al se\u00f1or Humala”. <\/p>\n
Wilfredo Pedraza, abogado de ollanta humala<\/p>\n
Sin embargo, inform\u00f3 el abogado, paralelamente, ya se viene procesando otro recurso de h\u00e1beas corpus cuestionando la sentencia dictada contra Humala Tasso.<\/p>\n
“Nosotros ya tenemos un habeas corpus que est\u00e1 en camino sobre razones similares a lo que ha resuelto el Tribunal Constitucional (\u00bfsobre el Caso C\u00f3cteles y Keiko Fujimori). Correcto, s\u00ed”, inform\u00f3. <\/p>\n
Pedraza adelant\u00f3 que este segundo recurso, de acuerdo a ley, ya fue admitido a tr\u00e1mite por el juzgado constitucional. <\/p>\n
“Esto porque los argumentos del h\u00e1beas corpus de la se\u00f1ora Fujimori son los mismos argumentos que nosotros hemos venido expres\u00e1ndolo desde el 2021 y en el juicio oral, que el aporte de campa\u00f1a no es delito. Es decir, no es un argumento nuevo, pero lo que hay ahora es el reconocimiento de tal hecho por parte del Tribunal Constitucional”. <\/p>\n
Wilfredo Pedraza, abogado de ollanta humala<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El recurso que present\u00f3 la defensa del expresidente Ollanta Humala contra su detenci\u00f3n tras ser condenado por lavado de activos provenientes del financiamiento ilegal de sus campa\u00f1as electorales en los a\u00f1os 2006 y 2011, se encuentra cerca de su resoluci\u00f3n. El pedido qued\u00f3 a solo un voto de que se confirme la reclusi\u00f3n para cumplir […]<\/p>\n","protected":false},"author":46,"featured_media":5089,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1036,419],"tags":[],"class_list":["post-5088","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-ollanta","category-peru"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5088","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/46"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5088"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5088\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5089"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5088"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5088"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5088"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}