IM\u00c1GENES GETTYLa discusi\u00f3n sobre la normalizaci\u00f3n econ\u00f3mica de Venezuela ha sido planteada, con demasiada frecuencia, como si se trata de un problema t\u00e9cnico resoluble mediante ajustes puntuales -levantar sanciones, flexibilizar controles, permitir ciertos flujos de capital-, cuando en realidad lo que enfrenta el pa\u00eds es una crisis de naturaleza estructural, cuyo origen se encuentra en la ruptura del orden democr\u00e1tico y en la captura del Estado por un poder que no reconoce l\u00edmites ni controles. En ese contexto, cualquier intento de recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica que no parte de la restituci\u00f3n de la legitimidad pol\u00edtica est\u00e1 condenado a ser parcial, fr\u00e1gil y reversible, porque la econom\u00eda no se sostiene \u00fanicamente sobre recursos, sino sobre confianza, reglas claras y previsibilidad institucional.<\/p>\n
El levantamiento de las sanciones, por tanto, no puede entenderse como una soluci\u00f3n aut\u00f3noma ni como un punto de partida suficiente para la normalizaci\u00f3n. Las sanciones son consecuencia de una situaci\u00f3n pol\u00edtica atroz, no su causa. Pretender invertir esa l\u00f3gica equivale a construir una salida sobre una premisa equivocada. Sin transformaci\u00f3n pol\u00edtica, cualquier apertura econ\u00f3mica ser\u00e1 utilizada como mecanismo de supervivencia del sistema, no como instrumento de cambio. Se flexibiliza para resistir, no para transformar, y en ese movimiento se produce una ilusi\u00f3n peligrosa: la de creer que se avanza hacia la normalidad, cuando en realidad se consolida una forma m\u00e1s sofisticada de control. <\/p>\n
Esto coincide con la estrategia que ha sido planteada con claridad por Mar\u00eda Corina Machado: no hay negociaci\u00f3n econ\u00f3mica posible sin restituci\u00f3n previa de la soberan\u00eda popular. La ruta no es gradualismo sin garant\u00edas, ni concesiones que perpet\u00faan el poder existente, sino presi\u00f3n interna y externa coordinada, acompa\u00f1ada de una exigencia inequ\u00edvoca de reconocimiento de la voluntad expresada el 28 de julio. En esa l\u00f3gica, la normalizaci\u00f3n econ\u00f3mica no es el inicio del proceso, sino su consecuencia. Primero debe restituirse la legitimidad; Luego podr\u00e1 hablarse de reconstrucci\u00f3n.<\/p>\n
Los resultados del 28 de julio constituyen, en este sentido, un punto de inflexi\u00f3n que no admite reinterpretaciones. All\u00ed se expres\u00f3 una mayor\u00eda pol\u00edtica clara que reclama un cambio inmediato. La estrategia planteada ha sido insistente: convertir ese mandato en un hecho pol\u00edtico irreversible, evitando que se diluya en negociaciones indefinidas o en tiempos muertos que solo favorecen a quienes buscan mantenerse en el poder. El riesgo, como bien se ha advertido, es que el r\u00e9gimen prolonga su permanencia, apostando al desgaste internacional, esperando un debilitamiento de la presi\u00f3n externa -particularmente de Estados Unidos- para reconfigurar su posici\u00f3n.<\/p>\n
Por eso, la urgencia no es un recurso ret\u00f3rico, sino una variable estrat\u00e9gica. El tiempo juega en contra de la transici\u00f3n. Cada per\u00edodo adicional fortalece las estructuras de poder existentes, permite su reorganizaci\u00f3n y reduce el margen de acci\u00f3n de la alternativa democr\u00e1tica. En consecuencia, la estrategia no puede ser la espera, sino la aceleraci\u00f3n de condiciones que obligan a una definici\u00f3n: transferencia del poder o incremento del aislamiento.<\/p>\n
En este punto, considero imprescindible reiterar lo que he desarrollado en mi libro. Venezuela 2026: La transici\u00f3n que necesitamos: Venezuela no est\u00e1 en transici\u00f3n y asumir lo contrario debilita la capacidad de actuar. La transici\u00f3n no es una expectativa, sino un hecho verificable que implica sustituci\u00f3n del poder, restituci\u00f3n institucional y elecciones libres. Mientras esos elementos no se produzcan, cualquier narrativa de transici\u00f3n ser\u00e1 incompleta. El libro, disponible en Amazon, desarrolla esta tesis y advierte que, sin una ruptura clara del orden actual, la normalizaci\u00f3n econ\u00f3mica ser\u00e1 siempre aparente. <\/p>\n
La hoja de ruta se alinea con lo que ha planteado la conducci\u00f3n pol\u00edtica democr\u00e1tica: legitimaci\u00f3n del mandato del 28 de julio, articulaci\u00f3n internacional y exigencia de elecciones libres este mismo a\u00f1o. No se trata de administrar el conflicto, sino de resolverlo, y para medir esa necesidad, tenemos a un pueblo completo en hambruna, mientras a\u00fan los usurpadores viven con sus arcas personales llenas, dentro y fuera del pa\u00eds. <\/p>\n
Los venezolanos, en este escenario, no solo aspiramos a que se mejoren nuestras condiciones econ\u00f3micas; Tenemos el derecho de elegir. Merecemos un gobierno que surja de elecciones libres, verificables y respetadas, y al que podamos exigir transparencia y respeto de las condiciones de m\u00e9rito y trabajo que cada ciudadano tenga para contribuir al desarrollo del pa\u00eds, y no de imposiciones ni de arreglos parciales, arreglos de silencios e impunidad y c\u00e1lculos de intereses grupales que dejen a un lado el hambre del pueblo. La base de toda reconstrucci\u00f3n aut\u00e9ntica no puede ser otra que la dignidad de las personas y el desarrollo integral de la sociedad en su conjunto. No se trata \u00fanicamente de estabilizar indicadores econ\u00f3micos ni de reactivar sectores productivos, sino de restituir condiciones de vida compatibles con la dignidad humana, de reconstruir el tejido social y de devolver a cada ciudadano la posibilidad real de proyectar su existencia con autonom\u00eda y esperanza. Todo lo dem\u00e1s -cualquier intento de reconstrucci\u00f3n que no coloque a la persona en el centro-, no solo ser\u00e1 insuficiente, sino moralmente cuestionable.<\/p>\n
La imagen, ya demasiado habitual, de personas buscando entre desechos para alimentarse, mientras una \u00e9lite pol\u00edtica se refugia en espacios de privilegio, consumiendo y celebrando al margen del sufrimiento colectivo, no es solo una expresi\u00f3n de desigualdad: es la evidencia de una fractura \u00e9tica profunda. Es una escena que remite, inevitablemente, a las p\u00e1ginas m\u00e1s sombr\u00edas de V\u00edctor Hugo, donde la miseria y el exceso conviv\u00edan como signos de una sociedad descompuesta. Esa coexistencia, en el caso venezolano, no puede ser normalizada ni relativizada; constituye, en s\u00ed misma, un argumento suficiente para exigir un cambio inmediato.<\/p>\n
Por ello, la reconstrucci\u00f3n no puede comenzar por la econom\u00eda, sino por la restituci\u00f3n de la dignidad. Solo desde all\u00ed ser\u00e1 posible hablar de desarrollo, de estabilidad y de futuro. Sin ese punto de partida, cualquier avance ser\u00e1 superficial, cualquier mejora ser\u00e1 transitoria y cualquier proyecto ser\u00e1 condenado a reproducir, bajo nuevas formas, las mismas desigualdades que hoy resultan intolerables. De tal manera que, no hay normalizaci\u00f3n sin legitimidad, no hay mejora de la calidad de vida, sin transici\u00f3n real y no hay transici\u00f3n sin elecciones libres. El proceso debe ser inmediato, sin dilataciones que solo benefician al poder existente. El momento es ahora: legitimaci\u00f3n del 28 de julio y que de inmediato se convoca a las primeras elecciones libres del siglo XXI, porque lo que est\u00e1 en juego no es solo la econom\u00eda, sino la posibilidad de que Venezuela vuelva a ser un pa\u00eds donde todos podamos elegir y exigir transparencia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
IM\u00c1GENES GETTYLa discusi\u00f3n sobre la normalizaci\u00f3n econ\u00f3mica de Venezuela ha sido planteada, con demasiada frecuencia, como si se trata de un problema t\u00e9cnico resoluble mediante ajustes puntuales -levantar sanciones, flexibilizar controles, permitir ciertos flujos de capital-, cuando en realidad lo que enfrenta el pa\u00eds es una crisis de naturaleza estructural, cuyo origen se encuentra en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":47520,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[737,252,332],"tags":[],"class_list":["post-47519","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-columnistas","category-opinion","category-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47519","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47519"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47519\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/47520"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47519"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47519"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47519"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}