{"id":46856,"date":"2026-03-27T23:52:24","date_gmt":"2026-03-28T02:52:24","guid":{"rendered":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/2026\/03\/27\/milei-gana-mientras-la-corte-de-apelaciones-anula-la-adjudicacion-de-16-mil-millones-de-ypf\/"},"modified":"2026-03-27T23:52:24","modified_gmt":"2026-03-28T02:52:24","slug":"milei-gana-mientras-la-corte-de-apelaciones-anula-la-adjudicacion-de-16-mil-millones-de-ypf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/2026\/03\/27\/milei-gana-mientras-la-corte-de-apelaciones-anula-la-adjudicacion-de-16-mil-millones-de-ypf\/","title":{"rendered":"Milei gana mientras la Corte de Apelaciones anula la adjudicaci\u00f3n de $16 mil millones de YPF"},"content":{"rendered":"<p> Puntos clave   Un tribunal de apelaciones de Estados Unidos anul\u00f3 la sentencia de 16.100 millones de d\u00f3lares contra Argentina por la nacionalizaci\u00f3n de YPF en 2012, dictaminando 2-1 que el tribunal inferior malinterpret\u00f3 la ley argentina.<\/p>\n<p>   Las acciones del financiador del litigio Burford Capital, que respald\u00f3 a los demandantes y se present\u00f3 para cobrar la mayor parte de la indemnizaci\u00f3n, se desplomaron un 47% tras la decisi\u00f3n.<\/p>\n<p>   El presidente Milei celebr\u00f3 con \u201cGANAMOS EN LA DEMANDA DE YPF\u201d en las redes sociales, eliminando un pasivo multimillonario que pesaba sobre la econom\u00eda argentina durante m\u00e1s de una d\u00e9cada.<\/p>\n<p>  El caso argentino YPF dio un giro dram\u00e1tico el viernes cuando un tribunal federal de apelaciones de Estados Unidos anul\u00f3 una sentencia de 16.100 millones de d\u00f3lares contra el pa\u00eds por la nacionalizaci\u00f3n en 2012 de su mayor compa\u00f1\u00eda petrolera. El Rio Times, el medio de noticias financieras latinoamericano, informa que el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito en Manhattan dictamin\u00f3 2-1 que el juez de primera instancia hab\u00eda malinterpretado la ley argentina eliminando lo que hab\u00eda sido uno de los pasivos de deuda soberana m\u00e1s grandes del mundo y otorgando una importante victoria al gobierno del presidente Javier Milei.<\/p>\n<p> Milei respondi\u00f3 de inmediato. \u201c\u00a1\u00a1\u00a1GANAMOS EN LA DEMANDA DE YPF\u2026!!!\u201d public\u00f3 en X, calific\u00e1ndolo de un logro hist\u00f3rico despu\u00e9s de m\u00e1s de 12 a\u00f1os de litigio que le hab\u00eda costado al pa\u00eds un enorme da\u00f1o econ\u00f3mico, judicial y de reputaci\u00f3n.<\/p>\n<p> De qu\u00e9 se trat\u00f3 el caso YPF en Argentina En 2012, la Argentina bajo la presidencia de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner expropi\u00f3 el 51 por ciento de las acciones de YPF a Repsol de Espa\u00f1a por 5 mil millones de d\u00f3lares, renacionalizando la compa\u00f1\u00eda que hab\u00eda sido privada desde 1993. Los ex accionistas minoritarios Petersen Energ\u00eda Inversora y Eton Park Capital Management demandaron, argumentando que los estatutos de YPF exig\u00edan que Argentina hiciera una oferta p\u00fablica a todos los accionistas, no solo a Repsol.<\/p>\n<p>  Milei gana mientras la Corte de Apelaciones anula la adjudicaci\u00f3n de $16 mil millones de YPF. (Foto reproducci\u00f3n de Internet) En septiembre de 2023, la jueza federal de Manhattan, Loretta Preska, estuvo de acuerdo y otorg\u00f3 a los demandantes 16.100 millones de d\u00f3lares, que desde entonces hab\u00edan aumentado a m\u00e1s de 18.000 millones de d\u00f3lares con intereses. El caso cont\u00f3 con el respaldo del financiador de litigios que cotiza en el Reino Unido, Burford Capital, que iba a cobrar la mayor parte de cualquier pago.<\/p>\n<p> El razonamiento del tribunal de apelaciones El Segundo Circuito concluy\u00f3 que los reclamos de da\u00f1os y perjuicios por incumplimiento de contrato de los demandantes no eran reconocibles bajo los c\u00f3digos civiles y el derecho p\u00fablico de Argentina. En efecto, el tribunal de apelaciones dijo que el caso que concern\u00eda a una empresa argentina regida por la legislaci\u00f3n argentina deber\u00eda haber sido interpretado seg\u00fan los principios legales argentinos, no los estadounidenses. Durante los alegatos orales de octubre de 2025, uno de los tres jueces hab\u00eda cuestionado abiertamente si el caso deber\u00eda haberse juzgado en Argentina.<\/p>\n<p> Los demandantes a\u00fan pueden presentar una petici\u00f3n ante la Corte Suprema de Estados Unidos, un proceso que podr\u00eda llevar meses o a\u00f1os. Pero la revocaci\u00f3n detiene inmediatamente cualquier esfuerzo de cobranza y da\u00f1a gravemente la viabilidad comercial del caso para Burford, cuyas acciones colapsaron un 47 por ciento en las operaciones estadounidenses el viernes despu\u00e9s de m\u00faltiples paradas de volatilidad.<\/p>\n<p> Lo que esto significa para Argentina El fallo elimina un pasivo contingente equivalente a aproximadamente el 3 por ciento del PIB de Argentina, una cifra que hab\u00eda pesado sobre las evaluaciones crediticias soberanas y complicado los esfuerzos de Milei para estabilizar la econom\u00eda. Los demandantes hab\u00edan intentado apoderarse de la participaci\u00f3n del 51 por ciento de Argentina en YPF y hab\u00edan intentado rastrear los activos del gobierno argentino en Estados Unidos, incluidas las reservas de oro del banco central mantenidas en el extranjero.<\/p>\n<p> Para Milei, la victoria fortalece su narrativa de que Argentina est\u00e1 limpiando el desastre legal y financiero dejado por administraciones anteriores. Para los inversores en energ\u00eda latinoamericana, el caso es un recordatorio de que las expropiaciones soberanas, ya sea en Argentina, M\u00e9xico o en otros lugares, conllevan consecuencias legales que pueden tardar m\u00e1s de una d\u00e9cada en resolverse, y que los tribunales de apelaci\u00f3n pueden revertir resultados que parec\u00edan resueltos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Puntos clave Un tribunal de apelaciones de Estados Unidos anul\u00f3 la sentencia de 16.100 millones de d\u00f3lares contra Argentina por la nacionalizaci\u00f3n de YPF en 2012, dictaminando 2-1 que el tribunal inferior malinterpret\u00f3 la ley argentina. Las acciones del financiador del litigio Burford Capital, que respald\u00f3 a los demandantes y se present\u00f3 para cobrar la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":51,"featured_media":46857,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[253,380,54],"tags":[],"class_list":["post-46856","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-argentina","category-brasil","category-latin-america"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46856","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/51"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46856"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46856\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/46857"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46856"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46856"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46856"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}