El tema de la tercera guerra mundial dentro de la metaf\u00edsica pudiera ser asunto de Nostradamus, Horangel o Adriana Asis en astrolog\u00eda, pero en la geopol\u00edtica, el tema no se banaliza y tiene otra lectura.<\/p>\n
Muchos expertos en geopol\u00edtica y temas de defensa argumentan que un conflicto a escala global, similar a los del siglo XX (Primera y Segunda guerras mundiales) es altamente improbable (aunque no imposible).<\/p>\n
Recuerdo que el profesor William Barnes en The Fletcher School Law and Diplomacy, mencionaba \u200bentre las razones principales por las cuales consideraba que no es “factible” o racional, en el contexto actual, una guerra que condujera al fin del mundo, las siguientes razones:<\/p>\n
La Destrucci\u00f3n Mutua Asegurada (MAD). Este es el freno m\u00e1s grande. A diferencia de 1939, hoy existen potencias nucleares. El concepto de MAD establece que, en un conflicto nuclear, no habr\u00eda un “ganador”, ya que el contraataque del bando agredido garantizar\u00eda la aniquilaci\u00f3n total de ambos.Prevalece el inter\u00e9s racional: ning\u00fan l\u00edder pol\u00edtico querr\u00eda gobernar un Chern\u00f3bil o un desierto radioactivo. El costo de una guerra nuclear supera infinitamente cualquier beneficio territorial o ideol\u00f3gico y esto lo sabe, incluso, Kim jo il, l\u00edder supremo de Corea del Norte.La interdependencia Econ\u00f3mica Global, al igual que el inter\u00e9s nacional. A diferencia de las guerras mundiales anteriores, las econom\u00edas del mundo est\u00e1n profundamente entrelazadas. Por ejemplo, las \u200bcadenas de suministro: China depende de los mercados occidentales para vender sus productos y Occidente depende de China para la fabricaci\u00f3n y materias primas en una relaci\u00f3n comercial de ganar-ganar.Un conflicto total colapsar\u00eda el sistema financiero y bancario global, destruyendo la riqueza de las \u00e9lites de todas las econom\u00edas involucradas. Es dif\u00edcil que un pa\u00eds con las mayores plantas tecnol\u00f3gicas e industriales se involucre en un conflicto global.Cambios en el tipo de armas. Hoy en d\u00eda, la guerra “caliente\u201d (de tanques y trincheras) es menos eficiente que otros tipos de confrontaci\u00f3n. El ataque a los centros nucleares iran\u00edes demostr\u00f3 que las guerras hoy en d\u00eda son tecnol\u00f3gicas. \u200bLa ciberguerra puede desestabilizar a un pa\u00eds, atacando su red el\u00e9ctrica o su sistema bancario, sin disparar una sola bala.A la par, las sanciones econ\u00f3micas, financieras, arancelarias y el control de tecnolog\u00edas cr\u00edticas (como los semiconductores) son las nuevas armas de presi\u00f3n.\u200bEn este contexto, las potencias prefieren enfrentarse indirectamente en conflictos locales (como ha ocurrido hist\u00f3ricamente en Oriente Medio o Ucrania), para evitar un choque directo; las llamadas guerras por delegaci\u00f3n (Proxy Wars).<\/p>\n
\u200bEn estos conflictos de nueva generaci\u00f3n 5.0, el papel de las organizaciones internacionales a veces parece ineficaz. Organizaciones como la ONU, la OTAN o la Uni\u00f3n Europea, junto con los tratados de no proliferaci\u00f3n, no obstante, crean canales de comunicaci\u00f3n constantes que act\u00faan como “v\u00e1lvulas de escape” para evitar que un malentendido escale a una guerra total.<\/p>\n
\u200bEl paradigma est\u00e1 en que, si bien una guerra mundial total no es “factible” desde un punto de vista racional, el riesgo siempre reside en los errores de c\u00e1lculo o en l\u00edderes que act\u00faan de forma irracional. Por eso, la diplomacia sigue siendo la herramienta m\u00e1s cr\u00edtica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El tema de la tercera guerra mundial dentro de la metaf\u00edsica pudiera ser asunto de Nostradamus, Horangel o Adriana Asis en astrolog\u00eda, pero en la geopol\u00edtica, el tema no se banaliza y tiene otra lectura. Muchos expertos en geopol\u00edtica y temas de defensa argumentan que un conflicto a escala global, similar a los del siglo […]<\/p>\n","protected":false},"author":83,"featured_media":45810,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[737,252,332],"tags":[],"class_list":["post-45809","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-columnistas","category-opinion","category-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45809","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/83"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45809"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45809\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/45810"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45809"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45809"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45809"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}