Los reg\u00edmenes no siempre caen: a veces aprenden a sobrevivir mejor.<\/p>\n
Hay momentos en la historia en los que la realidad se disfraza de una eficacia inquietante. Momentos en los que lo que parece evidente \u2014el fin de una era, el colapso de un r\u00e9gimen, el inicio de una transici\u00f3n\u2014 no es m\u00e1s que una ilusi\u00f3n cuidadosamente administrada. Venezuela atraviesa uno de esos momentos.<\/p>\n
Desde fuera, la narrativa es seductora. La salida de Nicol\u00e1s Maduro, la recomposici\u00f3n del poder en Caracas, la sustituci\u00f3n de figuras clave dentro del aparato militar y la t\u00edmida flexibilizaci\u00f3n frente a exigencias estadounidenses han sido interpretadas como se\u00f1ales inequ\u00edvocas de una transici\u00f3n. La tentaci\u00f3n de creerlo es enorme. Europa quiere creerlo. Washington quiere gestionarlo. Am\u00e9rica Latina quiere celebrarlo. Pero la pol\u00edtica rara vez es lo que parece a primera vista.<\/p>\n
Porque lo que ocurre hoy en Venezuela no es, en rigor, una transici\u00f3n. Es algo m\u00e1s ambiguo, m\u00e1s sutil y, por eso mismo, m\u00e1s peligroso: una mutaci\u00f3n del poder bajo presi\u00f3n. <\/p>\n
Las transiciones aut\u00e9nticas implican una transformaci\u00f3n del sistema: reglas nuevas, \u00e1rbitros independientes, instituciones que dejan de ser instrumentos de un grupo para convertirse en patrimonio de todos. Requieren, sobre todo, algo que el poder rara vez concede sin resistencia: la posibilidad real de perder. Nada de eso ha ocurrido todav\u00eda.<\/p>\n
Lo que s\u00ed ha ocurrido es una reorganizaci\u00f3n meticulosa del mando. Un desplazamiento de piezas que no altera la esencia del tablero. La sustituci\u00f3n de Vladimir Padrino L\u00f3pez por Gustavo Gonz\u00e1lez L\u00f3pez al frente del Ministerio de Defensa no es la se\u00f1al de un desmontaje, sino la evidencia de una sofisticaci\u00f3n. El poder no se retira: se replica, se reorganiza, se vuelve m\u00e1s eficiente.<\/p>\n
El cambio no es ideol\u00f3gico. Es funcional.<\/p>\n
Durante a\u00f1os, el chavismo gobern\u00f3 apoyado en una l\u00f3gica militar visible, casi teatral: uniformes, jerarqu\u00edas, desfiles, declaraciones de lealtad. Hoy, en cambio, el \u00e9nfasis se desplaza hacia una l\u00f3gica menos ostentosa pero m\u00e1s eficaz: la inteligencia. El control ya no descansa tanto en la fuerza bruta como en la informaci\u00f3n, en la vigilancia, en la capacidad de anticipar fracturas antes de que se conviertan en amenazas. <\/p>\n
Es, si se quiere, una evoluci\u00f3n natural de los sistemas que sobreviven demasiado tiempo: abandonan la ret\u00f3rica \u00e9pica y abrazan la administraci\u00f3n pragm\u00e1tica del poder.<\/p>\n
Este giro no es casual. Responde a una realidad psicol\u00f3gica que suele pasar inadvertida: el chavismo ya no opera desde la seguridad de quien se sabe due\u00f1o del juego, sino desde la ansiedad de quien teme perderlo todo. Ha entrado en lo que podr\u00edamos llamar un \u201cdominio de p\u00e9rdidas\u201d. Y en ese terreno, los actores pol\u00edticos se vuelven m\u00e1s arriesgados, m\u00e1s flexibles, m\u00e1s dispuestos a sacrificar s\u00edmbolos que antes consideraban intocables. <\/p>\n
El relevo de figuras hist\u00f3ricas, la disposici\u00f3n a cumplir parcialmente con exigencias externas, la apertura controlada en sectores estrat\u00e9gicos de la econom\u00eda: todo ello responde menos a una conversi\u00f3n democr\u00e1tica que a una l\u00f3gica de supervivencia.<\/p>\n
Aqu\u00ed es donde la narrativa internacional se vuelve peligrosa. Porque confundir adaptaci\u00f3n con transici\u00f3n no es un error menor: es un error estrat\u00e9gico.<\/p>\n
La camarilla de Delcy Rodr\u00edguez no est\u00e1 entregando el poder; est\u00e1 ejecutando, de manera calculada, las exigencias de la administraci\u00f3n Trump \u2014estabilizaci\u00f3n, recuperaci\u00f3n y eventual convocatoria electoral\u2014 como una estrategia para prolongar su permanencia.<\/p>\n
La relaci\u00f3n con la Casa Blanca es el mejor ejemplo de esta ambig\u00fcedad. Hay, sin duda, una cesi\u00f3n de autonom\u00eda, un Estado tutelado. El margen de maniobra de Miraflores ya no es el de hace una d\u00e9cada. Pero esa cesi\u00f3n no es una rendici\u00f3n, sino una inversi\u00f3n: el poder entrega parte de su libertad externa para preservar su control interno. <\/p>\n
Es una soberan\u00eda condicionada, s\u00ed, pero tambi\u00e9n calculada.<\/p>\n
En este nuevo contexto, el enemigo del r\u00e9gimen ha cambiado. Ya no es, al menos no en primer plano, el adversario externo: el imperialismo yanqui. Es la fragmentaci\u00f3n interna. El caos. La posibilidad de que las tensiones acumuladas dentro del propio sistema \u2014entre facciones pol\u00edticas, militares y econ\u00f3micas\u2014 terminen por desbordarlo.<\/p>\n
Por eso la prioridad ya no es la confrontaci\u00f3n ideol\u00f3gica, sino la gesti\u00f3n del orden. Menos discurso, m\u00e1s control. Menos \u00e9pica, m\u00e1s administraci\u00f3n. <\/p>\n
Este desplazamiento tiene implicaciones profundas. Una de las m\u00e1s interesantes es el aparente \u201cretorno a los cuarteles\u201d. Durante a\u00f1os, la militarizaci\u00f3n de la vida pol\u00edtica venezolana fue uno de los rasgos m\u00e1s visibles del r\u00e9gimen. Hoy, ese protagonismo parece atenuarse. Pero conviene no precipitarse: los militares pueden retirarse del escenario sin abandonar el poder.<\/p>\n
La historia latinoamericana est\u00e1 llena de ejemplos en los que el uniforme desaparece del balc\u00f3n, pero permanece en la sala de mando.<\/p>\n
El riesgo, entonces, no es solo la continuidad del poder, sino su transformaci\u00f3n en algo m\u00e1s dif\u00edcil de identificar y, por tanto, de desafiar: un sistema menos visible, m\u00e1s t\u00e9cnico, m\u00e1s silencioso.<\/p>\n
Un poder que ya no necesita exhibirse para imponerse.<\/p>\n
En este equilibrio precario conviven actores con intereses divergentes: Washington, que busca estabilidad con condiciones; el interinato en Caracas, que busca sobrevivir; la Fuerza Armada, que busca preservar su cohesi\u00f3n; y figuras como Diosdado Cabello, cuya influencia representa una amenaza latente para cualquier intento de recentralizaci\u00f3n del poder.<\/p>\n
Es un equilibrio inestable. Y como todo equilibrio de este tipo, puede romperse en cualquier momento: por un incumplimiento, por una purga interna, por una explosi\u00f3n social. <\/p>\n
La pregunta, entonces, no es si Venezuela est\u00e1 cambiando. Lo est\u00e1. La pregunta es en qu\u00e9 direcci\u00f3n.<\/p>\n
Y aqu\u00ed conviene recuperar una vieja lecci\u00f3n de la historia: los reg\u00edmenes autoritarios no siempre caen cuando parecen debilitados. A veces, en lugar de derrumbarse, aprenden. Se adaptan. Se vuelven m\u00e1s flexibles, m\u00e1s pragm\u00e1ticos, m\u00e1s resistentes.<\/p>\n
La ilusi\u00f3n de transici\u00f3n es peligrosa precisamente porque tranquiliza. Porque permite creer que el problema est\u00e1 en v\u00edas de resolverse, cuando en realidad solo est\u00e1 mutando.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo distinguir, entonces, una apertura real de una continuidad disfrazada?<\/p>\n
No por los discursos, ni por los nombres, ni por los gestos simb\u00f3licos. Sino por algo mucho m\u00e1s simple y mucho m\u00e1s dif\u00edcil: si el poder acepta, de verdad, la posibilidad de perder.<\/p>\n
Ese es el \u00fanico test que no admite simulaciones.<\/p>\n
Mientras ese momento no llega, lo que Venezuela vive no es una transici\u00f3n.<\/p>\n
Es una adaptaci\u00f3n. Y, como toda adaptaci\u00f3n eficaz, puede extender la vida del sistema mucho m\u00e1s de lo que sus adversarios \u2014e incluso sus observadores\u2014 est\u00e1n dispuestos a reconocer. Mientras no se define un cronograma claro para la fase final \u2014elecciones\u2014, persiste el riesgo de que el statu quo se consolide: un autoritarismo reciclado, ahora revestido de legitimidad externa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Los reg\u00edmenes no siempre caen: a veces aprenden a sobrevivir mejor. Hay momentos en la historia en los que la realidad se disfraza de una eficacia inquietante. Momentos en los que lo que parece evidente \u2014el fin de una era, el colapso de un r\u00e9gimen, el inicio de una transici\u00f3n\u2014 no es m\u00e1s que una […]<\/p>\n","protected":false},"author":78,"featured_media":45796,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[737,252,332],"tags":[],"class_list":["post-45795","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-columnistas","category-opinion","category-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45795","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/78"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45795"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45795\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/45796"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45795"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45795"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45795"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}