Con estupefacci\u00f3n la sociedad democr\u00e1tica ha recibido la decisi\u00f3n judicial de negar el sobreseimiento a Perkins Rocha. Es realmente bochornosa esa decisi\u00f3n por la interpretaci\u00f3n del juez, pues solo toma la calificaci\u00f3n jur\u00eddica realizada por el Ministerio P\u00fablico para justificar el encarcelamiento de Perkins. A simple vista podemos decir que tal funcionario es un ignorante de las normas procesales contenidas en el C\u00f3digo Org\u00e1nico Procesal Penal, en los art\u00edculos 8\u00ba (presunci\u00f3n de inocencia) y 300 (causas de sobreseimiento), as\u00ed como de normas constitucionales como el art\u00edculo 49. Pero en realidad es tan burda la decisi\u00f3n que nos hace pensar que este juez es uno de los sicarios judiciales de siete suelas.<\/p>\n
El r\u00e9gimen chavista para mantenerse en el poder, m\u00e1s cuando hab\u00eda perdido todo apoyo popular, en forma pervertida implement\u00f3 a trav\u00e9s de las instituciones del Estado un r\u00e9gimen de terror. El Estado de Estado lo consum\u00f3 el chavismo ejerciendo el poder como instrumento para instaurar temor generalizado, mediante la aplicaci\u00f3n clandestina, impredecible y difusa de amenazas, procesar penalmente a personas inocentes, condenas sin pruebas con jueces sumisos, as\u00ed como el uso del aparato armado para preservar el poder. Sus actos de terrorismo los disfrazan como cuidado de la legalidad, de la paz y la estabilidad. <\/p>\n
Es evidente que para cubrirse con ese manto de legalidad acuden al sumiso Poder Judicial que avalan esas arbitrariedades. Es decir, utilizan un juez y fiscales para cometer el crimen de ocultamiento del delito. En realidad, son sicarios, que a diferencia de sus predecesores que aniquilan a sus v\u00edctimas esencialmente, el sicario judicial los elimina utilizando un arma m\u00e1s silenciosa y casi invisible a los ojos, la instrumentalizaci\u00f3n de la Justicia para judicializar la pol\u00edtica o acoso judicial conocida como guerra jur\u00eddica (guerra legal), manteniendo una apariencia de legalidad. Simplemente, es la utilizaci\u00f3n arbitraria y tergiversada del derecho para violar los principios y procedimientos establecidos por el debido proceso con el objeto de inhabilitar por la c\u00e1rcel o el exilio a quien, por alg\u00fan motivo, se constituye en una figura molesta para la camarilla gobernante.<\/p>\n
El chavismo en su alocado y criminal camino concentr\u00f3 el poder, colocando, en diversas instituciones, al frente de ellas a personas sin escr\u00fapulos, dispuestas a complacer la tir\u00e1nica camarilla. El Poder Judicial venezolano est\u00e1 integrado por personas acomodadas a ejercer un sicariato judicial para disminuir a los oponentes de la pandilla gobernante y del proyecto pol\u00edtico. Muchos de los jueces han sido designados a dedo, sin m\u00e9ritos o calificaci\u00f3n profesional, algunos hasta con antecedentes penales por delitos graves. Gran parte de Jueces y fiscales comparten y compiten por \u201cterritorios\u201d en los que se maniobran expedientes, se tarifan servicios, se extrav\u00edan o siembran pruebas. El descalabro del sistema es tal que no interesa someter a la justicia a un delincuente, sino que el delincuente paga para librarse del proceso judicial. En ese pueden pedir peras al olmo, pues, aniquilar el Estado de derecho y convertirlo en Estado forajido requiere de un Poder Judicial que avale desafueros y que se tape los ojos frente a la corrupci\u00f3n y los cr\u00edmenes de lesa humanidad, pero muy atentos para perseguir al opositor, falsear expedientes, negar el debido proceso y violar los derechos humanos. El sicariato judicial es expresi\u00f3n del proceso de putrefacci\u00f3n de un r\u00e9gimen. <\/p>\n
En escritos publicados en El Nacional Dijimos que la Ley de Amnist\u00eda era una puerta abierta para la libertad, pero que dejaba vac\u00edos, los cuales podr\u00edan ser libremente interpretados por los jueces. Que dud\u00e1bamos de que un Poder Judicial tan comprometido con la tiran\u00eda, de la noche a la ma\u00f1ana, fuese una jurisdicci\u00f3n de la libertad. Expresamos que hab\u00eda necesidad urgente de modificar radicalmente al poder judicial. <\/p>\n
En estos momentos se ha abierto un concurso de credenciales la designaci\u00f3n del fiscal general y del defensor del pueblo. La academia ha postulado a Magaly V\u00e1squez Gonz\u00e1lez, de extraordinarios m\u00e9ritos intelectuales, acad\u00e9micos, morales, virtudes ciudadanas y \u00e9ticas. Tiene credenciales sobradas. En tapa imparcial, estamos seguros de que es la mejor. Pero, hemos dicho \u00bfaceptar\u00e1n los sicarios del r\u00e9gimen que deben someterse a derecho? \u00bfLos \u00f3rganos de persecuci\u00f3n y represi\u00f3n Sebin, Dgcim y las FAES se someter\u00e1n a la legalidad? \u00bfEntender\u00e1n que no pueden allanar ni apresar sin orden judicial? \u00bfEntender\u00e1n los jueces que no pueden librar \u00f3rdenes de captura y restricci\u00f3n de libertades y derechos sino a petici\u00f3n fundada de la Fiscal\u00eda? Por ello, pensamos que simult\u00e1neamente, si es verdad que hay transici\u00f3n, debe operarse el cambio del Poder Judicial. Sin cambios reales en el Poder Judicial, una fiscal de la calidad de Magaly V\u00e1squez, imparcial y justa, pr\u00e1cticamente estar\u00eda atada de manos. Con un Poder Judicial imparcial, aut\u00f3nomo e independiente, Magaly V\u00e1squez ser\u00eda una fiscal efectiva de garant\u00eda de la Constituci\u00f3n y las libertades.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Con estupefacci\u00f3n la sociedad democr\u00e1tica ha recibido la decisi\u00f3n judicial de negar el sobreseimiento a Perkins Rocha. Es realmente bochornosa esa decisi\u00f3n por la interpretaci\u00f3n del juez, pues solo toma la calificaci\u00f3n jur\u00eddica realizada por el Ministerio P\u00fablico para justificar el encarcelamiento de Perkins. A simple vista podemos decir que tal funcionario es un ignorante […]<\/p>\n","protected":false},"author":168,"featured_media":43212,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[737,252,332],"tags":[],"class_list":["post-43211","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-columnistas","category-opinion","category-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43211","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/168"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43211"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43211\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/43212"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43211"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43211"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43211"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}