En declaraciones recientes, el ministro del Trabajo, Eduardo Pi\u00f1ate, confirm\u00f3 que se avecinan noticias sobre un ajuste salarial. El anuncio \u2014sin cifras ni fechas\u2014 admite lo que durante a\u00f1os se ha querido maquillar: el salario vigente es insostenible. Cuando un gobierno promete \u201cnoticias\u201d sobre el sueldo m\u00ednimo, lo que reconoce, sin decirlo, es que la realidad lo desbord\u00f3.<\/p>\n
La magnitud del problema no requiere adjetivos, sino aritm\u00e9tica. El salario m\u00ednimo legal permanece en 130 bol\u00edvares mensuales. Seg\u00fan la tasa oficial del Banco Central de Venezuela, que ronda los 407 bol\u00edvares por d\u00f3lar, esa cantidad equivale a aproximadamente 0,32 d\u00f3lares al mes. No es un error tipogr\u00e1fico: treinta y dos centavos de d\u00f3lar mensuales.<\/p>\n
Esa cifra no compra un kilo de harina, ni cubre un pasaje urbano, ni paga un analg\u00e9sico. Pero, adem\u00e1s, sobre ese monto se calculan prestaciones sociales, vacaciones, aguinaldos e indemnizaciones. Es la base jur\u00eddica de la relaci\u00f3n laboral. Cuando esa base equivale a menos de medio d\u00f3lar mensual, el sistema entero queda reducido a una ficci\u00f3n contable.<\/p>\n
Frente a ese vac\u00edo, el Ejecutivo ha optado por inflar el llamado \u201cingreso m\u00ednimo integral\u201d mediante bonos. Actualmente, entre el Bono de Guerra Econ\u00f3mica y el ticket de alimentaci\u00f3n, el monto mensual para trabajadores p\u00fablicos ronda los 160 d\u00f3lares, lo que a la tasa oficial equivale a aproximadamente 65.000 bol\u00edvares. La cifra parece mayor, pero sigue siendo profundamente insuficiente frente al costo real de la vida y, sobre todo, carece de naturaleza salarial. No genera prestaciones, no impacta liquidaciones, no fortalece derechos adquiridos. Es ingreso sin estructura, dinero sin garant\u00eda.<\/p>\n
Un aumento serio no puede ser otro parche. No puede consistir en inflar temporalmente el ingreso mediante bonos que la inflaci\u00f3n devora en semanas. Tampoco puede ser un ajuste nominal que, sin disciplina monetaria ni correcci\u00f3n estructural, se diluya antes de que el trabajador cobre la segunda quincena.<\/p>\n
Si realmente se avecinan noticias, deben partir de tres principios elementales. Primero, restablezca el salario base a un nivel que tenga correspondencia con el costo real de la vida. Segundo, garantizar que todo incremento tenga car\u00e1cter salarial pleno, con impacto directo en prestaciones y beneficios. Tercero, establezca un mecanismo transparente de actualizaci\u00f3n peri\u00f3dica, que proteja al trabajador frente a la devaluaci\u00f3n cr\u00f3nica.<\/p>\n
No se trata de generosidad gubernamental ni de ret\u00f3rica social. Se trata de coherencia m\u00ednima entre discurso y realidad. Un salario de 0,32 d\u00f3lares mensuales no es un salario: es una se\u00f1al de procesamiento institucional. Y un ingreso de 160 d\u00f3lares sostenido sobre bonos discrecionales tampoco es estabilidad: es administraci\u00f3n de la precariedad.<\/p>\n
La promesa de un ajuste puede convertirse en rectificaci\u00f3n hist\u00f3rica o en otra ilusi\u00f3n administrada. La diferencia estar\u00e1 en si el poder decidir abandonar la pol\u00edtica del bono ef\u00edmero y asumir el costo de reconocer que el trabajo no puede pagarse con centavos ni con subsidios vol\u00e1tiles. Porque cuando la estructura salarial de un pa\u00eds se reduce a ficci\u00f3n jur\u00eddica y paliativo monetario, lo que est\u00e1 en juego no es solo la econom\u00eda, sino la dignidad misma del trabajo.<\/p>\n
@humbertotweets <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En declaraciones recientes, el ministro del Trabajo, Eduardo Pi\u00f1ate, confirm\u00f3 que se avecinan noticias sobre un ajuste salarial. El anuncio \u2014sin cifras ni fechas\u2014 admite lo que durante a\u00f1os se ha querido maquillar: el salario vigente es insostenible. Cuando un gobierno promete \u201cnoticias\u201d sobre el sueldo m\u00ednimo, lo que reconoce, sin decirlo, es que la […]<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":39604,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[737,252,332],"tags":[],"class_list":["post-39603","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-columnistas","category-opinion","category-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39603","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39603"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39603\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39604"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39603"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39603"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39603"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}