En medio de la incertidumbre pol\u00edtica caracterizada por el tutelaje de un interinato de facto y el surgimiento de nuevos actores pol\u00edticos, la reclamaci\u00f3n territorial de Venezuela y el proceso ante la Corte Internacional de Justicia -al que nos ha llevado Guyana por la irresponsabilidad de un r\u00e9gimen entreguista que ha negado y sigue negando la competencia de la Corte- contin\u00faan su curso, aunque quienes controlan y tienen la responsabilidad de defender los intereses de la Rep\u00fablica sigan ausentes.<\/p>\n
Desde el inicio del proceso, en marzo de 2018, Venezuela se ha negado a aceptar la competencia de la Corte, un tema que por la misma ausencia del Estado fue superado por decisi\u00f3n adoptada en diciembre de 2020 cuando el tribunal reconoci\u00f3 su competencia, aunque no de manera un\u00e1nime (opiniones disidentes de los jueces Abraham (Francia) y Benouna (Marruecos). Parad\u00f3jicamente, se ha participado en el proceso con la entrega de documentos, la participaci\u00f3n en audiencias p\u00fablicas y la designaci\u00f3n de un juez ad hoc (Couvreur, de B\u00e9lgica) que corresponde a las partes en el proceso e incluso con la presentaci\u00f3n de una excepci\u00f3n de inadmisibilidad.<\/p>\n
La fase preliminar sobre competencia y admisibilidad y de medidas cautelares, as\u00ed como la escrita respecto del fondo de la controversia ha terminado, abri\u00e9ndose la fase oral para la que la Corte convoca audiencias p\u00fablicas, en las cuales las partes deber\u00e1n presentar, Guyana con seguridad, sus argumentos para fortalecer sus posiciones sobre el objeto de la demanda que es, debemos recordarlo, la solicitud de Guyana a la Corte de que confirme la validez del laudo y que se obliga a Venezuela a respetarlo.<\/p>\n
Venezuela deber\u00eda participar, comparar en el proceso, m\u00e1s en esta fase oral, y presentar sus argumentos que son muchos para que se declare el laudo arbitral nulo e \u00edrrito, como lo plante\u00f3 Venezuela desde 1962 cuando los gobiernos democr\u00e1ticos as\u00ed lo hicieron en la Asamblea General de Naciones Unidas, declaraci\u00f3n que condujo a la firma del Acuerdo de Ginebra de 1966 que ha sido el marco procesal para la soluci\u00f3n de la controversia que el r\u00e9gimen instalado en 1999 despreci\u00f3 para complacer las aspiraciones de potencias extranjeras, a cuyo tutelaje se estaba sometiendo entonces, el de Cuba en particular, que siempre apoy\u00f3 a Guyana.<\/p>\n
La irresponsable ausencia de Venezuela ha sin duda favorecido a Guyana que ha presentado una serie de documentos, muchos sin fundamento y cuestionables, a favor de su posici\u00f3n. De no hacerlo y de no presentar lo que tiene que hacer, la decisi\u00f3n del tribunal podr\u00eda ser adversa a nuestros intereses que no se limitan al territorio mismo, de m\u00e1s de 150.000 kil\u00f3metros cuadrados, si no a las \u00e1reas marinas y submarinas que proyectan el territorio, en las cuales no solo hay inmensas riquezas, sino que garantiza la salida al Atl\u00e1ntico, es decir, un inter\u00e9s geopol\u00edtico que siempre se hab\u00eda cuidado, hasta 1999.<\/p>\n
El r\u00e9gimen transitorio y tutelado deber\u00eda convocar a la sociedad venezolana, a la academia, universidades, expertos, grupos sociales, empresarios, trabajadores, para informarles sobre el proceso y lograr un consenso en cuanto a lo que se debe hacer en estos momentos.<\/p>\n
El proceso sigue, lo que no impide que se planteen otros medios de soluci\u00f3n distintos que puedan favorecer una soluci\u00f3n justa y equitativa, mutuamente satisfactoria, como se acord\u00f3 en Ginebra en 1966. No es f\u00e1cil plantear una negociaci\u00f3n y menos iniciarla. Guyana ya advirti\u00f3 que seguir\u00e1 en el proceso y que espera que Venezuela respete el Derecho Internacional y el proceso ante la Corte, pero asomarla con responsabilidad no es tan descabellado.<\/p>\n
No es f\u00e1cil encontrar una v\u00eda alterna. Guyana presume de ventajas en el proceso, por la ausencia de Venezuela, pero nada impide como dije buscar una soluci\u00f3n distinta m\u00e1s en estos momentos, despu\u00e9s del 3 de enero, en la que aparecen nuevos actores que podr\u00edan favorecer una soluci\u00f3n que impida confrontaciones y promueva lo que siempre se ha querido, pero que no se ha cristalizado, una relaci\u00f3n de buena vecindad con Guyana que en definitiva esta all\u00ed m\u00e1s all\u00e1 del r\u00edo esequibo.<\/p>\n
Una negociaci\u00f3n, desde luego, exige de las partes fortalezas en sus planteamientos y buena fe en el procedimiento, lo que parece ausente en la postura del r\u00e9gimen de facto que opera hoy bajo tutelaje que ha instrumentado desde siempre una diplomacia de confrontaci\u00f3n calificada en algunos momentos y por algunos, agresivos.<\/p>\n
Si el realismo nos muestra las debilidades procesales, el idealismo, nunca descartable, nos conducir\u00eda a nuevas f\u00f3rmulas de entendimiento para una soluci\u00f3n pr\u00e1ctica que permita no s\u00f3lo las mejores relaciones en el futuro entre los dos pa\u00edses, sino la realizaci\u00f3n de proyectos conjuntos en materia energ\u00e9tica principalmente, en pol\u00edticas p\u00fablicas en general, que favorecer\u00edan sin duda la presencia de capitales y tecnolog\u00edas que contribuyen con el desarrollo de los dos pa\u00edses, adem\u00e1s de garantizar la paz y la seguridad en la regi\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En medio de la incertidumbre pol\u00edtica caracterizada por el tutelaje de un interinato de facto y el surgimiento de nuevos actores pol\u00edticos, la reclamaci\u00f3n territorial de Venezuela y el proceso ante la Corte Internacional de Justicia -al que nos ha llevado Guyana por la irresponsabilidad de un r\u00e9gimen entreguista que ha negado y sigue negando […]<\/p>\n","protected":false},"author":165,"featured_media":39602,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[737,252,332],"tags":[],"class_list":["post-39601","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-columnistas","category-opinion","category-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39601","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/165"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39601"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39601\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39602"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39601"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39601"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39601"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}