Foto: AFP v\u00eda GETTY IMAGESHay mucho que decir sobre la decisi\u00f3n de Estados Unidos de atacar Ir\u00e1n, y sobre las posibles consecuencias de los ataques conjuntos de Estados Unidos e Israel contra objetivos militares y pol\u00edticos en todo el pa\u00eds. Por desgracia, poco de ello es tranquilizador. <\/p>\n
En primer lugar, se trata de una guerra elegida. Estados Unidos ten\u00eda otras opciones pol\u00edticas disponibles. La diplomacia parec\u00eda prometedora como medio para impedir que Ir\u00e1n desarrollara armas nucleares. El aumento de la presi\u00f3n econ\u00f3mica ten\u00eda el potencial, con el tiempo, de precipitar un cambio de r\u00e9gimen.<\/p>\n
Adem\u00e1s, se trata de una guerra preventiva, no de una guerra de anticipaci\u00f3n. Ir\u00e1n no representaba una amenaza inminente para los intereses vitales de Estados Unidos. Ir\u00e1n no estaba a punto de convertirse en un Estado con armas nucleares ni de utilizar las armas que ten\u00eda contra Estados Unidos. Como mucho, la amenaza que representaba Ir\u00e1n era una amenaza creciente.<\/p>\n
Esta distinci\u00f3n es importante. Un mundo en el que los pa\u00edses creyeran que tienen derecho a emprender ataques preventivos contra aquellos que consideran una amenaza ser\u00eda un mundo de conflictos frecuentes. Por eso, este tipo de acciones no tienen cabida en el derecho internacional.<\/p>\n
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha elegido un objetivo \u2014el cambio de r\u00e9gimen\u2014 que es pol\u00edtico m\u00e1s que militar. Pero, aunque la fuerza militar puede destruir y matar, por s\u00ed sola no puede provocar un cambio de r\u00e9gimen, que requiere el colapso del r\u00e9gimen. Es posible que el ataque estadounidense provoque deserciones entre los l\u00edderes pol\u00edticos y las fuerzas armadas de Ir\u00e1n, pero no se puede contar con ello. Ham\u00e1s y Gaza nos recuerdan que los reg\u00edmenes pueden absorber castigos incre\u00edbles y seguir aferr\u00e1ndose al poder. E incluso si los cl\u00e9rigos caen del poder \u2014hay informes de que el l\u00edder supremo, el ayatol\u00e1 Al\u00ed Jamenei, ha sido asesinado\u2014, las fuerzas de seguridad est\u00e1n posiblemente en la mejor posici\u00f3n para ocupar su lugar.<\/p>\n
En cualquier caso, es poco probable que el uso de la fuerza militar para matar a determinados l\u00edderes como medio para provocar un cambio de r\u00e9gimen \u2014una t\u00e1ctica a menudo denominada \u00abdecapitaci\u00f3n\u00bb\u2014 tenga \u00e9xito en Ir\u00e1n, donde la c\u00fapula dirigente se ha institucionalizado desde que tom\u00f3 el poder hace casi medio siglo. Adem\u00e1s, la c\u00fapula dirigente ha tenido tiempo de mejorar la planificaci\u00f3n de la sucesi\u00f3n en las \u00faltimas semanas, a medida que aumentaba la posibilidad de una guerra.<\/p>\n
Durante su incursi\u00f3n en Venezuela en enero, la administraci\u00f3n Trump se limit\u00f3 a sustituir a un l\u00edder (ignorando pr\u00e1cticamente a la oposici\u00f3n interna), mientras que en gran parte del mundo ha evitado presionar a favor de la democracia. En el caso de Ir\u00e1n, sin embargo, Trump ha pedido un cambio de r\u00e9gimen, pero sin preparar el terreno para ello. La oposici\u00f3n pol\u00edtica no est\u00e1 unida ni funciona como un gobierno en espera, lo que significa que no puede aceptar deserciones y mucho menos proporcionar seguridad.<\/p>\n
La historia sugiere que el cambio de r\u00e9gimen requiere una presencia f\u00edsica sobre el terreno. Esta es la lecci\u00f3n de Alemania y Jap\u00f3n despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial, y m\u00e1s recientemente de Panam\u00e1, Irak y Afganist\u00e1n. E incluso con presencia sobre el terreno, estos esfuerzos a menudo se quedan cortos. En Ir\u00e1n, la ocupaci\u00f3n es inconcebible, dado el tama\u00f1o del pa\u00eds y su capacidad de resistencia.<\/p>\n
Todo ello quiere decir que la administraci\u00f3n Trump ha optado por alcanzar los objetivos m\u00e1s ambiciosos de pol\u00edtica exterior con medios limitados. Parece haber rechazado una guerra selectiva con objetivos m\u00e1s limitados, como degradar las capacidades nucleares y bal\u00edsticas conocidas de Ir\u00e1n, a pesar de que podr\u00eda afirmar con credibilidad que ha logrado estos fines. Si hay un paralelismo reciente con lo que est\u00e1 ocurriendo en Ir\u00e1n, es Libia, donde hace poco m\u00e1s de una d\u00e9cada las fuerzas occidentales derrocaron al liderazgo utilizando el poder a\u00e9reo, pero luego se retiraron, dejando al pa\u00eds sumido en el caos. <\/p>\n
En el caso iran\u00ed, parece que la concentraci\u00f3n de una presencia militar masiva \u2014lo que Trump denomin\u00f3 una armada\u2014 acab\u00f3 presionando al Gobierno para que actuara, ya que las fuerzas estadounidenses no pod\u00edan mantenerse en un estado de alta preparaci\u00f3n en el lugar de forma indefinida. Como resultado, es muy posible que los medios de la pol\u00edtica (la fuerza militar) hayan desempe\u00f1ado un papel importante en la determinaci\u00f3n de las multas de la pol\u00edtica, es decir, la decisi\u00f3n de atacar. Esto es, obviamente, lo contrario de c\u00f3mo deber\u00edamos decidirse la pol\u00edtica.<\/p>\n
Dando un paso atr\u00e1s, Estados Unidos ha optado una vez m\u00e1s por asumir un compromiso estrat\u00e9gico masivo en Oriente Medio. Esto contradice la propia Estrategia de Seguridad Nacional de la Administraci\u00f3n Trump y la realidad de que los mayores retos para los intereses estadounidenses se encuentran en Europa y la regi\u00f3n indopac\u00edfica. Aqu\u00ed el paralelismo es con la guerra de Irak de 2003, otra guerra preventiva elegida en la regi\u00f3n que le cost\u00f3 a Estados Unidos.<\/p>\n
El pueblo estadounidense no est\u00e1 preparado para esta guerra. Tampoco lo est\u00e1 la base pol\u00edtica de Trump, ya que desestabilizar\u00e1 los mercados, provocar\u00e1 un aumento de los precios de la energ\u00eda y podr\u00eda prolongarse durante alg\u00fan tiempo. Los aliados de Estados Unidos tampoco est\u00e1n contentos, ya que Ir\u00e1n ya ha atacado a varios pa\u00edses vecinos y podr\u00eda tomar medidas que da\u00f1en sus econom\u00edas. Trump no utiliz\u00f3 su discurso sobre el estado de la Uni\u00f3n del martes por la noche para defender el ataque a Ir\u00e1n, y gran parte de su declaraci\u00f3n inmediatamente despu\u00e9s del ataque del s\u00e1bado hizo \u00e9nfasis en las acciones pasadas de Ir\u00e1n m\u00e1s que en las amenazas nuevas o emergentes.<\/p>\n
Es posible que el bombardeo sin costo alguno de tres instalaciones nucleares iran\u00edes el a\u00f1o pasado y la intervenci\u00f3n m\u00e1s reciente en Venezuela hayan hecho que Trump y su entorno est\u00e9n muy seguros de que pueden alcanzar objetivos ambiciosos con medios limitados ya bajo costo. Tambi\u00e9n es posible que se haya visto tentado a lograr algo hist\u00f3rico en Ir\u00e1n \u2014un cambio de r\u00e9gimen\u2014 que eludieron sus predecesores. A\u00fan puede tener \u00e9xito. Pero, por regla general, es m\u00e1s f\u00e1cil pedir un cambio de r\u00e9gimen que lo lleve a cabo con \u00e9xito. Si bien solo se necesita una parte para iniciar una guerra, se necesitan dos para terminarla. Ir\u00e1n ahora tiene voz y voto en cuanto a la magnitud que alcanzar\u00e1 este conflicto y cu\u00e1nto tiempo durar\u00e1.<\/p>\n
Richard Haass, presidente em\u00e9rito del Consejo de Relaciones Exteriores, es asesor senior de Centerview Partners, distinguido acad\u00e9mico de la Universidad de Nueva York y autor del bolet\u00edn semanal En casa y fuera de Substack.Derechos de autor: Project Syndicate, 2026.<\/p>\n
www.project-syndicate.org<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Foto: AFP v\u00eda GETTY IMAGESHay mucho que decir sobre la decisi\u00f3n de Estados Unidos de atacar Ir\u00e1n, y sobre las posibles consecuencias de los ataques conjuntos de Estados Unidos e Israel contra objetivos militares y pol\u00edticos en todo el pa\u00eds. Por desgracia, poco de ello es tranquilizador. En primer lugar, se trata de una guerra […]<\/p>\n","protected":false},"author":406,"featured_media":39383,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[737,252,332],"tags":[],"class_list":["post-39382","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-columnistas","category-opinion","category-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39382","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/406"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39382"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39382\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39383"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39382"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39382"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39382"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}