Al anular los aranceles rec\u00edprocos del presidente de EEUU, Donald Trump, la Corte Suprema norteamericana tambi\u00e9n habilit\u00f3 la devoluci\u00f3n de lo recaudado con esos grav\u00e1menes, ahora consideraros ilegales. Se trata de un monto que podr\u00eda llegar a los u$s175.000 millones, aunque no se detall\u00f3 ni el plazo ni los mecanismos por los cu\u00e1les se har\u00eda.<\/p>\n
Desde abril se presentaron m\u00e1s de 1.800 demandas relacionadas con aranceles de Trump ante el Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos, que tiene jurisdicci\u00f3n sobre aranceles y asuntos aduaneros, en comparaci\u00f3n con menos de dos docenas de casos de este tipo en todo 2024.<\/p>\n
Adem\u00e1s de cientras de peque\u00f1as y medianas empresas, tambi\u00e9n se incluyen a gigantes entre los demandantes, como las filiales del grupo japon\u00e9s Toyota, el minorista estadounidense Costco, el fabricante de neum\u00e1ticos Goodyear, la empresa de aluminio Alcoa, el fabricante japon\u00e9s de motocicletas Kawasaki Motors y la francesa EssilorLuxottica.<\/p>\n
“Esto, para ser claros, representa aproximadamente la mitad del aumento en la tasa arancelaria efectiva promedio general observada desde que el presidente Trump regres\u00f3 al cargo, y concierne principalmente a aquellos grav\u00e1menes que se impusieron sobre una base ‘rec\u00edproca’, as\u00ed como a aquellos impuestos a China, Canad\u00e1 y M\u00e9xico con respecto al ‘suministro de fentanilo'”, plante\u00f3 el analista de Pepperstone, Michael Brown.<\/p>\n
Seg\u00fan estimaciones de economistas consultados por Reuters, m\u00e1s de u$s175.000 millones en aranceles estadounidenses fueron recaudados por la Ley de Poderes Econ\u00f3micos de Emergencia Internacional (IEEP, por sus siglas en ingl\u00e9s) de 1977 y que ahora podr\u00edan ser reembolsados tras este fallo.<\/p>\n
Sin embargo, eso no est\u00e1 exento de problemas, ya que a\u00fan no especificaron cu\u00e1ndo y no c\u00f3mo se deber\u00eda reembolsar. En una opini\u00f3n disidente, el juez Brett Kavanaugh afirm\u00f3 que el fallo del tribunal probablemente generar\u00eda graves consecuencias pr\u00e1cticas a corto plazo, incluyendo reembolsos.<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que en los alegatos orales se reconoci\u00f3 que la distribuci\u00f3n de los reembolsos probablemente ser\u00eda un “desastre”. El caso volver\u00e1 ahora al Tribunal de Comercio Internacional para analizar los reembolsos. “La sentencia parece indicar, a primera vista, que ahora son una posibilidad clara”, agreg\u00f3 Brown.<\/p>\n
Trump aranceles.jpg <\/p>\n
Miles de demandas se realizaron contra la Casa Blanca desde la aplicaci\u00f3n de los aranceles rec\u00edprocos.<\/p>\n
Tras fallo de la Corte de EEUU, Donald Trump anunci\u00f3 un nuevo arancel general del 10% El presidente Trump anunci\u00f3 este viernes un nuevo arancel a la importaci\u00f3n de productos en busca de sortear el fallo de la Corte Suprema estadounidense. La tarifa ser\u00e1 del 10% y se aplicar\u00e1 “en general” a todos los productos que provengan del extranjero.<\/p>\n
El republicano se excus\u00f3 en el art\u00edculo 122 de la ley de Comercio de 1974, el cual, seg\u00fan dijo, le permitir\u00e1 aplicar\u00e1 por un per\u00edodo de 150 d\u00edas los nuevos aranceles, que se sumar\u00e1n a los valores que reg\u00edan hasta ahora.<\/p>\n
La ley permite al presidente estadounidense imponer tarifas de hasta el 15% durante un m\u00e1ximo de 150 d\u00edas sobre aquellos pa\u00edses con problemas “graves y importantes” de balanza de pagos. Asimismo, no le exige al Poder Ejecutivo investigaciones ni tampoco obliga a tomar otras limitaciones procedimentales.<\/p>\n
“Tenemos alternativas, grandes alternativas”, dijo Trump tras el fallo y agreg\u00f3: “Podr\u00eda ser m\u00e1s dinero. Recaudaremos m\u00e1s dinero y seremos mucho m\u00e1s fuertes por ello”.<\/p>\n
“Con vigencia inmediata, todos los aranceles de seguridad nacional bajo la Secci\u00f3n 232 y los aranceles existentes bajo la Secci\u00f3n 301 permanecen vigentes”, se\u00f1al\u00f3 el magnate en una conferencia de prensa en la que a\u00f1adi\u00f3: “Hoy firmar\u00e9 una orden para imponer un arancel global del 10% bajo la Secci\u00f3n 122, adem\u00e1s de nuestros aranceles normales ya vigentes”.<\/p>\n
A su lado,, el representante de Comercio de EEUU, Jamieson Lee Greer, confirm\u00f3 que adem\u00e1s de la secci\u00f3n 122 eval\u00faan otras opciones. “Tenemos muchas herramientas disponibles. Tenemos la Secci\u00f3n 122, que se firmar\u00e1 hoy… Tenemos investigaciones de la Secci\u00f3n 301… vamos a seguir abordando esto para que el d\u00e9ficit pueda continuar bajando”, dijo. Respecto del fallo, Trump lo calific\u00f3 de “profundamente decepcionante” y apunt\u00f3 contra los seis jueces que votaron en su contra. “Me averg\u00fcenzo de ciertos miembros de la Corte por no tener la valent\u00eda de hacer lo correcto para nuestro pa\u00eds”, dijo.<\/p>\n
“En mi opini\u00f3n, la Corte se ha dejado influenciar por intereses extranjeros y un movimiento pol\u00edtico mucho m\u00e1s peque\u00f1o de lo que la gente cree, pero odioso, ignorante y ruidoso”, continu\u00f3 Trump en un mensaje publicado en redes sociales, aunque, tal como resalt\u00f3 luego frente a la prensa, afirm\u00f3 que “la buena noticia es que, como Presidente de los Estados Unidos, tengo a mi disposici\u00f3n m\u00e9todos, pr\u00e1cticas, estatutos y otras autoridades, reconocidos por la Corte y el Congreso” para hacer valer su pol\u00edtica comercial.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Al anular los aranceles rec\u00edprocos del presidente de EEUU, Donald Trump, la Corte Suprema norteamericana tambi\u00e9n habilit\u00f3 la devoluci\u00f3n de lo recaudado con esos grav\u00e1menes, ahora consideraros ilegales. Se trata de un monto que podr\u00eda llegar a los u$s175.000 millones, aunque no se detall\u00f3 ni el plazo ni los mecanismos por los cu\u00e1les se har\u00eda. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":37203,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[84,42],"tags":[],"class_list":["post-37202","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-economia","category-economics"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37202","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37202"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37202\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37203"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37202"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37202"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37202"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}