En un fallo que promete tener resonancia en la econom\u00eda global, la Corte Suprema de EEUU anul\u00f3 este viernes los aranceles masivos a productos importados que impuso el presidente Donald Trump. A nivel local, advierten que el golpe a la pol\u00edtica de la Casa Blanca mantiene el escenario de “incertidumbre” sobre el comercio internacional y ponen el foco en el acuerdo comercial firmado entre Argentina y Washington recientemente. Mientras tanto, el republicano asegura que aplicar\u00e1 grav\u00e1menes a trav\u00e9s de otros mecanismos.<\/p>\n
En una mayor\u00eda de 6 a 3, el m\u00e1ximo tribunal estadounidense indic\u00f3 que los aranceles rec\u00edprocos, aplicados en el marco del denominado \u201cLiberation Day\u201d, se sustentaron jur\u00eddicamente y de manera err\u00f3nea en la International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), cuyo marco permite regular la importaci\u00f3n ante una emergencia nacional pero no incluye la facultad de introducir impuestos, la cual es facultad del Congreso.<\/p>\n
Desde el inicio de su segundo mandato, Trump convirti\u00f3 los aranceles en una pieza estrat\u00e9gica tanto de pol\u00edtica econ\u00f3mica como de negociaci\u00f3n internacional. Los grav\u00e1menes fueron el eje de una nueva fase de la guerra comercial que tens\u00f3 la relaci\u00f3n con socios tradicionales y profundiz\u00f3 la fragmentaci\u00f3n del comercio global. El magnate calific\u00f3 el fallo de “profundamente decepcionante” y apunt\u00f3 contra los jueces que votaron en su contra. “Me averg\u00fcenzo de ciertos miembros de la Corte por no tener la valent\u00eda de hacer lo correcto para nuestro pa\u00eds”, dijo.<\/p>\n
La decisi\u00f3n de la Corte Suprema de EEUU comenz\u00f3 a resonar en territorio vern\u00e1culo. La C\u00e1mara de Exportadores de la Rep\u00fablica Argentina (CERA) emiti\u00f3 un comunicado en el calific\u00f3 al fallo de “hist\u00f3rico” por su dimensi\u00f3n y alcance. El impacto afectar\u00e1 tanto a los aranceles por la crisis del fentanilo (Canad\u00e1, M\u00e9xico y China) como a los grav\u00e1menes que oscilaban entre el 10% y el 41% adicional a casi todos los pa\u00edses del mundo.<\/p>\n
En ese sentido, aseguraron que implica “una disrupci\u00f3n significativa” a la pol\u00edtica comercial de Trump, a la vez que advirtieron que mantiene “el escenario de incertidumbre para el comercio internacional”. Argentina, en la mira. <\/p>\n
El acuerdo comercial con EEUU, \u00bfsin efecto? Respecto al impacto concreto sobre Argentina, la entidad puso el foco en el reciente acuerdo comercial con la Casa Blanca por el cual representantes de ambos pa\u00edses llegaron a un entendimiento por el cual al pa\u00eds se le aplicar\u00eda un arancel m\u00e1ximo del 10%, con productos que no tendr\u00edan gravamen alguno. Pero con el fallo de la Corte de EEUU, el escenario volver\u00eda a foja cero. <\/p>\n
“En el ‘Acuerdo sobre Comercio e Inversiones Rec\u00edprocos’ (ARTI) entre Argentina y EEUU, anunciado en noviembre de 2025 y cuyo texto se public\u00f3 el pasado 05\/02\/26, el compromiso fundamental de EEUU era la reducci\u00f3n del arancel rec\u00edproco del 10% al 0% para 1.675 posiciones arancelarias”, explicaron desde CERA. Pero los aranceles rec\u00edprocos son justamente los que la Corte Suprema de EEUU declar\u00f3 como ilegal.<\/p>\n
sturzenegger, quirno, bausili, caputo, adorni <\/p>\n
La primera plana del Gobierno luego del anuncio del acuerdo con EEUU. Del festejo a las dudas sobre su implementaci\u00f3n.<\/p>\n
Por ese motivo, la entidad de empresas exportadoras advirti\u00f3 que el fallo judicial “invalida as\u00ed la \u00fanica concesi\u00f3n en materia de acceso a mercados que brindaba a nuestro pa\u00eds”. “El acuerdo no conten\u00eda concesiones para Argentina en aranceles Naci\u00f3n M\u00e1s Favorecida (NMF) ni mejoras para los bienes alcanzado por los aranceles de la Secci\u00f3n 232 (cuota o reducci\u00f3n arancelaria)”, se\u00f1alaron.<\/p>\n
Argentina todav\u00eda no hab\u00eda presentado el acuerdo ARTI al Congreso para su aprobaci\u00f3n. Ante este escenario, CERA advirti\u00f3 que el texto “perder\u00eda sustento legal”.<\/p>\n
El acuerdo por la cuota de la carne bovina El acuerdo comercial tambi\u00e9n contemplaba un aumento en la cuota de carne bovina a 100.000 toneladas por a\u00f1o, unas 80.000 m\u00e1s que el l\u00edmite vigente. En ese sentido, CERA llevo calma al se\u00f1alar que no deber\u00eda correr riesgos ya que la misma se concedi\u00f3 mediante la proclama Ensuring affordable beef for the American consumer. “No era parte del texto del acuerdo ARTI , por lo que no habr\u00eda motivo para no seguir vigente”, comunicaron.<\/p>\n
En cuanto a los bienes afectados por aranceles de la Secci\u00f3n 232, entre los que se encuentran el acero, aluminio, automotriz, madera y muebles, etc., el acuerdo ARTI “no ten\u00eda ninguna concesi\u00f3n de EEUU para Argentina”, por lo que no habr\u00eda cambio ni impacto alguno.<\/p>\n
frigorifico carne <\/p>\n
Por otro lado, la c\u00e1mara de exportadores argentinos puso el foco en otros instrumentos no cuestionados por la Corte Suprema que podr\u00edan ser aplicados por el Gobierno de EEUU para revivir al pol\u00edtica comercial, como la Secci\u00f3n 232 y la Secci\u00f3n 301. El propio Trump, en una conferencia de prensa, asegur\u00f3 que continuar\u00e1n vigentes: “Todos los aranceles de seguridad nacional bajo la Secci\u00f3n 232 y los aranceles existentes bajo la Secci\u00f3n 301 permanecen vigentes”, se\u00f1al\u00f3. <\/p>\n
Pero adem\u00e1s anticip\u00f3 que firmar\u00e1 una orden “para imponer un arancel global del 10% bajo la Secci\u00f3n 122”, que se sumar\u00e1 al resto de los aranceles vigentes. Su aplicaci\u00f3n tendr\u00e1 una temporalidad de 150 d\u00edas.<\/p>\n
Desde CERA pidieron tambi\u00e9n monitorear la evoluci\u00f3n de las negociaciones de acuerdos entre EEUU y distintos pa\u00edses luego del fallo, como tambi\u00e9n prestar atenci\u00f3n a qu\u00e9 ocurrir\u00e1 con los u$s170 mil millones que EEUU cobr\u00f3 en concepto de los aranceles declarados ilegales. “El destino de los mismos ser\u00e1 objeto de una discusi\u00f3n en tribunales inferiores”, advirtieron.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En un fallo que promete tener resonancia en la econom\u00eda global, la Corte Suprema de EEUU anul\u00f3 este viernes los aranceles masivos a productos importados que impuso el presidente Donald Trump. A nivel local, advierten que el golpe a la pol\u00edtica de la Casa Blanca mantiene el escenario de “incertidumbre” sobre el comercio internacional y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":37201,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[84,42],"tags":[],"class_list":["post-37200","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-economia","category-economics"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37200","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37200"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37200\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37201"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37200"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37200"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37200"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}