No soy experto en derecho penal ni constitucional. Hablo desde la responsabilidad ciudadana y desde la convicci\u00f3n democr\u00e1tica. Pero cuando un pa\u00eds debate una Ley de Amnist\u00eda, lo que est\u00e1 en juego no es solo un texto jur\u00eddico: es la posibilidad real de corregir excesos, sanar heridas y restituir derechos vulnerados durante a\u00f1os de confrontaci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n
El Proyecto de Ley de Amnist\u00eda para la Convivencia Democr\u00e1tica plantea conceder amnist\u00eda a quienes hayan sido procesados \u200b\u200bo condenados por delitos pol\u00edticos o conexos desde 1999 hasta 2026, en el contexto de episodios de violencia pol\u00edtica claramente identificados. En t\u00e9rminos formales, el texto excluye delitos graves como violaciones a los derechos humanos, homicidio intencional, narcotr\u00e1fico y corrupci\u00f3n. Esa delimitaci\u00f3n es importante, porque una amnist\u00eda no puede convertirse en sin\u00f3nimo de impunidad.<\/p>\n
Ahora bien, m\u00e1s all\u00e1 de su estructura jur\u00eddica, el debate central es otro: \u00bfpuede hablarse de convivencia democr\u00e1tica mientras existen venezolanos privados de libertad por razones pol\u00edticas, muchos de ellos sometidos a procesos marcados por la violaci\u00f3n del debido proceso, detenciones arbitrarias o interpretaciones extensivas de tipos penales? \u00bfPuede hablarse de reconciliaci\u00f3n cuando cientos de ciudadanos tuvieron que abandonar el pa\u00eds por persecuci\u00f3n pol\u00edtica o por temor fundado a perder su libertad?<\/p>\n
Si el prop\u00f3sito declarado es la paz, el fin en s\u00ed mismo debe ser claro: la liberaci\u00f3n de todos aquellos que injustamente han estado presos y la garant\u00eda de retorno seguro para quienes salen del pa\u00eds por razones pol\u00edticas. Una amnist\u00eda no es un gesto simb\u00f3lico; es un acto de rectificaci\u00f3n institucional y de voluntad pol\u00edtica.<\/p>\n
Pero la paz no se decreto solo con una ley. Si se habla de convivencia, deben revisarse tambi\u00e9n las normas que han profundizado la polarizaci\u00f3n y libertades fundamentales restringidas. No es coherente promover la reconciliaci\u00f3n mientras subsisten instrumentos legales que penalizan la disidencia o ampl\u00edan de manera ambigua la persecuci\u00f3n penal por razones pol\u00edticas. La derogatoria o revisi\u00f3n de leyes que han servido para dividir y sancionar el pensamiento cr\u00edtico como: La Ley contra el Odio, por la Convivencia Pac\u00edfica y la Tolerancia y Ley Org\u00e1nica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, ser\u00eda un paso necesario en cualquier proceso serio de normalizaci\u00f3n democr\u00e1tica.<\/p>\n
La amnist\u00eda, en consecuencia, debe ser parte de un paquete m\u00e1s amplio de correctivos institucionales: respeto estricto al debido proceso, fortalecimiento de la independencia judicial, garant\u00edas plenas para la libertad de expresi\u00f3n y seguridad jur\u00eddica para todos los ciudadanos, sin distinci\u00f3n ideol\u00f3gica.<\/p>\n
No se trata de reabrir heridas ni de establecer vencedores y vencidos. Se trata de asumir que el pa\u00eds necesita reglas claras, justicia imparcial y un sistema pol\u00edtico donde disentir no sea un delito. Si verdaderamente aspiramos a la convivencia democr\u00e1tica, la amnist\u00eda debe convertirse en un punto de partida para reconstruir la confianza p\u00fablica y restablecer la vigencia plena de la Constituci\u00f3n. La paz verdadera no es silencio impuesto; es libertad con responsabilidad y justicia con equilibrio.<\/p>\n
IG, X: @freddyamarcano<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
No soy experto en derecho penal ni constitucional. Hablo desde la responsabilidad ciudadana y desde la convicci\u00f3n democr\u00e1tica. Pero cuando un pa\u00eds debate una Ley de Amnist\u00eda, lo que est\u00e1 en juego no es solo un texto jur\u00eddico: es la posibilidad real de corregir excesos, sanar heridas y restituir derechos vulnerados durante a\u00f1os de confrontaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":35939,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[737,252,332],"tags":[],"class_list":["post-35938","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-columnistas","category-opinion","category-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35938","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35938"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35938\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35939"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35938"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35938"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35938"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}