\t\t \t\t\t\tUn informe de Fundaci\u00f3n Libertad remarc\u00f3 que el ajuste respecto de 2023 se concentr\u00f3 principalmente en obra p\u00fablica, algunas prestaciones sociales y subsidios a la energ\u00eda y el transporte.<\/p>\n
\t\t \t\t\t\t\t\t \t\t\t\t\t\t\t\tEl gasto p\u00fablico impuls\u00f3 el d\u00e9ficit fiscal y presiona las cuentas de cara a este a\u00f1o \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\t\t\t\t\t\t\tAlerta alquileres en CABA: un tres ambientes ya supera el mill\u00f3n de pesos \t\t\t\t\t\t\t\t\t \t El peso del gasto p\u00fablico sobre el PBI se recort\u00f3 en m\u00e1s de cinco puntos respecto de 2023.<\/p>\n
El gasto p\u00fablico represent\u00f3 el 14,5% del Producto Bruto Interno (PBI) en 2025, el nivel m\u00e1s bajo de la \u00faltima d\u00e9cada. En 2023 esa cifra era de casi 20%.<\/p>\n
Seg\u00fan un informe de Fundaci\u00f3n Libertad, el ajuste en los \u00faltimos dos a\u00f1os se concentr\u00f3 principalmente en obra p\u00fablica (1,24 puntos del PBI versus 2023), prestaciones sociales que no corresponden a jubilaciones, pensiones y AUH y asignaciones familiares (1,12 puntos), y subsidios a la energ\u00eda y el transporte (1 punto). Asimismo, los salarios del sector p\u00fablico explicaron un recorte de 0,71% del producto, mientras que las transferencias a provincias y a universidades se contrajeron en una magnitud similar, cercana a 0,7%.<\/p>\n
\t Como contracara, Fundaci\u00f3n Libertad resalt\u00f3 que en jubilaciones y pensiones la baja fue de apenas 0,13 puntos. Sin embargo, aclar\u00f3 que “se encuentra en niveles hist\u00f3ricamente bajos en t\u00e9rminos reales, y tambi\u00e9n por debajo de los valores de a\u00f1os anteriores respecto al gasto total del Estado”.<\/p>\n
Respecto de 2024, el Gobierno fren\u00f3 el ajuste pero con clara elecci\u00f3n de ganadores y perdedores Un informe de la consultora Analytica hab\u00eda se\u00f1alado que, en relaci\u00f3n a 2024, el Gobierno fren\u00f3 el ajuste del gasto. No obstante, se percibi\u00f3 un significativo cambio en el direccionamiento de los pesos, que permitieron identificar claros ganadores y perdedores.<\/p>\n
Por un lado, las mayores subas se registraron en las transferencias corrientes a provincias (+22%), principalmente como consecuencia del cumplimiento de la medida cautelar 1864\/2022 en favor de la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires (CABA). En paralelo, tambi\u00e9n tuvo su influencia el contexto electoral.<\/p>\n
Detr\u00e1s, resaltaron los incrementos en la categor\u00eda bienes y servicios (+14,2%), y en la Asignaci\u00f3n Universal por Hijo (+18,9%).<\/p>\n
En el otro extremo, volvi\u00f3 a destacar el ajuste en la obra p\u00fablica (-46%), principalmente por la disminuci\u00f3n de las transferencias a Energ\u00eda Argentina S.A. (-83,3%), vinculada a la finalizaci\u00f3n del \u00faltimo tramo del gasoducto. Paralelamente, entre las partidas m\u00e1s afectadas se destacaron los programas sociales, con un derrumbe del 21,7%, impulsado por la reducci\u00f3n en Potenciar Trabajo (-44,5%), seguida por las pol\u00edticas alimentarias (-19,8%) y las becas Progresar (-38,5%).<\/p>\n
Asimismo, los subsidios econ\u00f3micos mostraron un ajuste del 35,4%, lo cual se reflej\u00f3 fundamentalmente en los incrementos de las tarifas de electricidad y transporte.<\/p>\n
Para 2026, Analytica advirti\u00f3 un recorte real del 9,2% en el gasto, de acuerdo al Presupuesto y si se contempla una inflaci\u00f3n promedio anual del 30%. La entidad subray\u00f3 que solo se proyecta un incremento en el programa \u201cAsistencia Financiera a Empresas P\u00fablicas y Otros Entes de la Secretar\u00eda de Energ\u00eda\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un informe de Fundaci\u00f3n Libertad remarc\u00f3 que el ajuste respecto de 2023 se concentr\u00f3 principalmente en obra p\u00fablica, algunas prestaciones sociales y subsidios a la energ\u00eda y el transporte. El gasto p\u00fablico impuls\u00f3 el d\u00e9ficit fiscal y presiona las cuentas de cara a este a\u00f1o Alerta alquileres en CABA: un tres ambientes ya supera el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":35843,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42,9921],"tags":[],"class_list":["post-35842","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-economics","category-gasto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35842","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35842"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35842\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35843"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35842"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35842"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35842"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}