En enero de 2026, cuatro provincias registraron un \u00cdndice de Precios al Consumidor (IPC) m\u00e1s alto que el registro nacional, que marc\u00f3 2,9%; Jujuy, CABA y Chaco anotaron 3,1% en cada caso, mientras que Mendoza tuvo un 3%.<\/p>\n
Esto significa una fuerte disparidad entre los resultados con otras provincias. De hecho, hubo otras seis \u2014Tucum\u00e1n, Santa Fe, Neuqu\u00e9n, San Luis, C\u00f3rdoba y R\u00edo Negro\u2014 que exhibieron incrementos inferiores al nacional, seg\u00fan registr\u00f3 el informe de Politikon Chaco.<\/p>\n
El documento tambi\u00e9n resalt\u00f3 una “considerable heterogeneidad de resultados” en lo que respecta a la din\u00e1mica del IPC respecto al mes pasado.<\/p>\n
“CABA fue el distrito con la mayor aceleraci\u00f3n, con un incremento de 0,4 puntos porcentuales, seguida por Jujuy (+0,2 p.p.), Mendoza (+0,2 p.p.) y Chaco (+0,1 p.p.). Por su parte, Santa Fe y Neuqu\u00e9n registraron en enero la misma variaci\u00f3n que en diciembre de 2025. En sentido contrario, Tucum\u00e1n (-0,1 p.p.), R\u00edo Negro (-0,1 p.p.), San Luis (-0,5 p.p.) y C\u00f3rdoba (-0,6 p.p.) desaceleraron respecto del mes previo, con mayor intensidad en los dos \u00faltimos casos”, detall\u00f3.<\/p>\n
Con respecto a la variaci\u00f3n interanual, solo tres provincias muestran una superior al 32,4% nacional: Neuqu\u00e9n (37,2%), San Luis (33,6%) y C\u00f3rdoba (33,2%); mientras tanto, el resto de los distritos se ubic\u00f3 por debajo del nivel general nacional, con R\u00edo Negro al fondo del ranking (22,8%).<\/p>\n
alimentos precios inflacion frutas verduras.jpg <\/p>\n
Reuters<\/p>\n
Los motivos detr\u00e1s de estos desempe\u00f1os por cada provincia En la mayor\u00eda de provincias se puede observar la incidencia del rubro Alimentos en el porcentaje final. Por ejemplo, tanto servicios \u2014Recreaci\u00f3n y Cultura con +8,1 p.p.\u2014, como la variaci\u00f3n en Alimentos (+1,6 p.p.) fueron los principales componentes que provocaron la suba de 0,4 p.p. en CABA.<\/p>\n
En Jujuy, contribuyeron Vivienda y Servicios P\u00fablicos (+2,0 p.p.) y Alimentos (+0,9 p.p.), mientras que en Mendoza fueron Educaci\u00f3n (+3,4 p.p.), Vivienda y Servicios P\u00fablicos (+2,0 p.p.) y Alimentos (+0,4 p.p.). Por otra parte, Transporte y Comunicaciones (+3,3 p.p.), Atenci\u00f3n de la salud (+1,5 p.p.) y Alimentos (+0,3 p.p.) fueron los factores principales del aumento en Chaco.<\/p>\n
En los casos de mayor desaceleraci\u00f3n como Tucum\u00e1n, “si bien Comunicaci\u00f3n registr\u00f3 una fuerte aceleraci\u00f3n (+7,2 p.p.), Transporte desaceler\u00f3 con mayor intensidad (-13 p.p.) tras el salto de diciembre. Adem\u00e1s, Alimentos redujo levemente su ritmo de aumento (-0,3 p.p.)”.<\/p>\n
Asimismo, R\u00edo Negro marc\u00f3 una desaceleraci\u00f3n en Transporte (-2,5 p.p.) y Esparcimiento (-5,2 p.p.), mientras que San Luis lo hizo en Alimentos (-1,2 p.p.) y en Transporte y Comunicaciones (-1,4 p.p.).<\/p>\n
Qu\u00e9 canasta mide cada provincia En el marco de la pol\u00e9mica por la suspensi\u00f3n de la actualizaci\u00f3n del \u00edndice de precios y la salida de Marco Lavagna como director del INDEC, el relevamiento encontr\u00f3 diferencias en las formas de medir cada canasta seg\u00fan la provincia.<\/p>\n
CABA, C\u00f3rdoba y Neuqu\u00e9n construyen sus IPC con ponderadores derivados de la ENGHo 2017-2018, es decir, recientes. En cambio, Chaco, Jujuy, Mendoza, San Luis, Santa Fe y Tucum\u00e1n contin\u00faan utilizando ponderaciones basadas en la ENGHo 2004-2005, con patrones de consumo m\u00e1s atrasados.<\/p>\n
El caso m\u00e1s particular es R\u00edo Negro, ya que es la \u00fanica provincia donde su IPC no incluye ponderaciones, sino que se considera que cada producto o servicio tiene el mismo peso dentro del gasto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En enero de 2026, cuatro provincias registraron un \u00cdndice de Precios al Consumidor (IPC) m\u00e1s alto que el registro nacional, que marc\u00f3 2,9%; Jujuy, CABA y Chaco anotaron 3,1% en cada caso, mientras que Mendoza tuvo un 3%. Esto significa una fuerte disparidad entre los resultados con otras provincias. De hecho, hubo otras seis \u2014Tucum\u00e1n, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":35067,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[84,42],"tags":[],"class_list":["post-35066","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-economia","category-economics"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35066","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35066"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35066\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35067"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35066"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35066"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35066"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}