WEILEl venezolano est\u00e1 desinformado de lo que sucede en el pa\u00eds. No se trata solo de recibir noticias por Twitter (\u201cX\u201d) u otras plataformas, sino de poder expresar y debatir ideas p\u00fablicamente a trav\u00e9s de los medios de comunicaci\u00f3n (prensa, TV y radio). Sin libertad de expresi\u00f3n y de opini\u00f3n no hay democracia, ya que \u00e9sta condiciona el ejercicio de los dem\u00e1s derechos. En Venezuela, todos los medios p\u00fablicos son instrumentos de propaganda de la dictadura que, bajo el tutelaje cubano, implant\u00f3 Ch\u00e1vez y contin\u00faa ejerciendo el r\u00e9gimen de los hermanos Rodr\u00edguez-Cabello-Padrino, cuyo objetivo es el de estrangular la libertad de pensar, reflexionar y de expresarse, pues en Venezuela, las palabras pueden significar prisi\u00f3n, tortura y muerte. La \u00fanica voz en los medios es el lenguaje reduccionista, altanero, vulgar y onomatop\u00e9yico del r\u00e9gimen. Es un lenguaje pervertido que conduce a la sociedad a espacios pre-pol\u00edticos, pre-sociales, por no decir salvajes. El lenguaje pol\u00edtico fue demolido, por eso, la democracia y su sistema de libertades y derechos, de progreso individual y colectivo se extinguieron junto con \u00e9ste. Sucede entonces la muerte por asfixia del lenguaje, el fracaso de la palabra y su sentido. Por su propia supervivencia espiritual, moral y cultural en el ejercicio de su libertad, el pueblo venezolano necesita con urgencia el restablecimiento de los medios de comunicaci\u00f3n privados y p\u00fablicos libres, objetivos, imparciales, capaces de hacer de contrapeso al r\u00e9gimen en esta etapa de transici\u00f3n. Es una urgencia imposible.<\/p>\n
En Venezuela, no quedan medios independientes que mantengan un manejo plural de las ideas y de la informaci\u00f3n. El r\u00e9gimen ha logrado monopolizar todas las comunicaciones, controlando, cerrando o comprando a los medios privados, estableciendo una hegemon\u00eda comunicacional. Ha neutralizado todos los medios cr\u00edticos, no s\u00f3lo con mecanismos jur\u00eddicos y financieros, sino mediante amenazas, ataques, encarcelamiento y persecuci\u00f3n de periodistas, cierre de medios privados y la estatizaci\u00f3n casi total de las telecomunicaciones. Los medios del Estado no permiten ninguna expresi\u00f3n de descontento popular o cr\u00edticas a la gesti\u00f3n gubernamental, censurando las noticias que puedan vulnerarlo. Esto ha venido desarroll\u00e1ndose desde 2003, cuando el presidente Ch\u00e1vez manifest\u00f3 a los medios de comunicaci\u00f3n privados como \u201cenemigos del proceso revolucionario\u201d (Ch\u00e1vez dixito), concret\u00e1ndose sus amenazas en el 2007, con el cierre de RCTV, seguido de decenas de emisoras de radio privadas. A los que no cerraron, los amenaz\u00f3 con retirarle la concesi\u00f3n. Al periodista cr\u00edtico se le ha tratado de enemigo y traidor a la patria o se le acusa de terrorista. <\/p>\n
Recordemos lo que Josef Goebbels aspiraba: “No queremos convencer a la gente de nuestras ideas, queremos reducir el vocabulario para que solo pueda expresar nuestras ideas\u201d. En Venezuela desde hace 26 a\u00f1os predomina un lenguaje reduccionista y excluyente, t\u00edpico de los totalitarismos de todo cu\u00f1o. Un lenguaje de odio que divide y fractura en vez de unir. Un r\u00e9gimen conformado por una minor\u00eda armada, inepta y corrupta ha impuesto los estrechos l\u00edmites de su visi\u00f3n del mundo a toda una sociedad, asfixiando las palabras de sus adversarios pol\u00edticos, hostig\u00e1ndolos, encarcel\u00e1ndolos, asesin\u00e1ndolos. Pero lo m\u00e1s perverso ha sido la demolici\u00f3n del lenguaje pol\u00edtico; con su desaparici\u00f3n se extinguieron la democracia y su sistema institucional de libertades, de progreso individual y colectivo en medio de un desprop\u00f3sito pervertido, desatinado y nihilista. El lenguaje pol\u00edtico es la herramienta fundamental para lograr un pacto social, que es el resultado de la din\u00e1mica democr\u00e1tica expresada en acuerdos sobre estrategias y soluciones colectivas, que aglutinan las individualidades en una causa com\u00fan, en un destino com\u00fan de naci\u00f3n. El lenguaje pol\u00edtico es la expresi\u00f3n de una conciencia de Estado para enrumbar la naci\u00f3n, independientemente de las ideolog\u00edas y tendencias que conviven en su interior. Por el contrario, la violencia, el avasallamiento y la indignidad conforman la sintaxis de un lenguaje coagulado por los resentimientos, adornado con dogmas anacr\u00f3nicos y conjeturas confusas, de esl\u00f3ganes y especialmente de mentiras, arremetiendo contra la construcci\u00f3n de la verdad social que debe ser el producto del conjunto de subjetividades que la conforman. Un lenguaje de impropios para deshumanizar al adversario pol\u00edtico que ha incitado a los ejecutores de la represi\u00f3n, torturas, asesinatos y masacres a invertir el sentido del crimen como un acto de profilaxis. Un lenguaje propio de la psicopat\u00eda pol\u00edtica del comunismo, del fascismo y de los totalitarismos de todo cu\u00f1o, que utilizan la ret\u00f3rica del odio como una pol\u00edtica de Estado. Seg\u00fan Jean Pierre Faye (Idiomas totalitariosHermann, Par\u00eds, 1972), el lenguaje totalitario es de por s\u00ed limitado debido a la exclusi\u00f3n que hace del resto de la sociedad que no piensa como su emisor. Es un lenguaje pervertido y destructivo debido a la ilegitimidad y deshumanizaci\u00f3n del individuo que trata de imponerlo, pues para lograrlo debe recurrir a la violencia contra la voluntad de los otros, despreciando su dignidad, conduciendo al colectivo a espacios pre-pol\u00edticos, pre-sociales, primitivos.<\/p>\n
Asfixia de la libertad de expresi\u00f3n en Venezuela<\/p>\n
Esta situaci\u00f3n no es reciente. En el 2015, las agencias de noticias reconocieron en sus titulares la dram\u00e1tica exposici\u00f3n de Asdr\u00fabal Aguiar, al presentar a la SIP su informe sobre la libertad de expresi\u00f3n en Venezuela: denunciando la \u201casfixia casi total de la libertad de expresi\u00f3n en Venezuela\u201d, para luego agregar, \u201cla hegemon\u00eda comunicacional de Estado es un hecho consumado\u201d. Seg\u00fan Aguiar, “la tarea period\u00edstica, eje fundamental de la vida democr\u00e1tica, se torna en empresa de alto riesgo. La informaci\u00f3n se considera secreta de Estado y se reduce a lo que declaran a su arbitraje, sin interpelaci\u00f3n, verificaci\u00f3n o contrastaci\u00f3n, los distintos funcionarios. La censura previa toma cuerpo y doblega las l\u00edneas editoriales. Es criminalizada y judicializada toda forma de expresi\u00f3n e informaci\u00f3n disidente. La propaganda oficial ideol\u00f3gica y proselitista hace presa de la opini\u00f3n, copa los horarios estelares de la programaci\u00f3n radial y de televisi\u00f3n y recreaci\u00f3n, a trav\u00e9s de sus repetidas cadenas oficiales o presidenciales, un efectivo perder el conocimiento informativo\u201d.<\/p>\n
En 2024, la ONG Espacio P\u00fablico document\u00f3 que m\u00e1s de 400 medios de comunicaci\u00f3n han cerrado en Venezuela desde 2007, cuando Hugo Ch\u00e1vez orden\u00f3 el cese de la se\u00f1al del canal de televisi\u00f3n RCTV. Esta aberrante situaci\u00f3n no ha cambiado en 2026.<\/p>\n
Ese orden hegem\u00f3nico comunicacional con los que el r\u00e9gimen proyecta una \u201cverdad oficial\u201d o una \u201cvisi\u00f3n \u00fanica\u201d de la realidad del pa\u00eds, lo observamos a diario con la exclusi\u00f3n de actores pol\u00edticos cr\u00edticos de los medios p\u00fablicos. A esto se suman las leyes que controlan y limitan la libertad de expresi\u00f3n y la negaci\u00f3n y ocultamiento de informaci\u00f3n sobre la gesti\u00f3n p\u00fablica. El manejo de mecanismos de censura y autocensura se implementa a trav\u00e9s de la intimidaci\u00f3n judicial, amenazas, agresi\u00f3n a medios y encarcelamiento de periodistas. Bajo la excusa de amenazas terroristas, seguridad nacional o de secreto de Estado utilizan sistemas de vigilancia y espionaje para neutralizar al periodismo, se exponen al odio p\u00fablico a periodistas cr\u00edticos y opositores a trav\u00e9s de los medios de comunicaci\u00f3n del Estado, haciendo grabaciones p\u00fablicas obtenidas de manera ilegal. Con raz\u00f3n, Reporteros sin Fronteras (RSF) en su Informe mundial sobre Libertad de Prensa 2025, ubica a Venezuela en el puesto n\u00famero 160 de 180. A partir del puesto 150 se enciende la alerta roja de los derechos humanos en los pa\u00edses all\u00ed rese\u00f1ados.<\/p>\n
El lenguaje pol\u00edtico plural act\u00faa como denominador com\u00fan de la identidad, es decir, es el instrumento indispensable para construir una visi\u00f3n del mundo y orientar el devenir de una naci\u00f3n. Pero, desde hace tres d\u00e9cadas el r\u00e9gimen, sin excepciones, utiliza un discurso envilecido, desde aquellos interminables mon\u00f3logos cargados de inadecuados en los programas de telerrealidad de Ch\u00e1vez, los mazazos de Diosdado o los desatinos mentirosos de Maduro y ahora de Jorge y Delcy Rodr\u00edguez, sostenidos por la ignorancia de su aparatouna comunicaci\u00f3n que solo expresa las limitaciones y pobreza mental de sus emisoras.<\/p>\n
Una naci\u00f3n es una permanente din\u00e1mica de construcci\u00f3n humana, es la suma del aporte de las narrativas individuales, de las convicciones, fidelidades y solidaridades de cada uno de sus ciudadanos (Ernest Gellner, naciones y nacionalismoAlianza Editorial, 1983). Para la supervivencia como naci\u00f3n se hace necesario suplantar la estrechez y las mentiras del discurso del r\u00e9gimen por un discurso que incluye las aspiraciones, necesidades y sentimientos del pueblo, en especial de aquellos que han sido exiliados, encarcelados y torturados por ansiar la democracia. Los medios deber\u00e1n proyectar un discurso unificador expresado por l\u00edderes que transmitan conceptos, ideas, estrategias y convicciones. Cada d\u00eda que pasa se hace m\u00e1s urgente retomar el discurso pol\u00edtico plural a trav\u00e9s de medios de comunicaci\u00f3n libres. De acuerdo con George Steiner \u201cno nos quedan m\u00e1s comienzos\u201d.<\/p>\n
[emailprotected]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
WEILEl venezolano est\u00e1 desinformado de lo que sucede en el pa\u00eds. No se trata solo de recibir noticias por Twitter (\u201cX\u201d) u otras plataformas, sino de poder expresar y debatir ideas p\u00fablicamente a trav\u00e9s de los medios de comunicaci\u00f3n (prensa, TV y radio). Sin libertad de expresi\u00f3n y de opini\u00f3n no hay democracia, ya que […]<\/p>\n","protected":false},"author":223,"featured_media":34155,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[737,252,332],"tags":[],"class_list":["post-34154","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-columnistas","category-opinion","category-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34154","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/223"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34154"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34154\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34155"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34154"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34154"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34154"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}