Por momentos parece una an\u00e9cdota, una exageraci\u00f3n de las redes sociales, un malentendido administrativo. Pero no: en la Argentina de Javier Milei hay palabras que ya no existen en el vocabulario estatal. No porque la ciencia los haya refutado, no porque hayan sido superados t\u00e9cnicamente, sino porque son molestos ideol\u00f3gicamente. Y cuando un gobierno empieza a discutir sobre palabras t\u00e9cnicas, el problema ya no es sem\u00e1ntico: es pol\u00edtico. Y es serio.<\/p>\n
El primer caso que hizo sonar la alarma proviene del Servicio Meteorol\u00f3gico Nacional (SMN) de Argentina. Trabajadores del organismo denunciaron en medios locales que les dijeron que evitaran utilizar los t\u00e9rminos \u201ccambio clim\u00e1tico\u201d (\u201ccambio clim\u00e1tico\u201d) y \u201ccalentamiento global\u201d (\u201ccalentamiento global\u201d) en informes, notas de prensa y piezas de difusi\u00f3n institucional. No hubo ning\u00fan decreto publicado en el Diario Oficial, no hubo resoluci\u00f3n firmada. Fue m\u00e1s eficiente que eso: una orden informal dictada. \u201cNo lo escribas as\u00ed\u201d; \u201cEncontrar otro camino\u201d; “Eso est\u00e1 descartado”.<\/p>\n
El resultado fue inmediato: los informes que hist\u00f3ricamente hablaban del cambio clim\u00e1tico comenzaron a referirse a \u201cvariabilidad clim\u00e1tica\u201d (\u201cvariabilidad clim\u00e1tica\u201d), \u201ceventos extremos\u201d (\u201ceventos extremos\u201d) u otras descripciones neutrales, sin ning\u00fan marco conceptual. <\/p>\n
El resultado es condenatorio: el organismo t\u00e9cnico encargado de estudiar el clima tuvo que desviarse de un concepto central que explica lo que est\u00e1 estudiando. No es una discusi\u00f3n cient\u00edfica, es una decisi\u00f3n ideol\u00f3gica.<\/p>\n
Funcionarios gubernamentales, citados por La Naci\u00f3nrespondi\u00f3 a las afirmaciones diciendo que \u201cpuede ser que hayan usado el t\u00e9rmino cambio clim\u00e1tico en algunas publicaciones y les hemos pedido que cambien la palabra, pero nunca los hemos eliminado\u201d.<\/p>\n
Pero el Servicio Meteorol\u00f3gico Nacional no es un hecho aislado. En otros organismos estatales tambi\u00e9n han comenzado a aparecer listas invisibles de palabras inc\u00f3modas.<\/p>\n
En el Instituto Nacional de Tecnolog\u00eda Agropecuaria (INTA), trabajadores y sindicatos denunciaron la prohibici\u00f3n o desaliento de t\u00e9rminos como: “agroecologia” (\u201cagroecolog\u00eda\u201d), “sustentabilidad” (“sostenibilidad”), “biodiversidad” (\u201cbiodiversidad\u201d), “huella de carbono” (\u201chuella de carbono\u201d), “g\u00e9nero” (\u201cg\u00e9nero\u201d), Prohuerta (un programa argentino pro huerta) y “cambio clim\u00e1tico” (\u201ccambio clim\u00e1tico\u201d).<\/p>\n
Se han rechazado conceptos que no nacieron en una reuni\u00f3n de activistas, sino en art\u00edculos cient\u00edficos, acuerdos internacionales y d\u00e9cadas de investigaci\u00f3n aplicada. No hubo resoluciones escritas; hubo correcciones editoriales. Rechazo de publicaciones, silencios administrativos. La l\u00f3gica era clara: si suena ambiental, social o multilateral, es sospechoso.<\/p>\n
Algunos casos han sido m\u00e1s expl\u00edcitos. El gobierno de Milei prohibi\u00f3 formalmente el uso de lenguaje inclusivo en toda la administraci\u00f3n p\u00fablica. No hay lenguaje inclusivo de g\u00e9nero en espa\u00f1ol. No “todes.\u201d No se utiliza “@” o “x”. <\/p>\n
El argumento oficial es que \u201cel Estado debe utilizar el lenguaje conforme a las normas de la Real Academia Espa\u00f1ola\u201d. El verdadero argumento es que el lenguaje inclusivo es ideolog\u00eda y la ideolog\u00eda debe ser erradicada. La paradoja es obvia: el mismo gobierno que dice combatir el adoctrinamiento impone su propia visi\u00f3n mientras detenta el poder.<\/p>\n
Si fueran hechos aislados se podr\u00edan atribuir al caos del ajuste, pero no lo son. Hay un patr\u00f3n: se eliminan carteras vinculadas a g\u00e9nero, diversidad o medio ambiente, se vac\u00edan cuerpos t\u00e9cnicos y se cierran programas con impacto territorial. Las palabras se borran, no porque cuesten dinero, sino porque representan una forma de ver el mundo que el gobierno considera err\u00f3nea.<\/p>\n
Para el mile\u00edsmo, t\u00e9rminos como cambio clim\u00e1tico, sostenibilidad o agroecolog\u00eda no son conceptos t\u00e9cnicos: son marcadores ideol\u00f3gicos. El problema para ellos es que la realidad no cambia s\u00f3lo porque se la llame de otra manera. La ciencia trabaja con consenso, evidencia y revisi\u00f3n permanente. <\/p>\n
La ideolog\u00eda adopta certezas previas. Cuando un meteor\u00f3logo no puede decir \u201ccambio clim\u00e1tico\u201d, cuando un agr\u00f3nomo no puede escribir \u201cagroecolog\u00eda\u201d, cuando un t\u00e9cnico tiene que reescribir su trabajo para que no sea pol\u00edticamente inc\u00f3modo, la t\u00e9cnica ya no es la que manda: la historia lo es.<\/p>\n
Para un Estado, eso tiene consecuencias: peores diagn\u00f3sticos, pol\u00edticas p\u00fablicas mal dise\u00f1adas y decisiones basadas en dogmas, no en datos. Quiz\u00e1s no sea nada nuevo, pero siempre acaba mal.<\/p>\n
Hoy son palabras, ma\u00f1ana podr\u00edan ser n\u00fameros. Luego, conclusiones. La pregunta no es si el cambio clim\u00e1tico existe o no. La pregunta es diferente: \u00bfQu\u00e9 Estado puede funcionar correctamente si sus t\u00e9cnicos tienen que pensar primero en la ideolog\u00eda del gobierno y despu\u00e9s en la verdad de sus conclusiones?<\/p>\n
Porque cuando el poder empieza a borrar las palabras, lo que intenta borrar, en realidad, es la realidad. Y la realidad, tarde o temprano, siempre vuelve a estar en primer plano. Con sequ\u00edas, con inundaciones, con crisis. Y sin pedir permiso para ser nombrado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por momentos parece una an\u00e9cdota, una exageraci\u00f3n de las redes sociales, un malentendido administrativo. Pero no: en la Argentina de Javier Milei hay palabras que ya no existen en el vocabulario estatal. No porque la ciencia los haya refutado, no porque hayan sido superados t\u00e9cnicamente, sino porque son molestos ideol\u00f3gicamente. Y cuando un gobierno empieza […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":29758,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[251,253,8608,8606,283,8607,61,4110,254,803,252,59,8609],"tags":[],"class_list":["post-29757","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-analysis","category-argentina","category-banned-language-milei","category-banned-words","category-column","category-ideology","category-javier-milei","category-language","category-milei","category-milei-government","category-opinion","category-politics","category-smn"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29757","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29757"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29757\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29758"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29757"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29757"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29757"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}