El polit\u00f3logo venezolano Benigno Alarc\u00f3n Deza, residente en Caracas, es profesor universitario y fundador del Centro de Estudios Pol\u00edticos y de Gobierno de la Universidad Cat\u00f3lica Andr\u00e9s Bello.<\/p>\n
En una entrevista, analiza el colapso del ciclo democr\u00e1tico venezolano y el impacto ambivalente del petr\u00f3leo y la deriva hacia un gobierno autoritario iniciada por Hugo Ch\u00e1vez. <\/p>\n
Alarc\u00f3n Deza sostiene que no reconocer el resultado de las elecciones de 2024 destroz\u00f3 el \u00faltimo vestigio de legitimidad del r\u00e9gimen de Nicol\u00e1s Maduro, abriendo una secuencia que se desarroll\u00f3 hasta la reciente intervenci\u00f3n de Estados Unidos. <\/p>\n
El analista defiende el liderazgo de la l\u00edder opositora Mar\u00eda Corina Machado, subraya su apoyo social y afirma que la sociedad venezolana no exige un regreso al pasado sino un pa\u00eds donde los votos sean respetados y la democracia vuelva a ser posible.<\/p>\n
Venezuela tuvo, entre 1958 y finales del siglo XX, uno de los ciclos de gobierno civil con elecciones competitivas m\u00e1s extendidos en Am\u00e9rica Latina. \u00bfC\u00f3mo se explica que una experiencia democr\u00e1tica relativamente estable termine en un r\u00e9gimen autoritario?<\/p>\n
El caso de Venezuela no es diferente de las democracias perdidas de los \u00faltimos a\u00f1os, sobre todo a principios de este siglo. Y b\u00e1sicamente porque, a diferencia del pasado, la democracia no se pierde por un golpe de Estado sino por lo que normalmente ocurre en una situaci\u00f3n de la que ning\u00fan pa\u00eds est\u00e1 exento: la llegada al poder de alguien con mentalidad autocr\u00e1tica, casi siempre a trav\u00e9s de unas elecciones, que aprovecha para intentar colonizar todas las instituciones del Estado. Poco a poco est\u00e1n construyendo un sistema que se puede conservar en el tiempo. Esto es b\u00e1sicamente lo que ocurri\u00f3 en 1998, cuando [Hugo] Ch\u00e1vez gan\u00f3 las elecciones despu\u00e9s de intentar un golpe de estado en 1992. A partir de 1999, convoc\u00f3 a una Asamblea Nacional Constituyente para cambiar las reglas del juego y las instituciones del Estado. Aprovechando su popularidad en ese momento, convoc\u00f3 a nuevas elecciones en una especie de refundaci\u00f3n de la Rep\u00fablica, que termin\u00f3 siendo b\u00e1sicamente tomar el control de todas las instituciones del Estado y eliminar todos los frenos y contrapesos propios de una democracia.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 pas\u00f3 con ese sistema pol\u00edtico surgido en 1958, con partidos fuertes, acuerdos entre las elites y dinero del petr\u00f3leo? Con la concentraci\u00f3n del poder en el Estado, y tambi\u00e9n en el petr\u00f3leo, \u00bfse gener\u00f3 un distanciamiento entre los liderazgos y la sociedad, una p\u00e9rdida de legitimidad democr\u00e1tica para que una persona con mentalidad autoritaria pudiera llegar al poder?<\/p>\n
Esa es una excelente pregunta y un debate que hemos estado teniendo durante mucho tiempo. Definitivamente los partidos pol\u00edticos terminaron perdiendo legitimidad por diversas razones, algunas de ellas por culpa de los propios partidos y otras m\u00e1s estructurales. Venezuela pas\u00f3 de ser un pa\u00eds b\u00e1sicamente rural a uno urbano gracias al boom petrolero y a un crecimiento muy acelerado en pocos a\u00f1os, provocando asimetr\u00edas en la poblaci\u00f3n que crec\u00eda muy r\u00e1pidamente. Nos quedamos con un Estado sin la capacidad de igualar un poco esas diferencias y de intentar crear oportunidades para todos. No s\u00f3lo por negligencia sino tambi\u00e9n en gran medida porque el crecimiento fue demasiado r\u00e1pido y muy desordenado, por lo que al final no hubo capacidad de respuesta. Esto gener\u00f3 frustraciones, lo que result\u00f3 en el crecimiento de una clase pobre b\u00e1sicamente concentrada en \u00e1reas urbanas, que buscaba trabajo, una mejor calidad de vida y oportunidades que a menudo no estaban abiertas a todos. Esto gener\u00f3 resentimientos, distanciando a la dirigencia pol\u00edtica de la poblaci\u00f3n y permitiendo un discurso populista que promet\u00eda cosas que nunca podr\u00edan ser pero que termin\u00f3 imponi\u00e9ndose. La situaci\u00f3n empeor\u00f3 mucho y yo llamar\u00eda el a\u00f1o 1989 el punto de inflexi\u00f3n cuando Carlos Andr\u00e9s P\u00e9rez, reci\u00e9n regresado al poder, aplic\u00f3 las recetas de austeridad del Fondo Monetario Internacional, dando lugar a importantes protestas \u2013principalmente en la ciudad de Caracas, pero no s\u00f3lo all\u00ed\u2013 que fueron reprimidas por la fuerza. Esto result\u00f3 en una gran ruptura entre un gobierno de P\u00e9rez que buscaba la modernizaci\u00f3n del pa\u00eds y una poblaci\u00f3n que buscaba desesperadamente ser atendida para cerrar esa brecha entre la clase media y los pobres, que no se ha cerrado entonces ni ahora cuando la pobreza es mucho m\u00e1s acentuada que en el pasado.<\/p>\n
\u00bfHay elementos de esa experiencia democr\u00e1tica de tantos a\u00f1os, de esa estabilidad institucional que alguna vez tuvo Venezuela que hoy se puedan recuperar o el paso de los a\u00f1os desde entonces ha llevado directamente a que la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n no tenga memoria?<\/p>\n
La realidad es que la poblaci\u00f3n s\u00ed recuerda: a algunos directamente les agradamos las personas mayores y otros por lo que les contaron, la narrativa de sus padres y abuelos, o lo que presenciaron cuando eran muy peque\u00f1os para que puedan ver el contraste entre el pasado y el presente. Pero hay nostalgia de lo que fue Venezuela y deseo de volver a esa Venezuela que, si bien no es perfecta, era mejor que la que vivimos hoy, cuando es importante decir que m\u00e1s del 80 por ciento de la poblaci\u00f3n clama por un cambio pol\u00edtico. Esto se mide estad\u00edsticamente desde hace mucho tiempo y las encuestas de opini\u00f3n mantienen sus resultados estables desde hace varios a\u00f1os, incluido el m\u00e1s reciente. Y cuando quieren un cambio pol\u00edtico no hablamos de volver al pasado. Lo que el pueblo exige es un pa\u00eds con democracia donde se respeten sus votos, algo que no sucedi\u00f3 en 2024, y donde la gente pueda de alguna manera expresarse con libertad y sin miedo sobre cualquier tema, sobre todo pol\u00edtico. Y eso no est\u00e1 sucediendo hoy. Precisamente por eso el cambio pol\u00edtico tiene hoy en d\u00eda un apoyo tan tremendo, la esperanza del pueblo.<\/p>\n
Se podr\u00eda decir que el no reconocimiento del resultado electoral de 2024 fue una especie de punto de inflexi\u00f3n, un momento en el que el r\u00e9gimen venezolano perdi\u00f3 su \u00faltima fuente de legitimidad, activando un proceso que condujo a su colapso. \u00bfFue ese el obst\u00e1culo o el proceso ya se hab\u00eda roto de antemano?<\/p>\n
Ese fue el colmo pero el proceso ya se hab\u00eda roto de antemano, b\u00e1sicamente desde la muerte de Ch\u00e1vez. La \u00faltima elecci\u00f3n de Ch\u00e1vez en 2012 ya vino con una importante reducci\u00f3n de apoyo y aunque gan\u00f3 sin lugar a dudas, no fue lo mismo que las elecciones de 2006, por ejemplo, y m\u00e1s dif\u00edciles de ganar. <\/p>\n
Cuando Ch\u00e1vez muri\u00f3 en 2013 y las elecciones ganaron [Nicol\u00e1s] Maduro fue llamado, es importante recordar que el resultado de esa elecci\u00f3n fue tremendamente cuestionado y la oposici\u00f3n incluso solicit\u00f3 una auditor\u00eda de la votaci\u00f3n que el gobierno neg\u00f3 rotundamente. No es as\u00ed, pero por lo que sabemos hoy, Maduro posiblemente perdi\u00f3 esas elecciones y, si hubiera ganado, por un peque\u00f1o margen de uno o dos por ciento, aunque una victoria de la oposici\u00f3n habr\u00eda sido por un margen similar. <\/p>\n
Cuando lleguemos a las pr\u00f3ximas elecciones, las de mitad de mandato de 2015, el partido gobernante perdi\u00f3 escandalosamente, perdiendo tres cuartas partes de los esca\u00f1os de la Asamblea Nacional y dando a la oposici\u00f3n una mayor\u00eda de dos tercios que el gobierno nunca reconoci\u00f3. En cuesti\u00f3n de horas reunieron los expedientes para derrocar a los tres o cuatro diputados, si mal no recuerdo, marcando la diferencia entre una mayor\u00eda absoluta y una supermayor\u00eda que permit\u00eda a una Asamblea de oposici\u00f3n tomar decisiones que de alguna manera podr\u00edan terminar descarrilando al gobierno. <\/p>\n
Y para colmo, poco tiempo despu\u00e9s, a mediados de 2017, si no me falla la memoria, el gobierno termin\u00f3 eligiendo una Asamblea Nacional Constituyente que nunca hizo nada para actualizar la Constituci\u00f3n pero que sustituy\u00f3 a la Asamblea Nacional en sus funciones, no permiti\u00e9ndole legislar. <\/p>\n
Posteriormente, en 2018, tuvimos una elecci\u00f3n presidencial en la que no se permiti\u00f3 participar a la oposici\u00f3n, b\u00e1sicamente prohibiendo los principales partidos pol\u00edticos del pa\u00eds y a sus principales candidatos, mientras se permit\u00eda competir a candidatos que se presentaban bajo banderas de la oposici\u00f3n pero que no eran reconocibles como oposici\u00f3n. Y hubo, por supuesto, un enorme nivel de abstenci\u00f3n en ese proceso electoral. <\/p>\n
Despu\u00e9s de 2018 llegamos a las elecciones de 2024, manejadas en t\u00e9rminos completamente diferentes. Cuando se convocaron estas elecciones se permiti\u00f3 participar a la oposici\u00f3n pero no a cualquiera. A Mar\u00eda Corina Machado, que acababa de ganar sus primarias con el 92 por ciento de los votos, no se le permiti\u00f3 ser candidata porque el gobierno no quer\u00eda correr ning\u00fan riesgo. El candidato de Mar\u00eda Corina Machado termin\u00f3 con m\u00e1s del doble de votos del gobierno pero el resultado electoral no fue reconocido y el gobierno dijo que hab\u00eda ganado, lo que nos lleva al estado actual de las cosas. <\/p>\n
As\u00ed que 2024, como usted dice, fue un importante punto de inflexi\u00f3n, la gota que colm\u00f3 el vaso. Pero es un proceso que de alguna manera ha ido evolucionando desde la muerte de Ch\u00e1vez en 2013.<\/p>\n
Dado que las elecciones de 2024 estuvieron dominadas por la prohibici\u00f3n de Mar\u00eda Corina Machado, \u00bfconsidera que se deben convocar nuevas elecciones o aceptar como presidente a Edmundo Gonz\u00e1lez Urrutia, en base al resultado electoral de 2024?<\/p>\n
\u00c9sa es una muy buena pregunta y mi impresi\u00f3n es que hoy se est\u00e1 debatiendo en m\u00e1s de una instancia. Puede encontrar argumentos a favor y en contra de cualquiera de esas dos soluciones. Y la verdad es que no quiero entrar mucho en ello porque de lo contrario la respuesta ocupar\u00e1 lo que queda de nuestro programa. Pero puedes encontrar pros y contras para cada una de esas posiciones. <\/p>\n
Personalmente, me inclino por la soluci\u00f3n que reconozca al gobierno elegido en 2024 sin pretender lo contrario por diversas razones. En primer lugar, porque eso es lo que exige el pueblo de Venezuela: hay muchos estudios de opini\u00f3n p\u00fablica al respecto y llaman a respetar la voluntad popular expresada en las elecciones de 2024. La segunda raz\u00f3n, y muy importante, es permitir una transici\u00f3n pol\u00edtica mucho m\u00e1s r\u00e1pida porque si estamos hablando de una transici\u00f3n pol\u00edtica, eso debe pasar nuevamente por todas las etapas de un proceso electoral de nombrar nuevas autoridades electorales y establecer nuevas reglas b\u00e1sicas y no tengo dudas de que el resultado ser\u00eda similar, pero estamos hablando de posponer un proceso de transici\u00f3n para terminar con algo no muy diferente de las elecciones de 2024, simplemente confirmando los mismos resultados, as\u00ed que no creo que eso sea lo que deber\u00eda suceder. Esto es importante para un proceso de transici\u00f3n pol\u00edtica, que siempre es muy fr\u00e1gil. <\/p>\n
Yo dir\u00eda, sin pensarlo, que aproximadamente la mitad de los procesos de transici\u00f3n pol\u00edtica acaban dando un vuelco. Por tomar casos recientes, tenemos a Nicaragua, muy conocida por todos, Egipto en la Primavera \u00c1rabe y, m\u00e1s recientemente, T\u00fanez, que tambi\u00e9n volc\u00f3 su proceso de transici\u00f3n pol\u00edtica. Si buscamos llevar a cabo un proceso de transici\u00f3n con un gobierno carente de legitimidad, como est\u00e1 tratando de hacer Estados Unidos en la actualidad, manteniendo a quienes han gobernado como gobierno interino, la posibilidad de que ese proceso de transici\u00f3n se revierta o caiga es extraordinariamente alta, por lo que lo que hay que buscar es generar las condiciones, lo antes posible, para que un gobierno con legitimidad gestione el proceso de transici\u00f3n, aumentando las probabilidades de que esa transici\u00f3n sea exitosa.<\/p>\n
Hay un argumento que sostiene que esto es deseable pero no posible porque el r\u00e9gimen tiene un volumen de recursos militares que crear\u00eda inmediatamente una guerra civil, de modo que el gobierno elegido en 2024 no podr\u00eda ser impuesto desde afuera. \u00bfLe parece plausible que se pueda hacer lo que dice?<\/p>\n
S\u00ed, absolutamente. Ese es el argumento de quienes no quieren un cambio pol\u00edtico, esa es la realidad. Es un argumento falaz, falso por varias razones. <\/p>\n
En primer lugar, si vamos a poner como excusa la cuesti\u00f3n de las instituciones militares, podr\u00eda aceptar un alto mando militar colocado all\u00ed por razones de confianza y lealtad. Entonces, si bien posiblemente no pueda contar con ese alto mando militar, cabe recordar para aquellos amigos que nos escuchan y que tal vez no sepan que los militares venezolanos s\u00f3lo han podido votar a partir de la Constituci\u00f3n de 1999, la Constituci\u00f3n de Ch\u00e1vez y en las \u00faltimas elecciones presidenciales de 2024, Edmundo Gonz\u00e1lez Urrutia, alter ego de Mar\u00eda Corina Machado que fue electa presidenta, result\u00f3 ganador en todos los cuarteles. Esto significa que los militares no necesariamente piensan igual que el mando militar por lo que se debe evaluar la pertinencia de mantener o reemplazar ese mando militar, lo que seguramente implicar\u00eda procesos de negociaci\u00f3n y amnist\u00eda en algunos casos, ciertas garant\u00edas, como ha sucedido en cualquier pa\u00eds en transici\u00f3n pol\u00edtica. Pero en realidad no creo que los militares como cuerpo o instituci\u00f3n adopten una postura i\u00f3n contraria al reconocimiento de los resultados electorales de 2024 y la toma de posesi\u00f3n del gobierno leg\u00edtimamente electo. <\/p>\n
Luego se habla mucho, tambi\u00e9n falaz, de que grupos guerrilleros colombianos se instalan en Venezuela, etc., etc.; la realidad es que si el Estado controla el sistema policial y la instituci\u00f3n militar, no hay mucho que esos grupos puedan hacer para sabotear a un gobierno leg\u00edtimo. Y cabe recordar, porque quiz\u00e1s muchos no lo sepan, que el apoyo actual a Maduro o al gobierno ronda el 14 por ciento o hasta el 20 por ciento en el mejor de los casos, pero el 80 por ciento del pa\u00eds piensa de manera totalmente opuesta. Entonces creo que un gobierno democr\u00e1tico y leg\u00edtimamente elegido, y es importante decirlo, puede tener condiciones de gobernabilidad. Evidentemente si ese gobierno hace las cosas bien. Decir eso es mucho m\u00e1s f\u00e1cil que hacerlo, pero si la gente toma las decisiones correctas y se desempe\u00f1a bien, la gobernabilidad es perfectamente factible.<\/p>\n
\u00bfHasta qu\u00e9 punto la discusi\u00f3n p\u00fablica en Venezuela permite conversaciones como las que estamos teniendo? \u00bfHasta qu\u00e9 punto puede intervenir la prensa en su construcci\u00f3n y cu\u00e1nto miedo, autocensura y censura hay hoy en Venezuela?<\/p>\n
Esa es una pregunta muy f\u00e1cil. Esta entrevista entre usted y yo no podr\u00eda haber aparecido en ning\u00fan medio venezolano desde hace muchos a\u00f1os, ni conmigo ni con nadie. Los medios se autocensuran porque saben que sus licencias est\u00e1n en riesgo y eso no es simplemente una amenaza. Muchos medios de comunicaci\u00f3n venezolanos han sido cerrados y la realidad es que muy pocas personas se atrever\u00edan a dar una entrevista como la que les estoy dando a ustedes, sobre todo si esa entrevista llega a verse en Venezuela. As\u00ed me he atrevido, permanentemente. Agradezco que se hayan abierto estas ventanas de oportunidad porque es importante decir estas cosas, pero hacerlo no est\u00e1 exento de riesgos. Lo que puedo garantizar es que nadie da una entrevista de estas caracter\u00edsticas en mi pa\u00eds y muchas personas que tienen mucho que decir sobre cuestiones econ\u00f3micas, pol\u00edticas y jur\u00eddicas no se atreven a hacerlo precisamente por miedo a las consecuencias.<\/p>\n
\u00bfY esta entrevista podr\u00eda tener consecuencias para usted?<\/p>\n
Siempre es posible pero hay que correr algunos riesgos en la vida porque hay cosas que son m\u00e1s importantes y puede que me suene raro decirlo pero hay cosas m\u00e1s importantes que la seguridad personal. Se lo debemos a nuestro pa\u00eds y creo que, al final del d\u00eda, si todos nos quedamos callados y no decimos nada, evidentemente acabaremos perdiendo nuestro pa\u00eds.<\/p>\n
Cuando Donald Trump dice: \u201cNuestro petr\u00f3leo fue robado de compa\u00f1\u00edas estadounidenses, por eso queremos conservar el petr\u00f3leo\u201d, \u00bflo interpreta m\u00e1s como un discurso interno de Estados Unidos para que los votantes de \u201cEstados Unidos primero\u201d no vean que est\u00e1 desviando recursos y tiempo del gobierno hacia intereses que no son los suyos, pero que su objetivo no es controlar el petr\u00f3leo para beneficio de Estados Unidos, sino controlar el dinero del petr\u00f3leo para debilitar el sistema?<\/p>\n
S\u00ed, lo veo as\u00ed. Y tambi\u00e9n creo que hay una segunda capa en esa interpretaci\u00f3n. Ciertamente es cierto que varias empresas petroleras, y otras tambi\u00e9n, fueron expropiadas por el gobierno de Ch\u00e1vez con impunidad y sin pagar compensaci\u00f3n alguna, por lo que posiblemente en este discurso de Trump, que muchas veces no entra en detalles \u2013intencionalmente, creo\u2013 haya una mezcla de represalias por esas expropiaciones injustificadas en su momento. Y, por otro lado, mezcla un discurso para una audiencia nacional que al final votar\u00e1 a favor o en contra de Trump y sus candidatos. <\/p>\n
Tambi\u00e9n debo decir que escuchar a Trump me confunde mucho a veces porque dice cosas que termina deshaciendo con sus acciones. No s\u00e9 si es una especie de humor negro o sarcasmo. Un ejemplo que vale la pena ser\u00eda el enorme contraste entre el Trump del 3 de enero diciendo que Mar\u00eda Corina Machado no tiene ning\u00fan papel en este proceso de transici\u00f3n porque no tiene apoyo interno, algo que todo el mundo en Venezuela sabe que no es as\u00ed, y el Trump invitando a Mar\u00eda Corina Machado a almorzar para reunirse con ella personalmente y discutir estos temas. No creo que un presidente de Estados Unidos invite a almorzar a una mujer sin apoyo ni legitimidad. Entonces hay contradicciones totalmente obvias, cosas que dice Trump que ni siquiera Trump cree. <\/p>\n
Algo de eso hay en la audacia de Trump estos d\u00edas, que algunos toman a broma y otros muy en serio, de colocar en sus redes sociales una foto suya, al estilo de esos retratos colgados en oficinas gubernamentales, que dice: \u201cDonald Trump Presidente de Venezuela\u201d. Entonces, si intentamos leer la estrategia de Trump a trav\u00e9s de su narrativa, terminamos no entendiendo absolutamente nada. Si tratamos de entender la estrategia mirando los hechos y posiblemente algunas declaraciones de [US Secretary of State] Marco Rubio, entonces podremos empezar a tener pistas m\u00e1s claras sobre hacia d\u00f3nde van las cosas, sobre todo si nos fijamos en los hechos y no en las palabras.<\/p>\n
Da la casualidad de que te iba a preguntar sobre Mar\u00eda Corina Machado y por qu\u00e9 crees que Trump la menospreci\u00f3 de esa manera, dado el apoyo que tiene dentro de Venezuela, y cu\u00e1l crees que ser\u00e1 su futuro.<\/p>\n
Como dije, es dif\u00edcil explicar por qu\u00e9 hizo eso. No s\u00e9 si al principio Trump buscaba congraciarse con el gobierno interino, tratando de decirle [interim leader Delcy Rodriguez] que negociar\u00eda con ella y llegar\u00eda a un acuerdo. No s\u00e9 si esa era su intenci\u00f3n o algo m\u00e1s. Es muy dif\u00edcil leer a Trump, lo confieso, no s\u00e9 si es porque es americano, pero me cuesta entender los chistes y las contradicciones de Trump. <\/p>\n
Primero dice una cosa y luego no s\u00f3lo recibe a Mar\u00eda Corina Machado sino que la invita a almorzar en la Casa Blanca. Ese no es un tema menor, no fue una reuni\u00f3n cualquiera ni una audiencia de 15 minutos. Creo que hay algo completamente diferente all\u00ed, un detalle que ni siquiera mencion\u00f3. [Volodymyr] Zelensky, hasta donde yo s\u00e9. Es un tema al que es importante prestar atenci\u00f3n. <\/p>\n
Mar\u00eda Corina Machado, con o sin Trump, tiene un papel en Venezuela fuera de toda duda. Las encuestas de opini\u00f3n lo dicen desde hace a\u00f1os y, para no retroceder demasiado, podemos tomar los resultados de las primarias de octubre de 2023, que gan\u00f3 con un 92 por ciento, lo que la convierte en l\u00edder de la oposici\u00f3n. por excelencia. Y si hay alguien que se le acerca, que no lo hay, se podr\u00eda decir que es Edmundo Gonz\u00e1lez Urrutia por haber ganado las elecciones con su apoyo. Pero si se pregunta si hay alguien m\u00e1s, el m\u00e1s cercano posiblemente, y no exagero, tenga una d\u00e9cima parte del apoyo de Mar\u00eda Corina Machado, as\u00ed de grande es la diferencia. <\/p>\n
Al menos por ahora, porque no sabemos qu\u00e9 pasar\u00e1 en el futuro, pero las cosas no han cambiado en a\u00f1os: la gente tiene fe en Mar\u00eda Corina Machado, posiblemente porque ha sido constante, porque no se ha rendido, porque se ha enfrentado a la m\u00fasica permanentemente, porque la gente piensa que lo que est\u00e1 pasando en Venezuela ahora mismo es su trabajo y la gente valora que cuando le negaron el resultado electoral, no tom\u00f3 un avi\u00f3n y se fue al d\u00eda siguiente. La gente valora que ella siguiera luchando, y m\u00e1s a\u00fan, que cuando s\u00ed se fue fue para recibir el Nobel. [Peace] Premio, estando presente con su comparecencia para el Premio Nobel y su comparecencia ahora en la Casa Blanca y tambi\u00e9n, seg\u00fan tengo entendido, en el Senado. Al final del d\u00eda todo es un indicador de que ella contin\u00faa en la lucha y eso le da una legitimidad tremenda. <\/p>\n
Mientras tanto, otros l\u00edderes de la oposici\u00f3n han adoptado una posici\u00f3n muy pragm\u00e1tica de b\u00e1sicamente ceder para no romperse y tratar con el gobierno, lo que les ha permitido alg\u00fan que otro esca\u00f1o en la Asamblea y alg\u00fan que otro ayuntamiento pero el pueblo ha terminado rechaz\u00e1ndolos brutalmente porque se sienten traicionados, que estos l\u00edderes de la oposici\u00f3n no se oponen sino que b\u00e1sicamente est\u00e1n jugando por su propia supervivencia y manteniendo puestos en las instituciones del Estado, que no est\u00e1n dando batalla, lo que les da una tremenda p\u00e9rdida de legitimidad.<\/p>\n
Producci\u00f3n: Sol Bacigalupo.<\/p>\n
noticias relacionadas <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El polit\u00f3logo venezolano Benigno Alarc\u00f3n Deza, residente en Caracas, es profesor universitario y fundador del Centro de Estudios Pol\u00edticos y de Gobierno de la Universidad Cat\u00f3lica Andr\u00e9s Bello. En una entrevista, analiza el colapso del ciclo democr\u00e1tico venezolano y el impacto ambivalente del petr\u00f3leo y la deriva hacia un gobierno autoritario iniciada por Hugo Ch\u00e1vez. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":29257,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8499,1903,331,60,1317,6624,54,7036,814,330,59,332,8501,7411,7221,8500],"tags":[],"class_list":["post-29256","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-benigno-alarcon-deza","category-chavismo","category-delcy-rodriguez","category-donald-trump","category-interview","category-jorge-fontevecchia","category-latin-america","category-maduro-ouster","category-maria-corina-machado","category-nicolas-maduro","category-politics","category-venezuela","category-venezuela-democracy","category-venezuela-history","category-venezuela-opposition","category-venezuela-politics"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29256","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29256"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29256\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29257"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29256"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29256"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29256"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}